Nikon 1 System (Новая система Никона)

Всего 5156 сообщ. | Показаны 1361 - 1380
Re[VS.]:
накрутил через переходник М39 - никон1 старый добрый любимый "Юпитер-8"


сфотал дитёнку. Обратите внимание, какая разница между внутренним jpg-ом и проявкой рава
jpg
http://album.foto.ru/photo/2875304/
рав
http://album.foto.ru/photo/2875305/

обратите внимание на лицо (справа, то, что белее - из рава). На джипеге просто блин, тени куда-то делись. Равчик радует тенями и вообще радует )
Вывод - вытаскивать всё из рава, джипег плоховатый

Re[Olka-olka80]:

Цитата:

от:Olka-olka80
Юля, а на ваш взгляд, стоит ли покупать комплект с Объективом 1 NIKKOR VR 30–110 мм f/3,8–5,6 к? Что дает этот объектив? Цена вопроса 5 тыс. Смотрела интересный обзор http://podakuni.livejournal.com/657097.html Он снимал и тем и тем объективом, но разницы я не заметила. Вы, как человек разбирающийся, на пальцах объясните, пожалуйста, что я получаю дополнительным объективом. И, еще, мне при просмотре фото иногда кажется что нет яркости...может, конечно, солнца действительно не было, но как то тускло. А как кажется вам?
Наверно все таки теперь склоняюсь к J)))) Вопрос в оптике

Подробнее
Обзор этот читала, интересный. Большинство фото не яркие, так как погода такая. Там на некоторых, если обратите внимание люди с зонтами идут и асфальт мокрый. На некоторых чуть солнце проглядывает. Сильную разницу в объективах вы так и не увидите, по крайней, мере, техническую. Тем более фото для интернета сжаты. Тем не менее, разница в объективах очень сильная, они для разных целей предназначены. Объектив nikkor VR 30-110 мм/3.8-5.6 это телеобъектив. Буквы VR система подавления вибраций, что бы меньше смазанных кадров было. Она не все сильна, но иногда помогает когда света недостаточно. Он предназначен для съемки (приближения) сильно удаленных объектов. К примеру, гуляете по парку, увидели птичку или там белочку на дереве и захотели ее сфотографировать. Но она высоко на ветке, метров 10, вот для этого телеобъектив вам и понадобиться. Он позволит снять так как будто до нее не 10 метров, а, к примеру, 1-2 метра, то есть сильно ее приблизит. Естественно такого рода объективы бывают разные сильно приближающие, как многократные подзорные трубы и не очень, про класса и любительские. Для nikon 1 через переходник вы можете поставить любой телеобъектив от зеркальных камер. Такие объективы используют для съемки спорта футбола, хоккея и т.д. , съемки дикой природы, животных птиц. К которым нельзя подойти близко, что бы, не спугнуть или страшно. Объектив является зумом, на 30мм минимальное приближение, на 110 максимальное. Другой китовый10-30/3.5-5.6, он универсальный для всего. Можно и пейзажи, и портреты и вообще практически все им снимать, только он не приближает сильно как 30-110. Обратите внимание 10мм самое широкоугольное положение оно, например, для пейзажей, 30мм телеположение для портретов. Можно портрет и на 10мм снять, но спасибо вам за это не скажут. Так как будут искажения пропорций тела и лица особенно. Поэтому для разных сюжетов нужны разные объективы. Для пейзажей широкоугольные объективы, портретов портретные, для приближения телеобъективы. Третий объектив 10мм/2.8 является дискретным (фиксом). Ну то есть он не зум имеет только широкоугольное положение. Он например для пейзажей подойдет. У него больше светосила ( пропускная способность света если можно так выразиться или максимальная диафрагма) 2.8, а не 3,5-5,6 как у предыдущих зумов, следовательно при плохом освещение он будет иметь преимущество. Фиксы, как правило, позволяют получать фото более качественные, резкие. Но они менее удобные, так как фиксированные и если в кадре у вас допустим, много лишнего(хотите сфотографировать только дом, а у вас деревья которые возле дома в кадр попадают) приходится много ходить поближе подальше или иметь целый комплект разных фиксов под все задачи. Поэтому большинство используют 2-3 зума на все случаи жизни, а многим любителям и одного достаточно. Мое мнение вам хватит 10-30, а насчет 30-110 вам решать будите ли вы часто снимать сюжеты, где нужно сильное приближение.
Re[Olka-olka80]:
Цитата:

от:Olka-olka80
Юля, помучаю еще вас) Простите чайника, пожалуйста...Мне пока не разобраться в этих объективах... Опять про фото по ссылке... Оказалось, что человек снимает Nikon 1 J1 + 1Nikkor 10mm f/2.8 + 1Nikkor 10-30mm f/3.5-5.6 VR... Т.е. это получается, что у него объектив, который входит стандартно 1 NIKKOR VR 10–30 мм f/3,5–5,6 и плюс дополнительно купленный 1Nikkor 10mm f/2.8?
Получается, что неплохо было бы купить недорогой комплект J и докупить например Nikkor 10mm f/2.8.
Бох ты мой...голова вспухла просто())))

Подробнее

Про объективы я уже вам написала. Брать ли фикс 10/2.8 (объектив с фиксированным фокусным расстоянием) вам решать. Он в отличие от универсального зума 10-30 подходит не для всего, к примеру для портретов не пойдет, так как у него искажения присущие широкоугольному объективу. Этот объектив в основном для пейзажей. Но у вас на зуме же будет это же фокусное 10мм. То есть зумом 10-30 на 10мм сможете снять тоже самое что и этим фиксом. По качеству он конечно получше зума. Но с другой стороны не факт, что вы прямо так сразу увидите эту разницу. Зум тоже не плохой, по крайней мере для фотографа любителя. Что касается камеры J2 хороший аппаратик, заметно меньше и легче. Он кое в чем уступает V1 ( в основном меньшей батареей и отсутствием видоискателя) но не в качестве изображения.
Re[Юля 82]:
Цитата:
от: Юля 82
Позволю себе небольшое уточнение: .......J2 заметно легче и компактнее. Правда легче он потому что пластиковый, в отличии от V1.....


Справедливости ради: у J2 корпус из того же материала, что и у V1 - магниевый сплав. Это у J1 - пластик. А легче и меньше он за счёт отсутствия видоискателя, башмака и более лёгкой батарейки.
Re[VS.]:
Юля, огромное спасибо за подробное разъяснение, вы чудо - отлично ставите мозги на место) Буду заказывать сегодня. Хорошее приближение не помешает в принципе)
Re[АртёмКа]:
А что за переходник покупали и где? В каком режиме снимали? Как наводка на резкость? Сам думал на М42 купить, с зенитаром поиграться.
Re[Jurgen73]:
Цитата:
от: Jurgen73
Справедливости ради: у J2 корпус из того же материала, что и у V1 - магниевый сплав. Это у J1 - пластик. А легче и меньше он за счёт отсутствия видоискателя, башмака и более лёгкой батарейки.

Эх, J2 тыс на 5 дороже(
Re[Olka-olka80]:
Ну уж не 5. "Nikon V1 Kit от 11 900 до 34 500 руб", "Nikon J2 Kit от 13 720 до 24 070 руб."
Re[Jurgen73]:
Цитата:
от: Jurgen73
Ну уж не 5. "Nikon V1 Kit от 11 900 до 34 500 руб", "Nikon J2 Kit от 13 720 до 24 070 руб."

я V уже не рассматриваю. между J1 и J2. Да у меня мой старенький пластиковый 10 лет уже - ничего ему не сделалось...конечно приятнее взять в руки вещь потяжелее и повесомее...думаю))))
Re[Jurgen73]:
Цитата:
от: Jurgen73
Справедливости ради: у J2 корпус из того же материала, что и у V1 - магниевый сплав. Это у J1 - пластик. А легче и меньше он за счёт отсутствия видоискателя, башмака и более лёгкой батарейки.

Похоже, что на самом деле, всё же корпуса J1 и J2 абсолютно одинаковые. Из чего каркас трудно сказать (скорее всего и пластиковые и металлические элементы), а облицовка - алюминий.
Re[Гоноподий]:
"У Nikon1 мне кажется проблема сине-зеленых лиц успешна решена, в
отличии от младших зеркалок."

Спасибо за цвет, объектив приличный. По цвету мне показалось, что все лица выглядят слегка загорелыми, но хорошо, что не трупные. Пока фотографировал этим аппаратом мало и окончательного мнения нет.
Re[Jurgen73]:
Цитата:
от: Jurgen73
Справедливости ради: у J2 корпус из того же материала, что и у V1 - магниевый сплав. Это у J1 - пластик. А легче и меньше он за счёт отсутствия видоискателя, башмака и более лёгкой батарейки.


у меня и J1 и V1
пластик там и там со стороны экрана, основное - сплав металлов (у v1 в сплаве упомянут магний, у J - люминь)
Re[Jurgen73]:
Цитата:
от: Jurgen73
А что за переходник покупали и где? В каком режиме снимали? Как наводка на резкость? Сам думал на М42 купить, с зенитаром поиграться.

переходник нашёл на авито. Сам тоже их продаю, в Питере, но прямо сейчас их нет. Режим полностью мануальный - в других режимах камера не хочет фотать. Экспозицию не хочет выставлять, приближать не хочет. Тут я несколько зол на Никон. Но по экрану навестись вполне реально
Re[АртёмКа]:
была бы горсть светлых "киношных" линз - одно, а ради гелиусов-юпитеров с переходниками затеваться и возиться с мануальным режимом... от сильного избытка времени разве что.
имхо
Re[serg_gera]:
Цитата:
от: serg_gera
была бы горсть светлых "киношных" линз - одно, а ради гелиусов-юпитеров с переходниками затеваться и возиться с мануальным режимом... от сильного избытка времени разве что.
имхо


Чем же лучше светлая "киношная" линза, чем, скажем, "Зенитар" 50мм 1.7?
Виньетирование я в фотошопе и сам сделаю, а вот как от него избавиться?
Re[Jurgen73]:
Цитата:
от: Jurgen73
Чем же лучше светлая "киношная" линза, чем, скажем, "Зенитар" 50мм 1.7?
Виньетирование я в фотошопе и сам сделаю, а вот как от него избавиться?


размером, фокусным
25/1,4 (насколько я понял) на m4/3



Re[serg_gera]:
Для макро, наверное, - да. Но портреты в тёмной рамочке как-то не очень.

Но всё-таки лучше, пожалуй, накопить на FT1.
Re[Jurgen73]:
Цитата:
от: Jurgen73
Чем же лучше светлая "киношная" линза, чем, скажем, "Зенитар" 50мм 1.7?
Виньетирование я в фотошопе и сам сделаю, а вот как от него избавиться?

Рисунком, размером, светосилой, разрешением в конце концов. Да всем практически. Может, кроме цены, но оно и понятно в свете вышесказанного.
C-Mount объективы тоже разные бывают. Те, что на супер-8 рассчитаны, понятное дело, будут виньетить.
Re[Jurgen73]:
Цитата:
от: Jurgen73
Для макро, наверное, - да. Но портреты в тёмной рамочке как-то не очень.

Но всё-таки лучше, пожалуй, накопить на FT1.


мне как бы не для чего... 30-110 закрыт зумом, 10 фикс есть на широкий угол
уж лучше я на светлый 32/1,2 потрачусь и хватит
имхо
Re[serg_gera]:
Цитата:
от: serg_gera
мне как бы не для чего... 30-110 закрыт зумом, 10 фикс есть на широкий угол
уж лучше я на светлый 32/1,2 потрачусь и хватит
имхо

только когда он будет, этот 32/1,2?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта