А почему и нет?
У Вас есть карманный Хассель?
Хотелось бы глянуть пример для сравнения.
Nikon 1 System (Новая система Никона)
Всего 5156 сообщ.
|
Показаны 781 - 800
Re[Veres]:
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
А почему и нет?
У Вас есть карманный Хассель?
Хотелось бы глянуть пример для сравнения.
Примеров море...

Картина стояла под наклоном и получилась не совсем параллельно объективу.
Правый угол !
Фотохостинг или браузер фотку портят, она визуально выглядит лучше(контрастность повыше...)
А что может Ваш Никола подобное... ;)
Re[dgs3]:
[quot]у меня сложилось впечатление, что если он и есть, то работает только при очень хорошей освещенности. [/quot] Любой автофокус работает хуже при плохой освещённости
[quot]А вот на мой вопрос про алгоритм работы автофокуса никто так и не ответил....
Видимо, никто не разбирался с этой темой.[/quot]
А зачем Вам про алгоритм?Про то, при каких условиях возникают затруднения и невозможность автофокусировки написано в мануале. Просто прочтите и запомните.
[quot]А вот на мой вопрос про алгоритм работы автофокуса никто так и не ответил....
Видимо, никто не разбирался с этой темой.[/quot]
А зачем Вам про алгоритм?Про то, при каких условиях возникают затруднения и невозможность автофокусировки написано в мануале. Просто прочтите и запомните.
Re[Veres]:
Вы сняли картину, картинку выложили в интернет, что бы все заинтересованные на своих мониторах ее увидели. Ок, посмотрели. Спрашиваете, можно ли что-то для общения выкладывать с Никон 1?
Ответ - положительный. Можно.

Ответ - положительный. Можно.

Re[serg_gera]:
от:serg_gera
Вы сняли картину, картинку выложили в интернет, что бы все заинтересованные на своих мониторах ее увидели. Ок, посмотрели. Спрашиваете, можно ли что-то для общения выкладывать с Никон 1?
Ответ - положительный. Можно.Подробнее
Смешно....
Ширина изображения = 1285 пикс.
Высота изображения = 1920 пикс.


Re[Veres]:
а что смешно?
вот вы "влили" в сеть большее количество пикселей
- в размер типичных экранов ваша картинка смотрится довольно обыденно
- в 100% просмотра теряется её сюжет, зато можно увидеть мыльную абстракцию (фактура краски теряется), слабенькая оптика видимо

вот вы "влили" в сеть большее количество пикселей
- в размер типичных экранов ваша картинка смотрится довольно обыденно
- в 100% просмотра теряется её сюжет, зато можно увидеть мыльную абстракцию (фактура краски теряется), слабенькая оптика видимо

Re[Veres]:
а почему этот мужик должен снится кому-то?
маньяк-убийца?
маньяк-убийца?
Re[Veres]:
Восторги кончились классе в десятом.
Просто нравится...
Просто нравится...
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
а почему этот мужик должен снится кому-то?
маньяк-убийца?
Ен то один из моих строителей, работает несколько лет, всем бы нашим быть как он

;)
Вернемся к фоткам....
Где кропы подобные....


Нет и не будет их по определению...

Re[vlad2304]:
Почему обязательно нужно всматриваться в эти самые пиксели? Это - на всех наших форумах происходит. Вырежут из верхнего правого (на некоторых - из нижнего левого) и спорят до драки.
У меня много разных камер было и все они хорошие, были бы сюжеты да руки из того места (самокритика).
У меня много разных камер было и все они хорошие, были бы сюжеты да руки из того места (самокритика).
Re[Veres]:
от:Veres
Ен то один из моих строителей, работает несколько лет, всем бы нашим быть как он...
;)
Вернемся к фоткам....
Где кропы подобные....![]()
![]()
Нет и не будет их по определению...Подробнее
а кому они кроме Вас нужны?

Хотите с Хасселя или 450D такие кусочки Вам нарежу?
только в чем крутость, прыщи рассматривать?
Re[serg_gera]:
Абсолютно с Вами согласен.
Обсуждаем камеру, ну ни как не претендующую на эталонное изображение.
Я на каком-то англоязычном форуме прочитал, что pixel mapping (попиксельное рассматривание) это - то же самое, как рассматривать картину в музее на расстоянии 10 см.
Обсуждаем камеру, ну ни как не претендующую на эталонное изображение.
Я на каком-то англоязычном форуме прочитал, что pixel mapping (попиксельное рассматривание) это - то же самое, как рассматривать картину в музее на расстоянии 10 см.
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
а кому они кроме Вас нужны?
только в чем крутость, прыщи рассматривать?
Вы видели портреты с Никон D800...

Ваши аргументы просто смешны...
Re[vlad2304]:
Интересная ссылка, сравнение Nikon V1 и Nikon D300s на ISO 1250:
http://www.luminescentphoto.com/blog/2011/12/28/nikon-1-v1-iso-performance-pixel-peeping-vs-image-sharing/
http://www.luminescentphoto.com/blog/2011/12/28/nikon-1-v1-iso-performance-pixel-peeping-vs-image-sharing/
Re[igorsphoto]:
от:igorsphoto
[quot]у меня сложилось впечатление, что если он и есть, то работает только при очень хорошей освещенности. [/quot] Любой автофокус работает хуже при плохой освещённости
[quot]А вот на мой вопрос про алгоритм работы автофокуса никто так и не ответил....
Видимо, никто не разбирался с этой темой.[/quot]
А зачем Вам про алгоритм?Про то, при каких условиях возникают затруднения и невозможность автофокусировки написано в мануале. Просто прочтите и запомните.Подробнее
Действительно зачем?
Ведь совсем не интересно как работает камера!
Нажал кнопку, и снимок готов, а как - какая разница!
по делу.
В прес-релизах было сказано, что в камере гибридная система фокусировки (фазовый+контрастный).
Никакого фазового я и в помине на ней не увидел в помещении.
Поэтому и задал вопрос.
В мануалах такие вещи никогда не писали и писать не будут, кстати.
Утверждение про "любой" автофокус и "хуже" работает не совсем верно.
С инфракрасной подсветкой от вспышки (которую вообще не видно) Canon 5d фокусируется в абсолютной темноте моментально.
И в помещении, где есть хоть какой-то свет тоже моментально, кстати.
Re[dgs3]:
Насколько я понял, фазовый работает при ярком свете, а контрастный, соответственно, в более темных условиях. Порогом считается уровень условного пасмурного дня (это - не официальные данные, а по впечатлениям пользователей).
Re[vlad2304]:
от:vlad2304
Насколько я понял, фазовый работает при ярком свете, а контрастный, соответственно, в более темных условиях. Порогом считается уровень условного пасмурного дня (это - не официальные данные, а по впечатлениям пользователей).Подробнее
Вот и у меня такое впечатление сложилось.
фигню какую-то сделали :(
Фазовый как раз тем и хорош, что хорошо работает в условиях недостаточной освещенности....
Обидно!.
будем ждать обновления прошивок
Re[dgs3]:
тут все сказано про уровень освещения переключения AF
http://www.dpreview.com/reviews/nikonv1j1/8
http://www.dpreview.com/reviews/nikonv1j1/8
Re[serg_gera]:
Уважаемые гуру, хочу сменить свою беззеркалку Панасоник g2.
Поможет ли мне покупки никона 1v1 (видоискатель для меня обязателен), если претензии к G2 такие:
1. Очень медленная фокусировка вечером, при слабом освещении
2. Очень маленькая батарейка - заявлено 300 кадров, 300 и снимат (мне мало)
3. Очень плохое видео (по сравнению с видеокамерой - и шумное вечером, и фокус теряется и медленно наводится)
4. При съемке из автобуса желательно поставить вообще вручную фокус от метра до бесконечности. никон 1v1 такое может исполнить?
Или с такими замечаниями по g2 лучше присмотреться к Никону Д5100?
Поможет ли мне покупки никона 1v1 (видоискатель для меня обязателен), если претензии к G2 такие:
1. Очень медленная фокусировка вечером, при слабом освещении
2. Очень маленькая батарейка - заявлено 300 кадров, 300 и снимат (мне мало)
3. Очень плохое видео (по сравнению с видеокамерой - и шумное вечером, и фокус теряется и медленно наводится)
4. При съемке из автобуса желательно поставить вообще вручную фокус от метра до бесконечности. никон 1v1 такое может исполнить?
Или с такими замечаниями по g2 лучше присмотреться к Никону Д5100?