Nikon 1 System (Новая система Никона)

Индустар 50-2 хорошую картинку дает на Nikon 1?

Примерно равную штатнику - 10-30. Но морока с фокусировкой.

Сити, Москва и вокруг. Сити всё больше похож на загон для циклопов.

Сити, Москва и вокруг.

Сити, Москва и вокруг.

Цитата:

от: AMF.msk
Примерно равную штатнику - 10-30. Но морока с фокусировкой.

Спасибо! Судя по всему, кроме отдельно взятых моделей Гелиос, Юпитер и Таир среди "антиквариата" ничего стоящего и нет.

Вот такая связка, но очень тяжелая и вспотеешь наводиться на резкость. Нужен адаптер-кольцо для штатива.


Монстрик

Поэтому я не заморачивался и купил Nikon 10-100mm f/4.0-5.6 VR Nikkor 1. Ещё по старым ценам.

Цитата:

от: AMF.msk
Вот такая связка, но очень тяжелая и вспотеешь наводиться на резкость. Нужен адаптер-кольцо для штатива.

Монстрик

Под него зеркалку логичнее было бы. Собственно, все преимущества V1 с таким объективом сводятся на нет. Но выглядит завораживающе. Есть фотки с него, сделанные именно на Nikon 1? Если сравнивать с Юпитер 37А, что лучше?

.

Сегодня знакомый озвучил такую сакраментальную фразу:

"... большинство мануальных объективов на этой системе не смогут в полной мере проявить себя.

Даже распиаренные Гелиосы. Даже 40-ые. Так что нет смысла гоняться ни за какими Юпитерами и Таирами, можно купить за 300 руб. простенький Индустар и успокоиться.

Разницы все равно не будет."

Вот думаю, прав он или нет.

И если Индустар дает такую же картинку, что и китовый, то смысл тогда во всей этой кухне?

Может передача тонов лучше будет?

Не нашел фото с индустаром :? Но если найду переходник, то поставлю стекло и сниму немного кадров.

Цитата:

от: bw-photo
Спасибо! Судя по всему, кроме отдельно взятых моделей Гелиос, Юпитер и Таир среди "антиквариата" ничего стоящего и нет.

Зелен виноград, что ли? :D

Это хлам :) Его старательно впаривают под соусом "офигительных", "легендарных" и ещё каких-нибудь "портретников" начинающим, просто потому что те ничего кроме высокой светосилы в описании объектива воспринять пока не в состоянии, а "портрет" не видят в отрыве от размытого вхлам фона.


Вообще, среди "антиквариата" как раз что очень много "стоящих" объективов. Зуйки, Роккоры, Никкоры, Такумары. Увы, почти всегда это стоит заметно дороже за советское барахло. А если не снимать ничего сложнее "цветок солнечным днём для почтовой марки" то разницу не особо видно.

Класс техники себя в сложных условиях проявляет.

Цитата:

от: XXI
И все таки повторю вопрос - на каких советских объективах можно получить хорошую резкость? Или мануальная техника тут ничем не поможет?

"Хорошая резкость" это под какое целевое использование? Почтовые марки? А4? А1?

Теоретически, на любом. Если обеспечить необходимую выдержку, чтобы исключить смазы/шевелёнку. Диафрагму тоже зажимать придётся.

Практически всё сложнее. Контроль качества в СССР сильно плавал даже в рамках одного завода/партии и конечный результат зависел и от таких переменных как погода на Марсе. "Хороший" объектив мало найти, его надо выбрать.

Может оно лучше японца какого купить или немца? Мороки меньше.

Вообще, если надо "резкость", лучше купить современный системный объектив. Старые мануалы делались под плёнку, во времена когда не было принято рассматривать кропы при 400% увеличении. Резкость там, скорее, приятный бонус, нежели стандартная фича.

Цитата:

от:bw-photo
Сегодня знакомый озвучил такую сакраментальную фразу:

"... большинство мануальных объективов на этой системе не смогут в полной мере проявить себя.

Даже распиаренные Гелиосы. Даже 40-ые. Так что нет смысла гоняться ни за какими Юпитерами и Таирами, можно купить за 300 руб. простенький Индустар и успокоиться.

Разницы все равно не будет."

Вот думаю, прав он или нет.

И если Индустар дает такую же картинку, что и китовый, то смысл тогда во всей этой кухне?

Может передача тонов лучше будет?

Подробнее

С таким размером матрицы как у Никон1. ставить полнокадровую оптику на него нет никакого смысла. красивого рисунка этой оптики не увидеть.
размер. вес добавят только неудобства
ищите светосильные видеообъективы, типа Фуджинон С, с ними ещё можно как то побаловаться

.

Луна


кроп из 100%

bw-photo, а Вы с каких краев будете?

Цитата:

от:МихаилАнтонович
С таким размером матрицы как у Никон1. ставить полнокадровую оптику на него нет никакого смысла. красивого рисунка этой оптики не увидеть.
размер. вес добавят только неудобства
ищите светосильные видеообъективы, типа Фуджинон С, с ними ещё можно как то побаловаться

Подробнее

Согласен. Фуджинон как пример. Пойдут так же видео космикары, компутары, пентаксы, кэноны. И (имхо это еще интересней) более старые киносеткла - wollensak, kinotel, bell howell, meyer-optik и т.д. Там и качество, и картинка красивая и размерчик самое то.

Цитата:

от: bw-photo
Под него зеркалку логичнее было бы. Собственно, все преимущества V1 с таким объективом сводятся на нет. Но выглядит завораживающе.

V1 даже с моторным 10-100 (который габаритом толще безмоторного) все равно кардинально меньше чем семисотка с 28-300. А при много света и цели под вебразмер зачем плечи в кровь стирать?