Nikon 1 System (Новая система Никона)

Цитата:

от:VS.
Мне как то больше нравится оценка по тестам, которые сделаны в лабораторных условиях, одинаковых для всех камер. Т.е. сравнительная оценка.
Сравнивая одну камеру с другими в одинаковых условиях.
А вы что оцениваете, картинка понравилась, картинка не понравилась.
Сэмплы это только картинки (красивые) и не более того.

Подробнее

Мне глубоко наплевать на сравнения. Меня интересует вопрос - нравится ли мне картинка. Надеюсь, для вас не оказалось сюрпризом, что ф/а - всего лишь инструмент для создания картинок? Так вот то, что выдал Никон 1 мне не нравится. Очень надеюсь, что это криворукие фотографы. Я предполагал, что V1 я смогу в поездках заменить свою Д5000. Нет, не смогу. Нерезкие блеклые снимки - это не то, что я ждал. Вероятно, это камера для любителей Твиттера и Фейсбука - быстро снял, быстро загрузил, ах, да - GPS, как же без него?
Фудзи Х10 показала более приятную картинку в гораздо более приятном дизайне.
Если вам нравится снимать кирпичные стены и делать тесты - не смею отговаривать.

Цитата:

от: VS.
Мне как то больше нравится оценка по тестам, которые сделаны в лабораторных условиях, одинаковых для всех камер.

Вместо фото вешать на стенку красиво распечатанные лабораторные графики?

Цитата:

от: M1911
Если вам нравится снимать кирпичные стены и делать тесты - не смею отговаривать.

Видимо кроме кирпичей вы ничего не знаете. :D
Идите сюда http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
В первом окне выбирайте камеру, выбирайте снимок (например Still-life 1600) и открывайте снимок в полноразмере (кликнув на нём мышкой).
Во втором окне выбирайте другую камеру, выбирайте тот же снимок, открывайте в полноразмере и сравнивайте снимки (камеры) на заданном ИСО.
Не нужно искать кирпичную стену.
Не нужно делать фотографии графиков на стену...
:D

Не зная что там за условия освещения и как камера будет работать не в лабораторных условиях, а на полном авто например может выйти совсем противоположный результат. Как она сфокусируется, выберет ББ на улице или как будет держать контровой свет китовой объектив.
А на одинаковых кропах только и видно чуть разный цвет, чуть-чуть разный уровень шума и в некотором плане отличается детализация снимков при различном разрешении камеры (при этом в большинстве всё наснимали при помощи 50/1,4 за 30т.р.).
Новичок на тех снимках при минимальных ИСО даже мыльницу не всегда отличит от БЗ например.

Цитата:

от: VS.
Видимо кроме кирпичей вы ничего не знаете. :D
Идите сюда http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Спасибо, вы мне просто глаза открыли! А то я и не подозревал, что есть имеджинг-ресурс :). Было бы неплохо, если бы вы мне еще рассказали про Дпревью или ДХО, вы просто такой умный, научите меня, пожалуйста... Еще говорят, есть какой-то фотошоп, который из говна делает конфетку. Не расскажите?

Цитата:

от:Голубков Александр
Не зная что там за условия освещения и как камера будет работать не в лабораторных условиях, а на полном авто например может выйти совсем противоположный результат. Как она сфокусируется, выберет ББ на улице или как будет держать контровой свет китовой объектив.
А на одинаковых кропах только и видно чуть разный цвет, чуть-чуть разный уровень шума и в некотором плане отличается детализация снимков при различном разрешении камеры (при этом в большинстве всё наснимали при помощи 50/1,4 за 30т.р.).
Новичок на тех снимках при минимальных ИСО даже мыльницу не всегда отличит от БЗ например.

Подробнее

Снимки галереи, в живой жизни с китовым объективом в джейпег с автоматическими настройками - это самый важный тест для большинства пользователей, кроме попиксельных фанатов.

Тем не менее, систематические серии Им-Рес со съемкой одного и того же объекта разными камерами с разными ИСО чрезвычайно полезны для сравнения. Детализация объектива в джейпеге, да еще на высоких ИСО практиктически не влияет на снимок - шумодав и шарпинг все это смазывают.

Цитата:

от: ИК
систематические серии Им-Рес со съемкой одного и того же объекта разными камерами с разными ИСО чрезвычайно полезны для сравнения.

Никто не отрицает полезности системы, применяемой в имеджинг-ресурс. Но только в кач-ве синтетического теста. Что мы можем получить в жизни - видно по обычным сэмплам.

Цитата:

от:M1911
Спасибо, вы мне просто глаза открыли! А то я и не подозревал, что есть имеджинг-ресурс :). Было бы неплохо, если бы вы мне еще рассказали про Дпревью или ДХО, вы просто такой умный, научите меня, пожалуйста... Еще говорят, есть какой-то фотошоп, который из говна делает конфетку. Не расскажите?

Подробнее

Да пожалуйста. :D
Судя по нику, вы очень железный и очень старый, учить уже поздно.
P.S.
Вы как то очень редко выступаете... :D
Всего 13 постов... ;)
Что за чёрт вас дёрнул?

Справедливости ради хочу сказать, что сей имресурс- полная фигня. Он может показать только очень грубые дефекты фотоаппарата, если они есть. Реально там сравнивать - ни о чем. На резиновых куклах все примерно одинаково, а на реальных портретах - огромная разница, сразу все огрехи и особенности изображения будут видны.

Цитата:

от:Greensnake
Справедливости ради хочу сказать, что сей имресурс- полная фигня. Он может показать только очень грубые дефекты фотоаппарата, если они есть. Реально там сравнивать - ни о чем. На резиновых куклах все примерно одинаково, а на реальных портретах - огромная разница, сразу все огрехи и особенности изображения будут видны.

Подробнее

Кого что интересует...
в примерах которые я приводил, резиновых кукол как то не заметил, спиртное было... :D

Цитата:

от: VS.
Кого что интересует...
в примерах которые я приводил, резиновых кукол как то не заметил, спиртное было... :D

- ну так там куклы (манекены), домик и бутылки, по ним обычно сравнивают. Когда то уже было обсуждение пригодности имресурса для оценки качества аппарата. Шумы и детализацию оценить можно, но это не главное в картинке. Существует такое понятие, как живость и натуральность, имресурс в этом отношении ничего не дает. А для портрета это наиважнейший фактор, гораздо важнее шумов и детальности.
В очерендной раз в этом убедился, когда купил некс и стал сравнивать со своим кеноном. Картинка некса при вполне приличном общем ББ, отличной детализации и малых шумах, в целом огорчила недостаточной прозрачностью и худшей передачей полутонов.
Сейчас уже попривык, но понял , что кенону соня не конкурент, а по имресурсу наоборот получается.

Цитата:

от: Greensnake
понял , что кенону соня не конкурент, а по имресурсу наоборот получается.

Вы это на Сони-клубе напишите :). Там один персонаж развел истерическую ветку о том, что цвета Марка - дрянь по сравнению с Соней.

"Резиновые куклы" - это явно НЕ то же самое, что манекены.
А ресурс действительно не позволяет оценить фото в обычных условиях. Но на то он и тест, чтобы сравнить аппараты в одинаковых условиях на специально созданных тестовых сюжетах. Реальное качество и возможности фотоаппарата можно оценить, только имея его на руках.

Шоковая терапия!
Купил себе новый монитор с IPS матрицей Dell U2412M.
Сегодня поновой начал смотреть тестовые снимки и испытал шок.
Оказывается раньше я ничего не видел.
Сравниваю на минимальных ИСО и вижу отличие каждой камеры.

Вообщем на минимальных ИСО J1 где то на уровне P7000.

Мой рейтинг малогабаритных камер. (не претендую на истинность)
1. NEX-5N
2. Olympus E-PL2 (с минимальным проигрышем)
3. Panasonic GF-3

... и где то там далеко J1

ОбЫдно...

Теперь только ожидания ... ФФ БЗ с фиксом 28..35 мм

А какой монитор был раньше?

У меня LG с неотключаемым динамическим контрастом (в меню нет, только набором гамма/яркость и т.д что-то более менее выходит). Я даже как то год назад создавал такую темку - из-за настройки монитора по умолчанию при приближении на 100% вдруг резко вылазили шумы. Как выяснилось, когда в кадре нет ярких объектов, монитор автоматически растягивал контраст.

Сейчас доже в сторону делл смотрю (правда хотел 27'' чтобы и фильмы иногда на нём смотреть было комфортно с дивана).

Цитата:

от:Голубков Александр
Теперь только ожидания ... ФФ БЗ с фиксом 28..35 мм

А какой монитор был раньше?

У меня LG с неотключаемым динамическим контрастом (в меню нет, только набором гамма/яркость и т.д что-то более менее выходит). Я даже как то год назад создавал такую темку - из-за настройки монитора по умолчанию при приближении на 100% вдруг резко вылазили шумы. Как выяснилось, когда в кадре нет ярких объектов, монитор автоматически растягивал контраст.

Сейчас доже в сторону делл смотрю (правда хотел 27'' чтобы и фильмы иногда на нём смотреть было комфортно с дивана).

Подробнее

Был Samsung 2032BW.

О...
Это какие-то глюки. Я на скольких мониторах не смотрел фотки от 17" и до 26", везде разница одинаково видна, просто цвета неправильные и все остальное. НО разница между фото остается.
Это похоже из той же серии, как и про ТВ. Когда покупают 60" вместо 32" и вдруг начинают "видеть" то, чего не видели раньше, хотя картинка ведь одинаковая и точка уже даже на 32" такая жирная, что не увидеть чего-то там просто невозможно.

Цитата:

от: Dima I
О...
Это какие-то глюки. Я на скольких мониторах не смотрел фотки от 17" и до 26", везде разница одинаково видна, просто цвета неправильные и все остальное.

- это на ваших мониторах глюки. Купите для начала нормальный S-IPS и калибратор, тогда поймете где, какая и в чем эта разница.

Цитата:

от:Dima I
О...
Это какие-то глюки. Я на скольких мониторах не смотрел фотки от 17" и до 26", везде разница одинаково видна, просто цвета неправильные и все остальное. НО разница между фото остается.
Это похоже из той же серии, как и про ТВ. Когда покупают 60" вместо 32" и вдруг начинают "видеть" то, чего не видели раньше, хотя картинка ведь одинаковая и точка уже даже на 32" такая жирная, что не увидеть чего-то там просто невозможно.

Подробнее

Не буду разубеждать. :D
Но, у этого монитора разрешение 1920х1200, поэтому сравнение с телевизорами некорректно, какой бы не был у них размер, 32" или 60".
Этот монитор при 50% яркости и контрасности показывает чистый белый цвет и совершенно чёрный цвет. Чёткость идеальная.
Это не реклама... ;)

Вот Вы и сами показали, что не понимаете, в чем дело. Разве на фотографии в черном что-то видно? :D
Да хоть в серый его превратите, фотографию это не как не поменяет. И чистота белого цвета тоже никак не изменит сравнение двух фотографий.
Это одна и та же фотография будет по-разному выглядеть на разных мониторах. А разница между двумя фотографиями всегда будет одинаковой. Если одна фотография более синяя, то она будет более синей на любом мониторе. Если она будет менее резкой, то она такой и останется на ЛЮБОМ мониторе. :)