от:SSmirnov
У олимпуса получилось, у фуджа получилось, наверное никон решил, что у него тоже получится. ИМХО, если туда поставят 16МП матрицу при ценнике дороже $2000 - будет провал. Если дороже $2500 - полный провал.Подробнее
В чём провал-то...
от:SSmirnov
У олимпуса получилось, у фуджа получилось, наверное никон решил, что у него тоже получится. ИМХО, если туда поставят 16МП матрицу при ценнике дороже $2000 - будет провал. Если дороже $2500 - полный провал.Подробнее
от: пкПрорыв в отсутствии зеркала и в электронной первой шторке. Это позволит получить все эти 36МП без особых плясок с бубном практически в любых условиях, лишь бы оптика разрешала. Прорыв в ФФ на коротком РО - вся дальномерная оптика заработает как и должна не только на лейке за 8 килобаксов. Прорыв, что ФФ теперь есть в маленькой и лёгкой коробке (ещё бы видоискатель отрезали).
так в чём прорыв?непойму.есть кенон 6д никон д600.выйдет 610.на 36 никон 800.неполйму хоть убей. где прорыв?если в цене.то я за пятьдесят лет жизни понял дёшево это значит чевото сильно урезали.
от: Александр БейчЯ конечно не правильно выразился. Провал будет в моём понимании: этот аппарат не решает никаких существующих проблем и не будет востребован ни профессионалами, ни, при завышенном ценнике, простыми любителями. Только эстетами или фанатами, да и то только теми, кому не жалко таких денег на чисто фан-камеру. Если никон туда и метил, то, разумеется, никакого провала, все запланированные 10000 камер будут проданы. :)
В чём провал-то...
от:SSmirnov
Я конечно не правильно выразился. Провал будет в моём понимании: этот аппарат не решает никаких существующих проблем и не будет востребован ни профессионалами, ни, при завышенном ценнике, простыми любителями. Только эстетами или фанатами, да и то только теми, кому не жалко таких денег на чисто фан-камеру. Если никон туда и метил, то, разумеется, никакого провала, все запланированные 10000 камер будут проданы. :)Подробнее
от: пк
знаеш д600 не хуже картинку даст.если не лучше.
от: пкНа самом деле - грамм 400 там разница. Вы можете сколько угодно не замечать и другие отличия, я понимаю, что вам они не важны, но это не значит, что их нет в реальности.
так никон д610 не сильно велик.не так уж и разница велика.насколько - 50.100 грамов.
от: SSmirnov
На самом деле - грамм 400 там разница. Вы можете сколько угодно не замечать и другие отличия, я понимаю, что вам они не важны, но это не значит, что их нет в реальности.
от: Александр БейчЭто очень и очень спорно. По сравнению с Д4 - может быть, но не более того.
Беззеркалка ФФ тормозная...
от: Александр БейчБудет. Потому и хочу хоть как-то пересидеть этот период.
оптики нет автофокусной,
от: Александр БейчЧто-то я тоже сомневаюсь, но пусть будет так. Однако, какое это имеет отношение к той ретро-фигнюшке, которую готовится выпустить никон?
неудобно работать с тяжолым стеклом, а светосильные телевики тяжолые, есть ещё минусы?

от:Игорь С
Есть, мне стекло не понравилось- резко падает разрешение на краях, особой светосилы нет, при этом нет и стабилизации....
имхо
при наличии штатника добавляет не очень,
главное достоинство компактность....
Лежит дома...
ПС
Самое разочаровывающее стекло- ждешь от него качества прайма, а.....
так себе ( как раз Сонька rx100 на 28мм имеет супер качество, а дальше у нее резкое падение, а у Н1- самое среднее качество именно на 28мм и прайм- не праймПодробнее
от:Александр БейчНаверное, у вас пентакса не было :)
Что там с автофокусом на новых Сони? На нех6 с гибридным автофокусом скорость низка, ниже чем у всех из примерно десятка зеркалок что у меня было (за 8 лет). У Самсунг НХ300 тоже гибридный, побыстрее чем у Сони НХ6, но до самой тормознутой зеркалки не дотягивает...Подробнее
от: Александр БейчДа стёкла-то нормальные, коробка не ухватистая - для светлых телевиков годится не лучше, чем сонькины ФФ, если не хуже. Тут уже батблоки рулят. И к сонькам тоже, вроде, они планируются.
Я про ретно Никон что-то не очень информирован, вернее макет в инете видел ,ФФ, а стёкла нормальные от Никон? Или Никон менял байонет как Минолта?
от: Владимир МинаевБыл. Пришлось купить с рук в паре с 18.5. Немного поюзал, но продал всё же. Как широкоугольник имеет смысл в дополнение к обоим китам: к 11-27.5 потому, что шире, к 10-30 - потому, что резче по краю и в углах. Стекло капризное. Мне показалось, что не любит фокусировку по центральной точке - края вылетают из зоны резкости. Если поставить многозонную фокусировку, то нормально наводится. Ну и размером хорош - фактически единственный блин в системе.
Народ, есть опыт использования 10/2,8? Кто что скажет?
от: 777
Ага, уже. Выложи.


