Nikon 1 System (Новая система Никона)

наконец объявлен: http://nikonrumors.com/2013/05/14/nikkor-32mm-f1-2-announced-the-fastest-lens-for-nikon-1-mirrorless-cameras.aspx/

Хрена се прайс

Цитата:

от:Макс Т
Подумываю тоже прикупить что-то из Никон 1 (наверное V1) в дополнение к зеркалке как тревел-универсал на каждый день с возможностью разных извратов.
Интересуют такие вопросы:
1. Существует ли в природе "низкий" переходник на М42? Ну тоесть такой, который не вытягивает рабочий отрезок до 45 мм. Хочу понацепить на камеру Юпитер-8 и т.п. стекла с короткими р.о. Они к зеркалкам не подходят и сейчас дешевые как мусор.
2. Фирменный переходник на Никкор. ДОРОГО, (вырезано цензурой), как для просто переходника! За такие деньги хочется как минимум поддержки отвертки, но подозреваю что ее там нет.

Подробнее

Если старые дальномерные отечественные стекла, то они М39. Есть ли такой переходник не знаю.
Фирменный переходник поддерживает автофокус на линзах AF-S. Поддерживать ответку он не сможет, т.к. камера не имеет отвертки.

Цитата:

от: slned
Хрена се прайс

За дырку 1.2 приходится платить. Другое дело так ли она нужна при таком кропе, вполне сгодилась бы дырка 1.4.

Цитата:

от: slned
Хрена се прайс

Дык 1.2 же...По сравнению с 85Л - даром отдают!!!

Цитата:

от: evgar5
За дырку 1.2 приходится платить. Другое дело так ли она нужна при таком кропе, вполне сгодилась бы дырка 1.4.

При таком кропе надо больше, а не меньше, тут бы 0.75 впору было, а так имеем 86/3.2 эквивалент на ФФ, у соньки и то 85/2.8 самый дешевый...

Цитата:

от: evgar5

Фирменный переходник поддерживает автофокус на линзах AF-S. Поддерживать ответку он не сможет, т.к. камера не имеет отвертки.

Это не аргумент. Сони Нех также НЕ ИМЕЮТ отвертки в камере, тем не менее, фирменный переходник LA-E2 "несет на борту" не только отвертку с мотором, но и зеркало с полноценным "зеркальным" ФАФ. Вот так он выглядит с камерой и полнокадровым 35/1.4G

Цитата:

от:Одиссей
Это не аргумент. Сони Нех также НЕ ИМЕЮТ отвертки в камере, тем не менее, фирменный переходник LA-E2 "несет на борту" не только отвертку с мотором, но и зеркало с полноценным "зеркальным" ФАФ. Вот так он выглядит с камерой и полнокадровым 35/1.4G

Подробнее

Вот и я о том же. Сдирать такую кучу бабла за просто контакты с проводками между ними - это как-то уже слишком нахально. Маркетологи там обкурились чтоли?
Вообщем я уже выяснил что друзья-китайцы наклепали переходников каких хош - и на м42 и на F, правда без мотора, без контактов, зато по 250 грн.

Вот пример: http://fotax.com.ua/product/perehodnoe-koltso-nikon-g-nikon-n1/
даже под G-стекла есть :)

Еще более стало непонятно за что же платить, покупая оригинал? Может там платиновые контакты?

Цитата:

от: Одиссей
При таком кропе надо больше, а не меньше, тут бы 0.75 впору было, а так имеем 86/3.2 эквивалент на ФФ, у соньки и то 85/2.8 самый дешевый...

нет, мы имеем "эквивалент"

ИСО1600 на халявном китовом 10-30/...5,6 против ИСО100 на 32/1,2 плюс разно-красивость картинок по ГРИП

Цитата:

от: Одиссей
наконец объявлен: http://nikonrumors.com/2013/05/14/nikkor-32mm-f1-2-announced-the-fastest-lens-for-nikon-1-mirrorless-cameras.aspx/

Недопортретник, за не разумную цену на систему менее всего пригодную для портретной съемки. Однако Nikon способен вызывать удивление упорно и упрямо продолжая развивать тупиковый путь эволюции своих камер системы 1.

Цитата:

от:MAX
Недопортретник, за не разумную цену на систему менее всего пригодную для портретной съемки. Однако Nikon способен вызывать удивление упорно и упрямо продолжая развивать тупиковый путь эволюции своих камер системы 1.

Подробнее

Почему "недопортретник"? Фокусное расстояние подходящее, ГРИП достаточно узкая, моет сравнительно красиво (уж всяко лучше, чем 18.5/1.8), резкий с открытой, но микроконтраст не избыточный. Это очень и очень приличный портретник. Но дорогой несуразно, это факт.

А насчёт тупикового пути можно поподробнее? Или для вас всё что имеет матрицу меньше APS-C - тупиковый путь?

Поигрался несколько месяцев игрушкой, остался доволен. Классный фотик, но хочу теперь поиграться Canon g15. Так что, если кому V1 Double kit нужен, то обращайтесь)))

Цитата:

от:SSmirnov
Почему "недопортретник"? Фокусное расстояние подходящее, ГРИП достаточно узкая, моет сравнительно красиво (уж всяко лучше, чем 18.5/1.8), резкий с открытой, но микроконтраст не избыточный. Это очень и очень приличный портретник. Но дорогой несуразно, это факт.

А насчёт тупикового пути можно поподробнее? Или для вас всё что имеет матрицу меньше APS-C - тупиковый путь?

Подробнее

Тупиковый путь имхо выпустить систему с очень маленькой матрицей, а потом выпускать для нее весьма не дешевую оптику для тех людей, кто хочет получить хоть какой то намек на малую грип снимая на nikon 1. Да кстати, микро контраст это как раз то, чего не хватает в фотографиях снятых на никон, при чем с любой, даже самой лучшей по резкости оптикой. Поэтому снимки субъективно ближе к тем, что на хорошем дорогом компакте получаются нежели на зеркалке. А что касается размера матрицы в беззеркалках, имхо меньше чем 4/3 не имеет смысла, картинка плоская на мыльничную становится похожа. Да и вообще, маленькие матрицы почти по всем параметрам более крупным проигрывают, физику не обманешь.

Кроме того, при таком кропе, как тут уже говорили эквивалент 86/3.2 получается вместо 32/1.2 Весьма слабый портретник, в плане возможности создать малую грип, тем более за достаточно высокую стоимость (у нас в России, рублей 30 будет стоить, не меньше). При таком раскладе, возникает вопрос о целесообразности финансовых вложений в систему с подобными характеристиками и возможностями.... И это при том, что на пример, тот же olympus pm2+45/1.8 не менее компактен, чем nikon1 +32/1.2, дает не хуже, а даже лучше качество изображения, так как имеет более крупную матрицу и при этом портретник 45/1.8 на olympus, в 2 раза дешевле и легче. Очень жаль, что компания Nikon при ее техническом потенциале, вообще выпустила такую посредственную, по своим возможностям систему.

Цитата:

от:MAX
Тупиковый путь имхо выпустить систему с очень маленькой матрицей, а потом выпускать для нее весьма не дешевую оптику для тех людей, кто хочет получить хоть какой то намек на малую грип снимая на nikon 1. Да кстати, микро контраст это как раз то, чего не хватает в фотографиях снятых на никон, при чем с любой, даже самой лучшей по резкости оптикой. Поэтому снимки субъективно ближе к тем, что на хорошем дорогом компакте получаются нежели на зеркалке. А что касается размера матрицы в беззеркалках, имхо меньше чем 4/3 не имеет смысла, картинка плоская на мыльничную становится похожа. Да и вообще, маленькие матрицы почти по всем параметрам более крупным проигрывают, физику не обманешь.

Подробнее

Цитата:

от:MAX
Кроме того, при таком кропе, как тут уже говорили эквивалент 86/3.2 получается вместо 32/1.2 Весьма слабый портретник, в плане возможности создать малую грип, тем более за достаточно высокую стоимость (у нас в России, рублей 30 будет стоить, не меньше). При таком раскладе, возникает вопрос о целесообразности финансовых вложений в систему с подобными характеристиками и возможностями.... И это при том, что на пример, тот же olympus pm2+45/1.8 не менее компактен, чем nikon1 +32/1.2, дает не хуже, а даже лучше качество изображения, так как имеет более крупную матрицу и при этом портретник 45/1.8 на olympus, в 2 раза дешевле и легче. Очень жаль, что компания Nikon при ее техническом потенциале, вообще выпустила такую посредственную, по своим возможностям систему.

Подробнее

Ну то есть я угадал: для вас всё упирается в размер матрицы и особой разницы с топовыми компактами вы не видите. Тогда да - никонван не для вас. Но вам повезло: беззеркалок с большой матрицей - просто море на сегодняшний день - выбирай не хочу. Мотивацию Никона выпускать именно такую систему мне обсуждать не хотелось бы, могу только сказать, что вот например Кэнон решил не экспериментировать и сделал как у всех. Что из этого вышло, думаю, озвучивать излишне.

Зачем сверхсветосильное портретное стекло за такую цену в этой системе я тоже, кстати, не понимаю. Конечно, было бы прикольно всегда иметь под рукой (когда нет зеркалки) нечто очень похожее на взрослый портретник, но не за цену всей остальной системы с гаком. В России, кстати, ожидается за 35 тыщ, а не за 30.

Что же касается олимпусов... микра - очень противоречивая система. Всё, что там есть действительно интересного стоит дорого или очень дорого, при этом результат всё равно какой-то сурогатный. Если уж есть тяга к перфекционизму в вопросах качества картинки и красоты боке, то лучше, ИМХО, смотреть в сторону фуджевских БЗК, тем более, что скоро ожидается бюджетная тушка на той же матрице.

Лично для меня никонван - вторая система, которую не напрягает постоянно иметь при себе. Качество картинки с него очень приличное, если не загонять в заведомо нереальные условия. Понятное дело, что всегда хочется большего, поэтому я иногда открываю фликр: никонвановскую группу и, например, группу epl5. Смотрю фотографии с них, сравниваю. И каждый раз убеждаюсь, что хоть сколько нибудь впечатляющей разницы между ними просто нет.

PS: Ваше заявление, что фотографиям с никонвана не хватает микроконтраста, честно говоря, ставит в тупик. Поэтому даже спорить не буду.

А в этой ветке есть полноразмеры с китом и мануалкой,хотелось бы оценить. Крошечные превъюшки хороши для мыльниц,а здесь сенсор-то позволяет не стыдиться полноразмеров и на высоких ИСО.... На яндексе так все пожато...

Друзья. Сломалась кнопка спуска. А именно не работает промежуточное положение при котором работает фокус.
Теперь приходится вжимать кнопку до конца и только тогда камера фокусируется и снимает. У кого нибудь такое было? Камера J1 .

И еще : пытаюсь понять когда он был куплен - в гарантийных талонах нет даты покупки, как узнать не закончилась ли гарантия то

Цитата:

от:ducati1098
Друзья. Сломалась кнопка спуска. А именно не работает промежуточное положение при котором работает фокус.
Теперь приходится вжимать кнопку до конца и только тогда камера фокусируется и снимает. У кого нибудь такое было? Камера J1 .

Подробнее

В смысле, промежуточное положение даже не ощущается или на нём фокусировка не работает?

Цитата:

от: ducati1098
И еще : пытаюсь понять когда он был куплен - в гарантийных талонах нет даты покупки, как узнать не закончилась ли гарантия то

Так напишите сами какую нужно дату, чтобы гарантия не закончилась. :)

Мне не важен размер матриц в камерах, мне важна картинка с конкретной камеры. Пересмотрел много фотографий снятых на nikon 1 и ИМХО он конечно дает более качественную картинку чем дорогие компакты, но до качества зеркальной камеры с хорошей оптикой явно не дотягивает. Собственно именно это я имел ввиду, когда говорил, что nikon 1 по картинке больше напоминает дорогие компакты, чем зеркалки. Что касается микроконтраста на фотографиях с nikon 1, чисто субъективно картинка выглядит менее четкой и детализированной чем с камер с более крупными матрицами. Мне нравится фототехника Никон, последние 8 лет я снимаю исключительно на зеркалки этой фирмы. Тем не менее систему 1 считаю не лучшим вариантом на фоне беззеркалок других фирм. О причинах я уже говорил. PS Немного не понял, что вы подразумевали, когда говорили о качестве картинки с olympus и сурогатном результате с него? PSS Кстати, забыл добавить насчет беззеркалок фуджи, полностью соглашусь с вами, картинка с этих камер высочайшего качества. Но это конечно тема для другой ветки.

Цитата:

от:MAX
Мне не важен размер матриц в камерах, мне важна картинка с конкретной камеры. Пересмотрел много фотографий снятых на nikon 1 и ИМХО он конечно дает более качественную картинку чем дорогие компакты, но до качества зеркальной камеры с хорошей оптикой явно не дотягивает.

Подробнее

Ну разумеется не дотягивает. Но это в большей степени касается ситуаций, когда никонван в принципе не может конкурировать с зеркалками - где нужна малая ГРИП, когда темно, когда ДД сцены слишком большой и т.п. В остальных, достаточно простых, условиях разница пренебрежимо мала.

Цитата:

от: MAX
Собственно именно это я имел ввиду, когда говорил, что nikon 1 по картинке больше напоминает дорогие компакты, чем зеркалки.

ИМХО, - он ровно посередине.

Цитата:

от: MAX
Что касается микроконтраста на фотографиях с nikon 1, чисто субъективно картинка выглядит менее четкой и детализированной чем с камер с более крупными матрицами.

Ерунда. Всё зависит от условий освещения, от свойств объекта, от обработки. Вот тут например как с микроконтрастом (особенно на листьях)?

http://fotkidepo.ru/?id=photo:887704

Цитата:

от:MAX
Мне нравится фототехника Никон, последние 8 лет я снимаю исключительно на зеркалки этой фирмы. Тем не менее систему 1 считаю не лучшим вариантом на фоне беззеркалок других фирм. О причинах я уже говорил.

Подробнее

Вы просто примеряете её как замену зеркалкам. По размеру матрицы не потянет, тут и думать нечего. Проблема в том, что и другие БЗ системы тоже не тянут, только по другим причинам.

Цитата:

от: MAX
PS Немного не понял, что вы подразумевали, когда говорили о качестве картинки с olympus и сурогатном результате с него?

Там те же проблемы, что и у никон 1: шумные матрицы с сомнительным цветом, унылая по рисунку оптика, очень ограниченное управление ГРИП и т.д. Только всё это всячески пытаются заболтать в попытках позиционировать микру как единственную систему творческого фотолюбителя и, соответственно, беззастенчиво и цинично содрать бабла. Меня уже тошнит от всех этих закосов под ретро и апелляций к каким-то старым традициям, которые в реальности сводятся всего лишь к своеобразной обработке скинтонов камерным джипегом.

Я согласен, что никон порядком накосячил в своей БЗ системе, но он хотя бы не пытается претендовать на место, которое ей явно не по седалищу.