Тема закрыта
Никкоры 85/1,4 и 85/1,8. Принципиальна ли разница?
Всего 116 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Snap]:
АН-2 не свалишь в штопор,с 1,4 невозможно получить некрасивую картинку!
Re[legonodon]:
от:legonodon
Лучше не в 3 раза а разов в 10. Где-то так.
С ним вы не только точно в глаз попадете но будя необыкновенно красивое мыло , если что.
Да и сравнивать нада не на говноцифре а на пленочку посымать !
К тому же вам не покупать не тот , не другой. Успокойтесь. Будет в магазине что с дырой 1.4 , потестите и его.Подробнее
Согласен с Вами пробовать надо только на пленке.Мне FD Canon 85/1,2 кажется вообще не превзойденным оптическим шедевром. С уважением Александр.
Re[Саныч-коллекционер]:
от: Саныч-коллекционер
Согласен с Вами пробовать надо только на пленке.Мне FD Canon 85/1,2 кажется вообще не превзойденным оптическим шедевром. С уважением Александр.
На пленке очень явственно видится рисунок оптики. На цифре - как под одну гребенку. Отличия лишь резко-нерезко :)
А Кеноном 85\1.2 вы снимали ? Можно парочку фот ? Только не с цифры , прошу вас !
Re[legonodon]:
от: legonodon
Возьмите как все нормальные пацаны 80-200 и положите на 85/1.4
Это по-началу так кажется. Не полноценная альтернатива. Фикс красивше рисует, обьёмней что-ли. Особенно на 2.0. А 2.8 часто маловато для портретов. Зум для других задач. Хотя и портреты неплохие тоже выходят.
Re[legonodon]:
К сожалению не на чем отсканировать пленку.Конечно я им снимал иначе зачем бы я его покупал.И он по моему лучше чем его автофокусный брат. С уважением Александр.
Re[DOKMARTIN]:
от:DOKMARTIN
Это по-началу так кажется. Не полноценная альтернатива. Фикс красивше рисует, обьёмней что-ли. Особенно на 2.0. А 2.8 часто маловато для портретов. Зум для других задач. Хотя и портреты неплохие тоже выходят.Подробнее
Мне ничего не кажеться. Я считаю 80-200 лоховским стеклом, его даже близко непоставишь с 1.4.
Хотя-яяя , если нацепить на цифру тот и другой то разница мешьше будет.
Я как попробовал 80-200, никогда больше его не напялю !
И вообще я уже ниче не надену из Малого формата. :)
Re[legonodon]:
от: legonodon
Зачем переплачивать за ,непонятную вам, разницу ? Которая может и не понра , картинку имею ввиду с 1.4
Два стопа разницы не хухры-мухры..
Re[Саныч-коллекционер]:
от: Саныч-коллекционер
К сожалению не на чем отсканировать пленку.Конечно я им снимал иначе зачем бы я его покупал.И он по моему лучше чем его автофокусный брат. С уважением Александр.
А я имел ввиду выслать непосредственно фото мне, хотя бы 3 фотографии 20*30.
Я бы вам свои 3 , но не портрет а пейзаж.
Re[Amid Niral]:
от: Amid Niral
Два стопа разницы не хухры-мухры..
На дыре 1.4 как раз будет хухры-мухры :)
Вы открытой дырой совсем не будет пользоваться! Это будет единственный раз когда захотите посмотреть как объектив на ней сымает.
Re[legonodon]:
от:legonodon
Мне ничего не кажеться. Я считаю 80-200 лоховским стеклом, его даже близко непоставишь с 1.4.
Хотя-яяя , если нацепить на цифру тот и другой то разница мешьше будет.
Я как попробовал 80-200, никогда больше его не напялю !
И вообще я уже ниче не надену из Малого формата. :)Подробнее
Ёп!
Re[DOKMARTIN]:
от: DOKMARTIN
Ёп!Так зумы все по-определению отстой! Особенно с высоты среднего формата.
Вот-вот. А мы ими сымаем !
Я вообще какой-то привередливый зазранец :
Из Никкора отправил в АУТ 28-70 , 70-200 , почти все фиксы Никкора.
Для меня только 1 звезда сияет на небосклоне Никона ... понятно - это АФ 85\1.4. И то ее погасил т.е. продал.
Re[legonodon]:
от: legonodon
..Вы открытой дырой совсем не будет пользоваться! Это будет единственный раз когда захотите посмотреть как объектив на ней сымает.
Тут можно спорить. Могу выслать пару картинок на ящик. Дырка (1.2)
Re[DOKMARTIN]:
от: DOKMARTIN
Тут можно спорить. Могу выслать пару картинок на ящик. Дырка (1.2)
А у Никона портретника с дырой 1.2 нет ! :)
или вы про Кена ? Кэноном я не сымал , так что ниче не могу сказать как он на открытой дырке.
А фото я бы глянул , можно и на е-майл
energy76 собак mail.ru
Только прошу размер снимка не более 0.5 Мб
Re[DOKMARTIN]:
от: DOKMARTIN
Ёп!Так зумы все по-определению отстой! Особенно с высоты среднего формата.
А по моему ничего.Я своим 55-100 на 67 Пентаксе очень доволен.
Re[legonodon]:
от:legonodon
А у Никона портретника с дырой 1.2 нет ! :)
или вы про Кена ? Кэноном я не сымал , так что ниче не могу сказать как он на открытой дырке.
А фото я бы глянул , можно и на е-майл
energy76 собак mail.ru
Только прошу размер снимка не более 0.5 МбПодробнее
В том-то и дело, что Никон на 1.4 мягко говоря, не очень.
Кадры с Кэнона. Сжимать нет смысла. Оценить можно распечатав в лабе(глянец) минимум 20на30см. Хотя, если Вас превьюхи устроят, то пожму. ;)
Re[Саныч-коллекционер]:
от: Саныч-коллекционер
А по моему ничего.Я своим 55-100 на 67 Пентаксе очень доволен.
Крупная артиллерия. :) Я своим 70-200/2.8 тоже доволен. Только пол-года на тушку не натягивал.
Re[Саныч-коллекционер]:
от: Саныч-коллекционер
А по моему ничего.Я своим 55-100 на 67 Пентаксе очень доволен.
Как раз сегодня в башке тер мысли - А почему бы мне не купить зум 55-100 на Пентакс 67 вместо 3 фиксов (планируемых). Как-то не пришел к одному мнению , рефлексы по зумам еще остались :) . Да и картинка какая та не такая.
Саныч, ты чем заменил Пентакс 67 после кражи ?
А снимки можешь показать с 55-100 , чтобы более уяснить -что к чему- ?
Ну хотя бы на ящик сбросить.
Re[DOKMARTIN]:
от: DOKMARTIN
Кадры с Кэнона. Сжимать нет смысла. Оценить можно распечатав в лабе(глянец) минимум 20на30см.
Хорошо я готов принять пару полных фотографий. Потом распечатаю в фотолабе , посмотрю.
Re[legonodon]:
от:legonodon
Как раз сегодня в башке тер мысли - А почему бы мне не купить зум 55-100 на Пентакс 67 вместо 3 фиксов (планируемых). Как-то не пришел к одному мнению , рефлексы по зумам еще остались :) . Да и картинка какая та не такая.
Саныч, ты чем заменил Пентакс 67 после кражи ?
А снимки можешь показать с 55-100 , чтобы более уяснить -что к чему- ?
Ну хотя бы на ящик сбросить.Подробнее
Может кто не поверит, свой удалось вернуть практически чудодейственным образом.Но это тема отдельного разговора.Выручила моя страсть к коллекционированию фотоаппаратуры.Такой зум купить не просто.Конечно фиксы Вам обойдутся дешевле.Прислать снимки на ящик не смогу по причие отсутствия сканера.Никак Никон 8000 не могу купить.Но уверяю Вас качество картинки отменное.И смотреть его надо вживую.
Re[legonodon]:
Послал пожатые.
