Nikkor AF 85mm f/1.4 D

Добрый день ! Очень нужен совет. Хотелось бы задать в личке пару вопросов обладателю этого стекла.

пишите

пишите на levon_wpr@mail.ru

спасибо. сейчас напишу

можете писать aviajoker@yandex.ru

Если форум пойдет по этому пути- интересно здесь будет

Банить надо такие темы!

я смотрю "синдром модератора" это наше все ;) ребята кто высказывался за закрытие темы, вам так нравится жизнь "по ПРАВИЛАМ" ?

А с сабжем ( 85 -1.4 ) ... что-то не то....промахивается автофокус.

если снимаю портрет с растояния от 1 до 3-5 метров или просто город при нормальном дневном или умеренном свете то брака вообще нет и резкость просто изумительная.
Попробовал снимать концерты, репортаж в помещении с неоновыми лампами, или обекты в тени (фон - яркий) - промах за промахом, причем не поймешь, то бэк то фронт, иногда вообще все замылено. Методом тыка вычислил похоже закономерность, что наводится на более яркий и статичный обект, хотя целюсь по точке. Нарример целю в глаз артиста - наводится на блестящую микрофонную стойку впереди него или бывает что на аппаратуру позади.

Отработал 3 съемки, в таких условиях резких снимков вообще процентов 10-15 остальные либо вообще мутные либо смазанные по типу легкой неуловимой шевеленки, хотя он светосильный и экспозиция или ручная или точесный замер, выдержка более 125 иногда и меньше и никакой шевеленки не может быть в принципе. Ставлю на эту же тушку на том же мероприятии 18-200 - нормлаьная резкость.

Пару раз после того, как меня это бесило специально после схемки проверял быстро наводился и щелкал неколько кадров в помещении и на улице - даже на растоянии метров 30 -50 или просто улицу или таблицу для проверки. Все в порядке как назло, даже ничего и не предьявить ил ипенять не на кого.

Может сталкивался кто-то с этим ? В чем может быть дело-то ?

Проблема может быть в тушке, далеко не у всех хороший АФ. Когда пользовался Д90 в сложных условиях постоянный брак на светосильных стеклах был, готов был разбить энту коробку ап стену.

да, я именно и пользуюсь D90 - точно...

но это именно с этим стеклом, с полтинником и, как я уже писал с 18-200 - на той же тушке, совсем другое дело...вот же ж блин...

дам кропов немного, что бы лучше было понятно о чем речь.

два снимка подряд, тот же контровый прожектор, однако один сфокусировался - другой тут же нет.

Вы учитывайте ГРИП, на темном зуме он от забора и до обеда, по этому и брака меньше, для таких съемок вам нужен Д300, АФ у него гораздо лучше. Да и выдержку длиннее 1/200 на таких мероприятиях не следует делать.

у меня есть 700 но мне на нем удобно было пользоватсья другим стеклом, видно придется менять систему... на следующий раз попробую постаивть 1.4 на 700 - т.е .наоборот. Может 700 получше будет фокусироваться.

Спасибо, V-L1977 - а у вас на других тушках исчезли проблемы с этим стеклом ?

Цитата:

от:petals
у меня есть 700 но мне на нем удобно было пользоватсья другим стеклом, видно придется менять систему... на следующий раз попробую постаивть 1.4 на 700 - т.е .наоборот. Может 700 получше будет фокусироваться.

Подробнее

Не может, а будет! у Д700 отличный АФ, сам пользуюсь этой камерой, мажет крайне редко.

АГА. понял спасибо.... )

Да, совсем забыл, фокусироваться лучше по одной центральной точке в следящем режиме.

да я так и делал кстати вначале потом толкьо заказчики, особенно если это репортаж и вообще все остальное, негодуют - почему на снимках половина "неба" и человек внизу - хотят что б человек полностью в кадре и больше ничего лишнего. Кропить потом не хочется. Поэтому приходится фокусировать по боковой или по центральной+ держать кнопочку Af-lock. на концерте это не удобно (

а 1.4 он же еще такой что даже если снмиать лицо и фокусировать по центральной на нос к примеру глаза уже не в фокусе могут оказаться на открытой дырке...

Цитата:

от:petals
да я так и делал кстати вначале потом толкьо заказчики, особенно если это репортаж и вообще все остальное, негодуют - почему на снимках половина "неба" и человек внизу - хотят что б человек полностью в кадре и больше ничего лишнего. Кропить потом не хочется. Поэтому приходится фокусировать по боковой или по центральной+ держать кнопочку Af-lock. на концерте это не удобно (

а 1.4 он же еще такой что даже если снмиать лицо и фокусировать по центральной на нос к примеру глаза уже не в фокусе могут оказаться на открытой дырке...

Подробнее

Это проблемы любого объектива и любой камеры на диафрагме 1.4 при фокусном 85мм, ГРИП мизерная. Зажимайте диафрагму и повышайте ИСО. другого выхода здесь нет.

Что-то уже слишком много похожих жалоб на фокусировку этой 85-ки... Как на кропе, так и на полном кадре... У кого-то проблемы с разными дистанциями (близко - попадает, дальше отойдешь - мажет), у кого-то - с боковыми точками... Сейчас уже не найду эти темы, но их было не одна, и не две... Неспроста все это... Я сам хотел такой на семисотку (б/у, как новый)... Проверил - с центральной точкой все пучком, на боковых - бэк-фокус, причем, на тушке продавца (д3х) было то же самое... Он мне начал объяснять про падение контраста и резкости к краям, но, что-то не верится - там, где реально падает, туда датчики АФ пока не протянули... Коллега недавно взял новый, белый - АФ гуляет в зависимости от расстояния (у него, правда, кроп - д90 и д7000, но на обоих одинаково).
Жаль, конечно... рисунок у стекла восхитительный, а из-за таких косяков приходится остерегаться...
Цитата:

от: МихаилАнтонович
Это проблемы любого объектива и любой камеры на диафрагме 1.4 при фокусном 85мм, ГРИП мизерная. Зажимайте диафрагму и повышайте ИСО. другого выхода здесь нет.

Это вы про какую ситуацию? Если про лицевой портрет, то, разумеется. Ростовой-то вполне на ура снимается на 1.4, фокусируясь по боковой точке, если у стекла/тушки косяков по этой части нет...

Цитата:

от:petals
я смотрю "синдром модератора" это наше все ;) ребята кто высказывался за закрытие темы, вам так нравится жизнь "по ПРАВИЛАМ" ?

А с сабжем ( 85 -1.4 ) ... что-то не то....промахивается автофокус.

если снимаю портрет с растояния от 1 до 3-5 метров или просто город при нормальном дневном или умеренном свете то брака вообще нет и резкость просто изумительная.
Попробовал снимать концерты, репортаж в помещении с неоновыми лампами, или обекты в тени (фон - яркий) - промах за промахом, причем не поймешь, то бэк то фронт, иногда вообще все замылено. Методом тыка вычислил похоже закономерность, что наводится на более яркий и статичный обект, хотя целюсь по точке. Нарример целю в глаз артиста - наводится на блестящую микрофонную стойку впереди него или бывает что на аппаратуру позади.

Отработал 3 съемки, в таких условиях резких снимков вообще процентов 10-15 остальные либо вообще мутные либо смазанные по типу легкой неуловимой шевеленки, хотя он светосильный и экспозиция или ручная или точесный замер, выдержка более 125 иногда и меньше и никакой шевеленки не может быть в принципе. Ставлю на эту же тушку на том же мероприятии 18-200 - нормлаьная резкость.

Пару раз после того, как меня это бесило специально после схемки проверял быстро наводился и щелкал неколько кадров в помещении и на улице - даже на растоянии метров 30 -50 или просто улицу или таблицу для проверки. Все в порядке как назло, даже ничего и не предьявить ил ипенять не на кого.

Может сталкивался кто-то с этим ? В чем может быть дело-то ?

Подробнее

1)Давным давно эту тему уже поднимали здесь на форуме - брак автофокуса при люминисцентном освещении на младших тушках! Так что это не является браком объектива - это дешёвый блок автофокуса! Снимайте D700.
2)Форум для того и создан что бы общатся,а не секретничать..