Nikkor AF 85/1.4 VS Canon 85/1.2L USM

Цитата:

от:host
Вам чем-то 85/1.4 АФ не угодил??..
Уж из явных плюсов у него меньший вес/размер, менее экстравагантный фокус. Ладно можно понять когда говорят, что лим не дотягивает формально - и фокусное меньше и светосила на стоп отличается...

Подробнее

А на этот случай у них "звездный" 85/1,4 имеется.
И по цене как никкор...

[quot]Если кто и молится на него, так кэнонисты так же, как никонисты на свой портретник, минолтисты на свой, пентаксисты на лим 77-ой.
Про два раза я не знаю где нашли. Первая версия где-то 50, никон за 30 итого полтора раза. Полстопа где-то такую разницу и создают... вторая да, дороже.
Это уже реально классическая маркетинговая разводка. [/quot]
Не понял в чем разводка то? В том что 1.2 у канона рабочие?

Цитата:

от: host
Вам чем-то 85/1.4 АФ не угодил??..
Уж из явных плюсов у него меньший вес/размер, менее экстравагантный фокус.

а 1.8 еще легче и меньше это тоже явные плюсы.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Не понял в чем разводка то? В том что 1.2 у канона рабочие?

Разводка?.. да с версией II - ее ж явно выпустили чтобы вдохнуть новый дух в цену 85-ки. Да, она получше, но там же явно не на 500 баксов улучшений. По крайней мере себестоимость настолько не изменилась и т.д. Труда разработчиков там тож вряд ли особо добавилось. Соотношение цен первой версии кэноновской 85-ки и никоновской вполне отражает их различия. На вторую накинули лишнего.
Хотя это вовсе не вина кэнона - выпусти никон АФ-С версию своего - тоже сдерет баксов 500 по сравнению с предыдущим.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
а 1.8 еще легче и меньше это тоже явные плюсы.

Эт уж мои личные заморочки. Просто предпочел бы чтобы у кэнона было что-нибудь чуть потемнее, чуть полегче но в остальном не хуже.
Какие опции то есть? Хочется чего-то лучше чем 85/1.8? Пжалста, 85/1.2L II за 2100.
Варианта же типа 85/1.4L с асферикой и проч. за 1300 или 85/1.7L за 800-900 нету? Хотя вполне может быть, что 1.4L или даже 1.7L многим бы хватило.

Цитата:

от:host
Разводка?.. да с версией II - ее ж явно выпустили чтобы вдохнуть новый дух в цену 85-ки. Да, она получше, но там же явно не на 500 баксов улучшений. По крайней мере себестоимость настолько не изменилась и т.д. Труда разработчиков там тож вряд ли особо добавилось. Соотношение цен первой версии кэноновской 85-ки и никоновской вполне отражает их различия. На вторую накинули лишнего.
Хотя это вовсе не вина кэнона - выпусти никон АФ-С версию своего - тоже сдерет баксов 500 по сравнению с предыдущим.

Подробнее

А в этом плане. Тут я согласен.

Цитата:

от:host
Эт уж мои личные заморочки. Просто предпочел бы чтобы у кэнона было что-нибудь чуть потемнее, чуть полегче но в остальном не хуже.
Какие опции то есть? Хочется чего-то лучше чем 85/1.8? Пжалста, 85/1.2L II за 2100.
Варианта же типа 85/1.4L с асферикой и проч. за 1300 или 85/1.7L за 800-900 нету? Хотя вполне может быть, что 1.4L или даже 1.7L многим бы хватило.

Подробнее

И тут сложно не согласиться

Цитата:

от: host
Я же отметил, что это формальный момент - по своим тестам фотозона четко заявляет, что у кэнона усе ровнее, видимо из-за асферики.

Примечание к тесту никкора читали? Что, дескать, из-за потребной очень высокой точности фокусировки для светосильного объектива все тесты проходили в ручном режиме. Ну не доверял немец автофокусу своего D200. И правильно, может быть. А я вот наоборот, только с АФ получил хороший результат по полю. Очень симметричный. А с ручной фокусировкой ни разу точно не попал. Действительно, ГРИП очень маленькая.

Цитата:

от:Viktorych
Примечание к тесту никкора читали? Что, дескать, из-за потребной очень высокой точности фокусировки для светосильного объектива все тесты проходили в ручном режиме. Ну не доверял немец автофокусу своего D200. И правильно, может быть. А я вот наоборот, только с АФ получил хороший результат по полю. Очень симметричный. А с ручной фокусировкой ни разу точно не попал. Действительно, ГРИП очень маленькая.

Подробнее

Смотрел канеш - только по центру там очень неплохие показатели были и на 1.4 - значит попали в фокус таки. И две версии объектива они испытывали - у второй схожая картина была. Кэнон у них же кажет результаты по резкости практически без падения к краям прямо с 1.2. Хотя тесты их много вопросов вызывают... и перетестирование у них случается - хотя это больше относится к результатам кэнона - он был у них одним из первых протестирован, а повторного они не делали.
Да впрочем какая разница? Полагаю, что это реальную ситуацию отражает, только никкор от этого сколь-нибудь заметно хуже не становится.

Цитата:

от: host
Полагаю, что это реальную ситуацию отражает, только никкор от этого сколь-нибудь заметно хуже не становится.

Ну, наверное. Однако, что интересно: где-то в сети болтался ещё "тест" 85/1.2 в сравнении с козиной 85/1.4, так в нём у кенона нашли ощутимое падение разрешения к краю, которое пропадает только на 1:2.8. Ну, правда, у козины вообще одно мыло на открытой дырке.

Цитата:

от:Viktorych
Ну, наверное. Однако, что интересно: где-то в сети болтался ещё "тест" 85/1.2 в сравнении с козиной 85/1.4, так в нём у кенона нашли ощутимое падение разрешения к краю, которое пропадает только на 1:2.8. Ну, правда, у козины вообще одно мыло на открытой дырке.

Подробнее

Нашел одного продавца - продает кэнон этот самый за девясот баков - пока посмотреть объектив не могу, но судя по словам владельца, цена такая низкая на этот экзепляр не зря и именно из-за резкости.
Думаю, если его для тестирования использовать, то можно не одно сенсационное открытие сделать.

Ну, разброс по качеству - тоже не лучшая рекомендация для покупки. :P

Цитата:

от: Борис Коло
А на этот случай у них "звездный" 85/1,4 имеется.
И по цене как никкор...

Да, имеется и судя по всему, что про него видел, прекрасный объектив, но с производства его сняли. И по цене из того, что попадалось, он не как никкор, а как кэнон. Кхе.
Почему-то некоторые пентаксисты упорно доказывают, что лим 77-ой ничуть не хуже, а то и лучше 85-ок из других систем, и не обращают внимания на то, что прямой аналог, который превосходит лим, а может быть и эти самые "иносистемные аналоги", пентаксом самым бесцеремонным образом был снят с производства.

Цитата:

от: Viktorych
Ну, разброс по качеству - тоже не лучшая рекомендация для покупки. :P

Думаю, его просто расхреначили или действительно, всплыл некондишн, который слили через ебэй, как он и попал к своему нынешнему владельцу...
По поводу того теста с козиновским, это не с 16-9-как-там дальше?.. если оттуда, то вроде автор после более детальных изысканий свел картину к обратной.

ээээ, ну так Вы выяснили что лучше то?

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
ээээ, ну так Вы выяснили что лучше то?

Сомневаюсь ;) !

Цитата:

от:host
Эт уж мои личные заморочки. Просто предпочел бы чтобы у кэнона было что-нибудь чуть потемнее, чуть полегче но в остальном не хуже.
Какие опции то есть? Хочется чего-то лучше чем 85/1.8? Пжалста, 85/1.2L II за 2100.
Варианта же типа 85/1.4L с асферикой и проч. за 1300 или 85/1.7L за 800-900 нету? Хотя вполне может быть, что 1.4L или даже 1.7L многим бы хватило.

Подробнее

Логика безусловно есть! Но, не забывайте, техникой Кэнон снимают ПРАФФИСИАНАЛЫ! А им, как известно, только лучшее подавай, и не важно, сколько это будет стоить. Вот.

Цитата:

от: Любитель фото_
Интересно, кто снимал: как они в работе. Насколько Canon превосходит Nikkor?

а что кэнон в чем то превосходит никкор? В чем именно?
у меня так есть этот 1,2/85 II, мне не нравится, но выбора портретника под кэнон все равно нету.

Цитата:

от: V Webster
а что кэнон в чем то превосходит никкор? В чем именно?
у меня так есть этот 1,2/85 II, мне не нравится, но выбора портретника под кэнон все равно нету.

Наверное, Вы первый, кто прямо заявил, что обьектив не нравится. Возможно экземпляр такой, а может ещё чего.. А превосходство очевидно, начинается с большей дырки(абсолютно рабочей и практически равной по разрешению на всей плоскости, а этим Никон похвастать не может), заканчивается конструктивом... Думаю, и картинка поинтересней....Но, если вы знаете(хоть какие нибуть) преимущества Никкора, изложите, будет весьма поучительно всем теоретикам и практикам включительно.

CANON EF 85mm1.8 .... tak nikto i ne proboval????
Mne ochen ponravilis s nego kartinki, a otpechatki smotriatsa dazhe lucshe chem u EF 85mm1.2, mozhet delo v fotografe no....sprit tut poka ne xochu...drug zakupilsa v Amerike vzial 85mm1.2 L USM, privezet poigraius rasskazhu
No vot v chem delo....on zakupilsa i molchit....ia proshu fotki vislat a on zhaluetsa na nexvatku vremeni....xotia pol goda nazad kogda bral EF 70-200 L 2.8 IS USM i EF 17-40 L 4 USM kazhdii del katrochek prisilal.......