NIKKOR AF 80-200/2.8

Цитата:

от: Логос
Цитата:

от:Уэф
Почему тогда подумал бы, брать или не брать 80-200, ничё не понял он на фм3а хорошо ручонками фокусируется 45 2,8 наше фсьо

Я фглобальном смысле...
Всеж таки репортерский зум. Почему бы в любительской (и не только) практике не заменить его на пару приличных фиксов, результат будет не хуже, да и носить лехше.
Так подумалось

Подробнее

Подумалось что если 105 2.5 подъёмен по деньгам то 200 2 и 85 1.4 увы и ах

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от:Логос
Цитата:

от:Уэф
Почему тогда подумал бы, брать или не брать 80-200, ничё не понял он на фм3а хорошо ручонками фокусируется 45 2,8 наше фсьо

Я фглобальном смысле...
Всеж таки репортерский зум. Почему бы в любительской (и не только) практике не заменить его на пару приличных фиксов, результат будет не хуже, да и носить лехше.
Так подумалось

Подробнее

Подумалось что если 105 2.5 подъёмен по деньгам то 200 2 и 85 1.4 увы и ах

Подробнее

Зачем так-то.
85/1.8 (для цифры палтинник)- для ростовых и трехчетвертных портретов.
135/2.8 (105/2.5 в случае цифры) - для поясных и клоуз-ап портретов.
Разве дороже будет? А по качеству не думаю, что будет сколь нибудь заметный проигрыш.
В оперативности проиграем? да нет, вряд ли.

Цитата:

от: Логос
Всеж таки репортерский зум.

В студийной обстановке на ура.

Цитата:

от: Логос

Почему бы в любительской (и не только) практике не заменить его на пару приличных фиксов, результат будет не хуже

У меня AF 85/1.4 уже есть. Точно, "не хуже".
Остались AF 105/2 DC (размышляется) и AFS 200/2 (размышляется, какой банк выбрать). Может, еще AF 135/2 DC (пока не размышляется).
Вообще-то не об этом спрашивали ;)

Цитата:

от: Логос
да и носить лехше.

Ну это вряд ли...

Цитата:

от:Логос
Цитата:

от:Уэф
Цитата:

от:Логос
Цитата:

от:Уэф
Почему тогда подумал бы, брать или не брать 80-200, ничё не понял он на фм3а хорошо ручонками фокусируется 45 2,8 наше фсьо

Подробнее

Я фглобальном смысле...
Всеж таки репортерский зум. Почему бы в любительской (и не только) практике не заменить его на пару приличных фиксов, результат будет не хуже, да и носить лехше.
Так подумалось

Подробнее

Подумалось что если 105 2.5 подъёмен по деньгам то 200 2 и 85 1.4 увы и ах

Подробнее

Зачем так-то.
85/1.8 (для цифры палтинник)- для ростовых и трехчетвертных портретов.

Подробнее

Хуже, местами... всё.. пойду пиво пить
Успехов!

Цитата:

от:Максим К.
Уважаемые пользователи данного стакла - расскажите о этом объективе.
Интресует все по стандарту - контрастность, боке, резкость, рисунок. Особо интересуют все это с свете съемок на открытой дырке. Как ведет себя на 80мм, как на 200мм. Если ли какие косяки при использовании, ньюансы? Потртеты данным зумом можно снимать. Как ведет себя в плане шустрости AF?

Подробнее

барахло объектив

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от:Логос
Цитата:

от:Уэф
Почему тогда подумал бы, брать или не брать 80-200, ничё не понял он на фм3а хорошо ручонками фокусируется 45 2,8 наше фсьо

Я фглобальном смысле...
Всеж таки репортерский зум. Почему бы в любительской (и не только) практике не заменить его на пару приличных фиксов, результат будет не хуже, да и носить лехше.
Так подумалось

Подробнее

Подумалось что если 105 2.5 подъёмен по деньгам то 200 2 и 85 1.4 увы и ах

Подробнее

Да, я кстати об этом же подумал... :)

Цитата:

от:ФеликсЪ
Цитата:

от:Максим К.
Уважаемые пользователи данного стакла - расскажите о этом объективе.
Интресует все по стандарту - контрастность, боке, резкость, рисунок. Особо интересуют все это с свете съемок на открытой дырке. Как ведет себя на 80мм, как на 200мм. Если ли какие косяки при использовании, ньюансы? Потртеты данным зумом можно снимать. Как ведет себя в плане шустрости AF?

Подробнее

барахло объектив

Подробнее

Брысь отседова....

Obektiv klassnii....Fokusiruetsa horosho...boke super..na otkritoi dirke otli4no rabotaet....OBEKTIV Potresayushi s D200 zame4yatelno rabotal...uvesestii i et ot4en horosho:)

http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=679483&author_id=41585&sort=date&page=1&prev_photo_id=678052

http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=672061&author_id=41585&sort=date&page=1&next_photo_id=673370&prev_photo_id=670465

http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=612307&author_id=41585&sort=date&page=2&next_photo_id=612964&prev_photo_id=611477

http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=650590&author_id=41585&sort=date&page=1&next_photo_id=653507&prev_photo_id=648047

http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=644750&author_id=41585&sort=date&page=1&next_photo_id=645336&prev_photo_id=641607

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:ФеликсЪ
Цитата:

от:Максим К.
Уважаемые пользователи данного стакла - расскажите о этом объективе.
Интресует все по стандарту - контрастность, боке, резкость, рисунок. Особо интересуют все это с свете съемок на открытой дырке. Как ведет себя на 80мм, как на 200мм. Если ли какие косяки при использовании, ньюансы? Потртеты данным зумом можно снимать. Как ведет себя в плане шустрости AF?

Подробнее

барахло объектив

Подробнее

Брысь отседова....

Подробнее

ХАМЛО

Цитата:

от:Максим К.
Уважаемые пользователи данного стакла - расскажите о этом объективе.
Интресует все по стандарту - контрастность, боке, резкость, рисунок. Особо интересуют все это с свете съемок на открытой дырке. Как ведет себя на 80мм, как на 200мм. Если ли какие косяки при использовании, ньюансы? Потртеты данным зумом можно снимать. Как ведет себя в плане шустрости AF?

Подробнее

Отличное стекло по резкозти как без моторный, так и моторный, кстати АФС вариант в бу варианте не так дорог сейчас.

Если не планируется перефокусировка с 2м до бесконечности или сьемки в темном помещении то фокусируется достаточно быстро, если же напротив то АФС вариант вне конкуренции. Прямых сравнений моторный\безмоторный не проводил, но моторный отлично снимает на открытой дырке, я снимал преймущественно на 2.8, единственное что могу сказать, это то что реальная светосила у моторного все-же гдето ближе к 3.2, и это не только мои замечания, как обстоят дела у безмоторного в этом плане - незнаю, небыло возможности проверить на реальной сьемке. А снимать можно все, это конечно не 85/1.4, но весьма приличная линза в качестве портретника.

Огромное спасибо всем