Nikkor 70-300 VR - + экспресс тест

Цитата:

от: MNS
Это такой репортёрско свадебный набор о двух тушках: 24-70 на одной и 70-200 на другой -чтобы моменты не прощёлкивать
Для чего любителю эта труба -для меня загадка. Однакож покупают. Факт

А любители что, в жанре "репортаж" не снимают? Или диапазон 70-200 для других видов съёмки противопоказан категорически? Вам не приходило в голову, что любители, в отличии от профи, снимают ВСЁ?!

Во, пробегая сегодня по делам мимо парка, снял птичку своей новинкой какую-то, совсем не знаю как называется.
Темно было зараза...



Дрозд-рябинник, спасибо, подсказали

Цитата:

от:babay
Кстати, насчет деревни. Около моей в Ивановской орлов (тетеревятников всяких - или как их там -не очень разбираюсь) полно. Нужно попробовать, может чем их там подкормить попробовать, чтобы поближе подлетели, не подскажите :?:

Подробнее

Ястреб перепелятник скорей всего такой цветом сосновой коры коричневатый он ..ястреб тетеревятник покрупней сероватый он.
Прикормить их вряд ли можно в Тверской области пытался снимать как камеры нет вот они..как с камерой бродишь пол дня..ну закон подлости..

Трубы-это для проверки, а рисунок мне очень нравится, во всяком случае значительно лучше моего штатного 18-70.Картинка "живая".Возможно экземпляр такой попался, опять-же 300 мм это не 135.

Цитата:

от: babay
80-400 - это который за 50 тыс. - не готов :(
Уж лучше тогда брать сразу, как у Корвета за 250, бегимотов снимать

да какие 250, значительно меньше :D

Вчера побывал у знакомых на верху Высотки на Красных воротах. В числе прочего сделал небольшой экспресс тест на детальки

Изображение, общий план - расстояние примерно 600-800 метров.


Все выкадровки увеличены примерно до одного масштаба. На разных фокусных.

Цитата:

от:babay
Вчера побывал у знакомых на верху Высотки на Красных воротах. В числе прочего сделал небольшой экспресс тест на детальки

Изображение, общий план - расстояние примерно 600-800 метров.


Все выкадровки увеличены примерно до одного масштаба. На разных фокусных.

Подробнее

Попробуйте снять тоже самое, но на 240мм, а потом увеличить до масштаба 300мм ;)

Там в выкадровке есть пример и с 240 и др. уже увеличенные.

Цитата:

от:babay
Там в выкадровке есть пример и с 240 и др. уже увеличенные.

Подробнее

На половине кадров похоже шевелёнка.. Можно и с рук снимать конечно, но тест телевика лучше со штатива делать

Там как раз на 240 шевеленка, на остальных нет :)
Софтит, зараза, а ля Кенон Картинка. Правда не одевал бленду.
Кстати, когда объект съемки в тени, то софтит меньше.
В данной ситуации (высовывание из окна) штатив никак нельзя было использовать.

Вот, что получается, если сильно в даль снимать(несолько км.), но тут атмосферная линза накладывает свои коррективы.

Вот никак не решусь купить этот объектив.Главное сомнение - наличие VR(соответственно деньги).Уже несколько относительно компетентных людей отговаривают.Фотографы постарше,может просто консервативные что-ли?
Доводы такие - такая цена(могу взять очень хорошо за 590$) благодаря стабу.Реально он не нужен.Достаточно просто ставить короче выдержки на объективе без VR.
Да и размер все таки здоровый-хочу использовать в горах,поездках...В магазине шея устала за 5 минут...
Но хрен с ним,с размером.Главный вопрос - стаб.
Что скажешь,а Вabay? :?: ;)

С одной стороны стаб работает реально. Можно снимать на 1/250-300, там где без стаба нужно 1/450. C другой стороны - софтит, подмыливает зараза на широком конце.
Есть у меня также Tamron 55-200, он как-то по другому на широком конце ведет себя, рыхлит изображение чтоли.

Да, по ходу они все подмыливают в большей или меньшей степени на длинном конце при съемке удаленных объектов.
Даже 70-200 2.8L /
Или я не прав :?:
http://www.dpreview.com/gallery/canon_70-200_2p8_is_usm_samples/