Nikkor 70-300 VR - + экспресс тест

Приобрел таки неделю назад сей объектив, и наконец немного удалось мне его погонять на своей 80-ке...

Делюсь некоторыми впечатлениями.
1. Конструкция очень приятная, не тяжелая.
2. VR работает, позволяя делать снимки даже иногда до 1/70 при самом длинном конце.
3. Правда проявляются некототорые хроматические ореолы вокруг контрастных объектов.
4. Иногда также возникает некоторая мягкость контуров.
Но резкость Супер. И в целом доволен.
Далее несколько полноразмерных примеров и выкадровок.

на вскидку, фокусное 300 -эквивалент 450 на фф


Здесь заметна некоторая хроматика:


Детализация очень хорошая, на дальних планах особенно:

сам юзаю его год. отличная линза. сравнивал между 70-200 вр и 70-300 вр. взял этот. разница есть конечно в картинке - 70-200 показался более звонким, что ли, но посчитал ее не значительной. портреты им не снимаю, а для остальных целей как тревел объектив очень даже воплне.

Наверное 70-200 лучше.
Вот что с этого примерно выходит:

Мне вроде, ничего показалось.

И крупно цветочек

Купальщиц голых издали из кустов фоткать - отличная линза. Для репортажей - иногда темноват. Для портретов - слишком жесткий.

Вы знаете, мне не показалось, что супер(( Хорошо, но не отлично..

Гораздо более дешевый старый AF 75-300/4.5-5.6 даст картинку такого-же уровня. +/- 5%., а в диапазоне 70-200 мм и поносимый здесь AF 70-300/4-5.6 D ED.

Конечно, там нет VR, но я так для себя понял, что все длинные зумы диапазона 70-300 не могут совершить чуда и на длинном конце ничего особенно хорошего из себя не представляют. Только фиксы в 300 мм дают реально резкую картинку.

Надо самому попробовать, прежде чем делать вот такие теоретические заключения. Что касается старого 70-300ED, так его уделывает даже 55-200VR.

Да уже тыщу раз говорилось что 70-300VR -это фактически 70-250VR!
Babay, забей на его 300, снимай до 250мм -от этого картинка только лучше станет (хоть и основной обьект чуть меньше)
На 300мм он не мылит только в некоторых удачных моментах при хорошем освещении
Обьектив в целом хороший, но его 300мм для меня лично не юзабельны, представьте что их там просто нет

Какой радикализм. При приличном естественном освещении нормально у него всё на 300 мм, только что "жирноватая" картинка становится. Но это больше на экране заметно. В тени и с малоконтрастными объектами - ну, потом можно уменьшить с 300 мм немного, всё равно получится лучше, чем сразу снимать на 250 мм.

Цитата:

от:Viktorych
Какой радикализм. При приличном естественном освещении нормально у него всё на 300 мм, только что "жирноватая" картинка становится. Но это больше на экране заметно. В тени и с малоконтрастными объектами - ну, потом можно уменьшить с 300 мм немного, всё равно получится лучше, чем сразу снимать на 250 мм.

Подробнее

Я не бросаюсь словами - сейчас ради прикола снял два кадра: на 300мм и 240мм
Отресайзил 240 до масштаба 300мм (естественно с увеличением(фотошоповский бикубик) до исходного размера)- 240 даже после этого детальнее чем 300мм!
Такие вот дела..

У меня были 70-300, 75-300 Никкоры, сейчас есть 70-210/4-5.6 и AF 300/4 ED Nikkor. Так что не совсем уж "теоретизирование".
Я просто хочу сказать, что для меня разница в картинке зумов диапазона 70-300 не стоит той разницы в цене, которую за нее просят. Вот в принципе и вся мысль. Да, я вижу, что VR - версия получше, но не в 2-3 раза, как может показаться исходя из цены, а на 5-10%.

Сугубо личное мнение))

Улучшили оптику, AFS, VR -вот цена и набежала - старый 70-300 ему в любом случае во всём проигрывает

Цитата:

от: Dardo
Купальщиц голых издали из кустов фоткать - отличная линза. Для репортажей - иногда темноват. Для портретов - слишком жесткий.

точно либо в зоопарк с детьми пойти..он на это и расчитан любительский телевик..для фотоохоты слабоват 300мм на кропе там никак...хотя линза очень качественная но без претенций на творческий замысел...просто дотянустся до объекта съемки :D
2.13 мб
http://album.foto.ru/photo/227169/

Я ее взял для архитектурной съемки - архитектурные детали (фрагменты) и склейка панорам из кадров, снятых на фокусных 70-150.
Одну уже собрал - по свету не попал, а по деталькам оч.хорошо. А стаб мне позволяет снимать на выдержках 1/150, 1/200 на длинном конце - т.е в облачную погоду, т.е когда мой старый нестабилизированный Тамрочик 55-200 был просто не у дел.
Вот в Питер надеюсь его взять через несколько дней, там и погоняю по полной - панорамы через Неву и все такое - думаю он как раз и пригодится.

Цитата:

от:babay
Я ее взял для архитектурной съемки - архитектурные детали (фрагменты) и склейка панорам из кадров, снятых на фокусных 70-150.
Одну уже собрал - по свету не попал, а по деталькам оч.хорошо. А стаб мне позволяет снимать на выдержках 1/150, 1/200 на длинном конце - т.е в облачную погоду, т.е когда мой старый Тамрочик 55-200 был просто не у дел.
Вот в Питер надеюсь его взять через несколько дней, там и погоняю по полной - панорамы через Неву и все такое - думаю он как раз и пригодится.

Подробнее

Вот для этих целей самое то я ради прикола снимал соседние дома на кропе выдно что лежит на балконе или кухне..
по свету используйте блок AE-L в меню выбирите блокировать только экспоцицию при нажатии блокируется при повторном сбрасывается. сфокусировали нажали кнопку AE-L сделали снимок посмотрели гистограмму и визуалльно..устраивает делаете всю серию все ровненько по светам..две три серии с замером из разных точек чтоб выбрать потом и все супер. :D

Спасибо - попробую как вы сказали. А то я обычно подбираю экспозицию и снимаю панораму в мануальном режиме с одним значением экспопары.

Чуть не стал обладателем сего чуда никорростроения (новый за 500уе, оказалось куплен в сша и поэтому без гарантии, хотя оговаривалось, что гарантия есть) в дополнение к 35-70. Объектив быстрый и резкий аж звенит. Но как портретник совершенно не понравился. Через пару дней нашел 70-210/4, очень доволен рисунком, конструктивом и вышло дешевле.
Я по 70-300 задал себе вопрос, готов ли я платить 500, только за возможность снимать птичек и прочих представителей фауны находящихся на расстоянии, и пришел к выводу, что нет.

А как у него с конструктивчиком? Пластмасса, как-никак. Пыль не сосёт? Хотя, об этом, наверное пока ещё рано говорить...

Конструктив хороший, понравился, во всяком случае когда к нему присматривался негативных отзывов по конструктиву не нашел. Удобное и широкое кольцо фокусировки, но конструктивно - тромбон, а пыль не должна пугать.

Хобот самопроизвольно не выезжает?

Приятно туго ходит, пока не выезжал :)