Nikkor 70-300 VR - + экспресс тест

Нет, т.к. он пластмассовый, то легкий и самопроизвольно выезжать не будет, по крайней мере, пока новый. :)

Давно хотел телевик.Дважды в разных магазинах тестил Никкор 70-300.Не понравилась хроматика.Отказался от мысли о покупке 70-300.Хотел купить Токину 50-135/ф 2.8 (PRO, между прочим!), поехал тестить.Рядом лежал Никкор 70-300.Просто так,для сравнения, сделал в разных режимах несколько кадров на 70-300 (фотографировал трубы на крыше дома на фоне ясного неба).Пришёл домой, глянул на мониторе, и увидел очень сильные х/а на 50-135, и практически полное их отсутствие на никкор70-300.Кроме того отличная резкость даже на 300 мм. и полностью открытой дырке + VR! На следующий день побежал с утра покупать 70-300.Мечта сбылась!Мораль:Никкоры тоже надо выбирать!

Цитата:

от: serjj
для фотоохоты слабоват...

Это сильно зависит от методики съемки ;)
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=92519#listStart

Цитата:

от: Топишко Александр
Это сильно зависит от методики съемки ;)
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=92519#listStart

Да это понятно,тоже не в цветастой рубахе снимал и прятался и обидно когда фокусного не хватает а шевелнешся все улетело,убежало.
Если уж фотоохота нравится,сидишь ждешь и вот "оно" а тебя в зад кусает муравей а в затылок комар и это нравится!!!лучше сразу смотреть на 80-400.

Цитата:

от:serjj
Да это понятно,тоже не в цветастой рубахе снимал и прятался и обидно когда фокусного не хватает а шевелнешся все улетело,убежало.
Если уж фотоохота нравится,сидишь ждешь и вот "оно" а тебя в зад кусает муравей а в затылок комар и это нравится!!!лучше сразу смотреть на 80-400.

Подробнее

Здоровый он больно.. да и на автофокус жалуются
А так по картинке вроде получше будет

80-400 - это который за 50 тыс. - не готов :(
Уж лучше тогда брать сразу, как у Корвета за 250, бегимотов снимать

Ну поснимаете вы трубы из окна на 300мм, ну будут они резкими, без хроматики и что в этом счастье? Токина от которой вы отказались имеет очень красивый рисунок, приятное размытие, светосильная, очень резкая и действительно Pro-линза, а 70-300VR этими достоинствами не обладет, кроме резкости до 200. А хроматику в CNX за три секунды убрать можно. Да и достойных сюжетов на диапазон 200-300 не так уж и много.

Цитата:

от:Shakhmin
Ну поснимаете вы трубы из окна на 300мм, ну будут они резкими, без хроматики и что в этом счастье? Токина от которой вы отказались имеет очень красивый рисунок, приятное размытие, светосильная, очень резкая и действительно Pro-линза, а 70-300VR этими достоинствами не обладет, кроме резкости до 200. А хроматику в CNX за три секунды убрать можно. Да и достойных сюжетов на диапазон 200-300 не так уж и много.

Подробнее

Ну что вы сравниваете... эту токину убьёт наповал более дешёвый, светосильный и качественный - никкор85/1.8. там диапазон фокусных 50-135 -ни в .. ни в красную армию

А с 70-300 на природу нужно, в деревню :D Там сюжетов для него море будет

Кстати, насчет деревни. Около моей в Ивановской орлов (тетеревятников всяких - или как их там -не очень разбираюсь) полно. Нужно попробовать, может чем их там подкормить попробовать, чтобы поближе подлетели, не подскажите :?:

Цитата:

от: MNS
Ну что вы сравниваете... эту токину убьёт наповал более дешёвый, светосильный и качественный - никкор85/1.8. там диапазон фокусных 50-135 -ни в .. ни в красную армию

Сравнивать фикс с зумом, мягко говоря, не шибко корректно. Особенно, если учесть, что упомянутая Токина сделана исключительно под кроп. Впрочем, по этой же причине не стоит её сравнивать и с Никкором 70-300, особенно при использовании последнего на кропнутых тушках, где ЭФР этих объективов отличаются весьма заметно. Вот ежели взят 70-300 на ФФ и Токину на кропе, то сравнение было бы действительно уместным.

Цитата:

от: MNS
Ну что вы сравниваете... эту токину убьёт наповал более дешёвый, светосильный и качественный - никкор85/1.8. там диапазон фокусных 50-135 -ни в .. ни в красную армию

У меня есть и то и другое и то что вы высказали просто бред, уж извините за резкость, особенно про фокусные.

ну не до такой же степени
50-135 на кропе ~= 70(80)-200 на фф

Цитата:

от: Shakhmin
У меня есть и то и другое и то что вы высказали просто бред, уж извините за резкость, особенно про фокусные.

Если это по вашему бред -то тогда я даже и не знаю как охарактеризовать ваши слова

Портретник фикс -всегда лучше чем портретник зум!

А 135мм это совсем не одно и то-же что 300мм!

Так понятней надеюсь?

Вы правы, 70-300 очень пригодиться для фотографирования объектов до которых не дотянуться не докричаться.
(особенно в деревне :))
Без шуток, отличный выбор в паре с 16-85 для кропа.
Однако картинка у Токины всетаки приятнее для глаза.

Цитата:

от:MNS
Если это по вашему бред -то тогда я даже и не знаю как охарактеризовать ваши слова

Портретник фикс -всегда лучше чем портретник зум!

А 135мм это совсем не одно и то-же что 300мм!

Так понятней надеюсь?

Подробнее

Любезный, вы заблуждаетесь в своем фанатизме относительно фиксов. Во всяком случае вы забыли упомянуть, что это так только для вас. А про сравнение 135 и 300 у нас с вами речи небыло, уж извените...
Для меня лично от 200 до 300 сюжетов маловато.

Цитата:

от: Shakhmin
Любезный, вы заблуждаетесь в своем фанатизме относительно фиксов.

Ну, скажем так, не заблужлается, а немного упрощает ситуацию. Я бы сказал так: фикс всегда лучше зума при прочих равных условиях. Потому как если абстрагироваться вообще от всего (цены, габаритов и т.д.), то лично я могу привести массу примеров, когда зум "делает" фикс на равных ФР. Портрет, правда, штука специфическая, тут всё ещё сложнее...

Усложнять можно бесконечно
АКСИОМА - ПОРТРЕТНЫЙ ФИКС ВСЕГДА ЛУЧШЕ ЛЮБОГО ЗУМА
Он светосильней, детальней, лучше передаёт цвет, легче и красивее рисует (в одинаковой ценовой категории)
Я серьёзно не понимаю зачем нужен обьектив с фокусными 50-135
Для портретника -тёмный, для телевика короткий, для штатника -длинный
Фигня и с боку бантик короче
Давайте, убеждайте меня что я не прав. Я вам в лицо рассмеюсь :)))

Цитата:

от: MNS
Усложнять можно бесконечно
АКСИОМА - ПОРТРЕТНЫЙ ФИКС ВСЕГДА ЛУЧШЕ ЛЮБОГО ЗУМА
Он светосильней, детальней, лучше передаёт цвет, легче и красивее рисует (в одинаковой ценовой категории)

Вот именно, что в одинаковой ценовой категории. Это и называется "при прочих равных условиях". В данном случае таким условием является равенство цены.
Цитата:

от: MNS
Я серьёзно не понимаю зачем нужен обьектив с фокусными 50-135

А зачем на ФФ ВСЕ производители клепают оптику 70-200? 50-135 на кропе есть практически полный аналог 70-200 по ФР.

Цитата:

от: zalex
А зачем на ФФ ВСЕ производители клепают оптику 70-200? 50-135 на кропе есть практически полный аналог 70-200 по ФР.

Это такой репортёрско свадебный набор о двух тушках: 24-70 на одной и 70-200 на другой -чтобы моменты не прощёлкивать
Для чего любителю эта труба -для меня загадка. Однакож покупают. Факт