Nikkor 70-200 2.8 или 80-200 2.8 у какой линзы лучше рисунок

Подскажите на счет рисунка кто пользовался этими линзами камера д70 планирую в ближайшее время взять д 300
спасибо

Пользуюсь моторной версией 80-200/2.8
По некоторым отзывам он и есть лучший из этих двух.
Поглядев картинки с обоих вот здесь:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=222&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
заметил, что на 80-200 снято больше красивых кадров. Может и показалось... А хотел бы наоборот - тогда был бы повод заменить мой 80-200 на 70-200 как на более функциональный. Только на этом сайте 80-200 не понятно какой, т.е. с мотором или без?! У моторного на 2 ED стекла в конструкции больше.

Они разные по рисунку. 70-200 - резче. А рисунок у AF-S80-200 больше нравится, может из-за того что он помягче, и картинка кажется цельнее. Эргономически 70-200 удобнее.(при пользовании на Д70).

Цитата:

от: IVAN_OV
Подскажите на счет рисунка кто пользовался этими линзами камера д70 планирую в ближайшее время взять д 300
спасибо

70-200 посуше порещще, более репатражный
80-200 помяхшэ, более пантредный

Цитата:

от: IVAN_OV
Подскажите на счет рисунка кто пользовался этими линзами камера д70 планирую в ближайшее время взять д 300
спасибо

Все модификации 70/80-200/2,8 ED, достойные линзы, краснеть за рисуник не придётся, какой бы не взял. Все рассуждения, "мяхше", "твёрже" и т.д. , пустая трата слов.

[qуоте=Лушин Евгений]Все модификации 70/80-200/2,8 ЕД, достойные линзы, краснеть за рисуник не придётся, какой бы не взял. Все рассуждения, ъмяхшеъ, ътвёржеъ и т.д. , пустая трата слов.[/qуоте]

Полностиу согласен
Все резкие и с очен добротнои детализациеи....несмотриа на тести от ФОТОЗОНА.ГЕ ...на глаз и не обнаружит какои резче.
в помесчении ВР от 70-200 Рулит на 1/60сек даже на 200мм..
а на ИСО 400 Ф/2.8 С=1/125сек на 200мм вроде и разници нет.
Считаетса, что у Af-s 80-20 D 2.8 ED боке гораздо миагше при пестром заднем плане
Xотиа по опиту могу сказат...При печати на бумаге боке становитса на много спокоинеи..даже без обработки.
Иа сам пока обxожус NIKKOR AF 75-300 mm4.5-5.6 снимаиу на 135мм F/5 или 200мм F/5.6 на бумаге очен красиво

как бывший владелец 80-200, а сейчас обладаю 70-200...скажу что по картинке первый мне нравился намного больше...70-200 резкий но не красивый ИМХО

Цитата:

от: Pavnikon
как бывший владелец 80-200, а сейчас обладаю 70-200...скажу что по картинке первый мне нравился намного больше...70-200 резкий но не красивый ИМХО

Мы собирались встретиться с Yogi и сравнить на аналогичных сюжетах. У него -80-200, у меня -70-200.

Мне лично рисунок 70-200 нравится и вопросов у меня к нему нет.

мне для портретов 80-200 больше нравился мягче был и пластичнее...а так 70-200 конечно хорош для более широкого решения задач всеж ВР там прекрасен у него, вот только для портрета чето захотелось 85 1,4 :D

70-200 по рисунку не очень понравился, 80-200 поинтереснее

70-200 по рисунку не очень понравился, 80-200 поинтереснее

вот еще пару примеров 70-200:







насчет 85/1,4 - согласен, мне он тоже нравится:)