Nikkor 50mm f/1.4D и Nikkor 35mm f/2D

Цитата:

от:Pirate
Мда, задумался...тоже думал о 50 1/4. Говорили, что вроде как более универсальный.

Кстати, такой вопрос назрел. Есть Sigma 28-300 F3.5-6.3. Пока толком не успел изучить его возможности, но уже заранее задумался...может лучше вместо него иметь SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX, ибо светочувствительность играет важную роль, а с 28-300, на сколько я понимаю, ясная погода обязательна, иначе штатив (на 200, наверное, так же). Как думаете?

Подробнее

Или Сигму 28-70 mm f/2.8 EX, но нужно "тщательно обработать напильником" - в смысле выбрать! Иначе мыло мыльное с ХА.

А так картинка у нее например такая должна быть (с Никона D80) :

были оба и 18-135
итог)
продал 18-135 (зум не нужен)
продал 35мм - потому что ни туда ни сюда...
оставил 50мм - лучшего пока не видел ... (за капеешные деньги)
и докупил 20мм 2.8 (для клубов)

Цитата:

от: wats0n
А, позвольте осведомиться, чем 35-й лучше 50-го.
Не, я серьезно, просто интересно, как прицеливающемуся на них.

Автор темы написал "Назначение покупки охарактеризовал бы как штатник.", так вот, на кропе 35мм больше подходит на роль штатника нежели 50мм. А на дырке 1.4 фотографировать - баловство, обычно на дырке 1.4 снимают для определённых задачь, но для 2-3 снимков в год брать 50мм как штатник - нелогично!

Цитата:

от:Шевченко А И
Автор темы написал "Назначение покупки охарактеризовал бы как штатник.", так вот, на кропе 35мм больше подходит на роль штатника нежели 50мм. А на дырке 1.4 фотографировать - баловство, обычно на дырке 1.4 снимают для определённых задачь, но для 2-3 снимков в год брать 50мм как штатник - нелогично!

Подробнее

Имею оба. 50мм действительно на кропе никак НЕ штатник, в отличие от 35мм. Фотографировать на 1.4 - НЕ баловство. Вы думаете, ее только для визирования сделали?! :) Регулярно снимаю именно на 1.4.

Цитата:

от: EugeneB
Имею оба. 50мм действительно на кропе никак НЕ штатник, в отличие от 35мм. ...

На мой взгляд тоже, 35мм у меня как штатник. Автору ещё хочу посоветовать посмотреть на Voigtlander ULTRON 40mm f/2 SL-II, если не боится ручной фокусировки.

Цитата:

от:Elder
После вчерашнего общения с опытным фотографом, стало все вообще интересно. По его мнению диапазон 35-50 вообще мертвый и если уже и брать фикс, то надо брать либо чистый широкоугольник до 20, либо уже чистый портретник с 85 и выше.
Но главное что он сказал, так это вообще не выбрасывать деньги на фиксы и копить на топовые зумы с дыркой 2,8 по концам.
Аргументация:
Совсем небольшая разница в качестве между такими зумами и фиксами, никогда не заменит упущенный кадр при смене объектива или снятый не тем объективом, которым было бы нужно это сделать. Не надо за собой таскать сумку фиксов. По цене в конечном итоге выходит практически одно на одно. 3-4 фикса выходит практически 1,5-2 хороших зума.
Какими будут ваши мнения по этому поводу?

Подробнее

C точки зрения оперативности и универсальности - у светосильного зума, безусловно, есть масса преимуществ. Да и прогресс в оптикостоении на месте не стоит - качество зумов за последние 10 лет значительно выросло в силу банальной конкуренции производителей - ибо зумы ведь нынче используются практически в любой сфере.
Вернемся к фиксам. Лично мне на кропе предпочтительны 28 мм, 50 мм и что-нибудь в диапазоне 85-100 мм - это если о трех фиксах речь.

Цитата:

от:Elder
Всем привет!

У меня такой вопрос.
Пользую Никон Д 80 с Китом 18-135. Перестало хватать светосилы, резкости захотелось побольше, ГРИПа поменьше, красивого боке. Назначение покупки охарактеризовал бы как штатник. Вот и надумал преобрести свой первый фикс. Остановил свой выбор на Nikkor 35mm f/2D и Nikkor 50mm f/1.4D

С точки зрения заявленных желаний понятно, что надо брать 50/1.4 (во всяком случае в части светосилы, разрешения на открытых, ГРИПа, боке). Гггг получилось что он лучше во всем ))) Почему 35 мм дороже вообще непонятно...
С точки зрения фокусных определиться что мне более необходимо не могу, по тому что нет четко выраженного предпочтения в жанре (на китовом использую все фокусные)
Именно это и выбивает из колии, насколько я понимаю, 35 более универсальное и более используемое расстояние чем 50.

Поэтому прошу вашего совета, а именно: какой фикс из двух лучше покупать первым к китовому зуму 18-135 и почему? (понятно что на кроп).
А также 2 стопа в светосиле, насколько это много на практике, в этом случае?

Заранее благодарен ;0)

З. Ы. Поиск ничего не дал...

Подробнее

У меня 50/1.4 и 17-55.
90% времени на тушке 17-55. Чего и Вам желаю....
;)