Nikkor 50 mm & 85mm f/1.8

ситуация: объект, за ним фон какой-нибудь, метров так в 5. Далее снимаем портрет, крупно. Полтийником с 3 метров, а 85мм с 5м. Вопрос: кто сильней размоет фон :? ...

ну что ж не отвечаете :( надо в инете полазить, чтобы узнать или никто не знает что ответить? Мне нужен портретник, вот и думаю что взять. И не понятно, как фокусное растояние влияет на размыв фона... Ну ответте плизз, что вам трудно что ль....

Фокусное расстояние влияет на расстояние до объекта съемки, и соответственно на геометрические изкажения, лица например, на 85мм будут меньше. А размытие фона зависит от ГРИПа. К каждому объективу есть таблицы соответствия ГРИПа и диафрагмы. Сравните и все Сами увидите. Я снимаю 50/1,8D. Пока доволен.

Цитата:

от:Горячий Ярослав
Фокусное расстояние влияет на расстояние до объекта съемки, и соответственно на геометрические изкажения, лица например, на 85мм будут меньше. А размытие фона зависит от ГРИПа. К каждому объективу есть таблицы соответствия ГРИПа и диафрагмы. Сравните и все Сами увидите. Я снимаю 50/1,8D. Пока доволен.

Подробнее

у 85 с 5-ти метров ГРИП чуть-чуть меньше, чем у 50 с 3-х
Скорее всего 85 размоет чуть-чуть больше.

При съемке в одинаковом масштабе ГРИП зависит только от диафрагмы и независит от фокусного.

вот-вот, в одинаковом, это я и хотел услышать, так сказать подтверждение... http://rwpbb.ixbt.com/test/rezkdl/rezk2d.html - здесь можно определить ГРИП. делаем здесь: 3метра-фокус ФР50мм f/1.2 - получаем грип 8см. Далее 6метров ФР100мм f/1.2 - и опять же, грип 8см.
Хочу еще спросить, чтоб уже точно знать: имеет смысл брать Nikkor 50mm f/1.8 для портретов или можно объективом с 18-70 mm f/3.5-4.5 на полном фокусном (но в одинаковом маштабе) делать те же снимки с красивым размытием фона?

вот смотрю на pbase.com фото сделанные этими объективами и понять не могу одинаковы они в этом плане или нет. По расчетам нет, но немного, правда... а вот по фотографиям. Вроде одинаковые условия, но с Nikkor 18-70 mm f/3.5-4.5, то нормальное размытье, то нет. И не понятно где фотограф виноват, а где обьектив :( С Nikkor 50mm таких проблем не возникает: все портретные фото отличные. А с 18-70mm выборочно. Может им просто не пользуются как портретником :) ...
PS: вы уж извините, что так уклонился от названия темы

Цитата:

от: OlegV
При съемке в одинаковом масштабе ГРИП зависит только от диафрагмы и независит от фокусного.

Размытие заднего плане - не только грип. Телевики, из-за меньшего угла обзора, делают зону нерезкости более размытой...

Цитата:

от: proc
Вопрос: кто сильней размоет фон

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Цитата:

от: OlegV
При съемке в одинаковом масштабе ГРИП зависит только от диафрагмы и независит от фокусного.

Да, но если "за ним фон какой-нибудь, метров так в 5" - то характер размытия будет разным, так как из-за угла поля зрения в разных случаях попадёт разная площадь фона.

PS: Опачки! Не первонах!

Цитата:

от: Smart
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Или сюда:
http://volevatch.ru/dof/
(Более юзабельно)

[quot]Хочу еще спросить, чтоб уже точно знать: имеет смысл брать Nikkor 50mm f/1.8 для портретов или можно объективом с 18-70 mm f/3.5-4.5 на полном фокусном (но в одинаковом маштабе) делать те же снимки с красивым размытием фона? [/quot]

Тот же вопрос для себя решаю. 18-70 - как штатный зум неплох, но для портрета имхо не подходит (то есть я им портреты снимаю, но хочется поигаться чем-то другим). Другой впрос, подойдет ли для этого полтинник.

Цитата:

от:CTPAHHuK
[quot]Хочу еще спросить, чтоб уже точно знать: имеет смысл брать Nikkor 50mm f/1.8 для портретов или можно объективом с 18-70 mm f/3.5-4.5 на полном фокусном (но в одинаковом маштабе) делать те же снимки с красивым размытием фона? [/quot]

Тот же вопрос для себя решаю. 18-70 - как штатный зум неплох, но для портрета имхо не подходит (то есть я им портреты снимаю, но хочется поигаться чем-то другим). Другой впрос, подойдет ли для этого полтинник.

Подробнее

Вот Вам ответ из соседнего форума:
https://foto.ru/forums/topics/186303#1210923

Цитата:

от:CTPAHHuK
[quot]Хочу еще спросить, чтоб уже точно знать: имеет смысл брать Nikkor 50mm f/1.8 для портретов или можно объективом с 18-70 mm f/3.5-4.5 на полном фокусном (но в одинаковом маштабе) делать те же снимки с красивым размытием фона? [/quot]

Да мойте фон чем угодно. Просто в одном случае на дыре 3,5 он будет размыт на одном расстоянии, а на дыре 1,8 значительно ближе, что для портрета выгоднее, особенно, когда пространство ограничено. Плюс на светосильном стекле диапазон выдержки шире (больше экспопар), следовательно больше возможностей для вариаций.

Тот же вопрос для себя решаю. 18-70 - как штатный зум неплох, но для портрета имхо не подходит (то есть я им портреты снимаю, но хочется поигаться чем-то другим). Другой впрос, подойдет ли для этого полтинник.

Подробнее

А почему не подойдет? :?: Приведите аргументы (хотя бы для себя).

Цитата:

от:cox
Цитата:

от:CTPAHHuK
[quot]Хочу еще спросить, чтоб уже точно знать: имеет смысл брать Nikkor 50mm f/1.8 для портретов или можно объективом с 18-70 mm f/3.5-4.5 на полном фокусном (но в одинаковом маштабе) делать те же снимки с красивым размытием фона? [/quot]

Тот же вопрос для себя решаю. 18-70 - как штатный зум неплох, но для портрета имхо не подходит (то есть я им портреты снимаю, но хочется поигаться чем-то другим). Другой впрос, подойдет ли для этого полтинник.

Подробнее

Вот Вам ответ из соседнего форума:

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/186303#1210923[/quote]
[quot]
А почему не подойдет? Приведите аргументы (хотя бы для себя). [/quot]

Исключительно для себя - на кропе ФР у него около 75, мне же больше нравятся портреты около 100...
В любом случае собираюсь его потестить, так руки не доходють...

ладно... полтинник форева и всё такое :D буду фотосы смотреть... ;) спасибо за ответы