Nikkor 50 1.4G AF-S

А я вот столкнулся с таким.....мыло и все......Потом укоротил выдержку и мыло прошло.....Но выяснился фронт фокус ....причем по таблицам все хорошо а вот когда снимаешь ростовой портрет 6-7м то фокус недотякивает05-1м .....настраиваешь фокус на стену за обьектом и сразу фокус появился......Но блин не всегда так можно делать.....Ну или зафиксировать фокус и отойти....Короче отнес в сервис.....А там типа дефект не обнаружен......тутже отдал второй раз (поругавшись).......через день позвонили ...пришлите примеры.......послал....
А вот хотел спросить у кого есть обьектив если его умеренно потрясти то там чтото должно болтатся....или нет.

Цитата:

от: Камушкин
у никона нету ни одного стекла автофокусного на с диафрагмой больше чем 1.4... это не с проста.. я так понимаю - конструктивные ограничения...

скорее маркетинговые

тестируем, тестируем :)

Цитата:

от:Pauk71
А я вот столкнулся с таким.....мыло и все......Потом укоротил выдержку и мыло прошло.....Но выяснился фронт фокус ....причем по таблицам все хорошо а вот когда снимаешь ростовой портрет 6-7м то фокус недотякивает05-1м .....настраиваешь фокус на стену за обьектом и сразу фокус появился......Но блин не всегда так можно делать.....Ну или зафиксировать фокус и отойти....Короче отнес в сервис.....А там типа дефект не обнаружен......тутже отдал второй раз (поругавшись).......через день позвонили ...пришлите примеры.......послал....
А вот хотел спросить у кого есть обьектив если его умеренно потрясти то там чтото должно болтатся....или нет.

Подробнее

Полностью аналогичная ситуация. Если трясти, то да - гремит. Точнее как-то позвякивая постукивает :)

Сдавал на юстировку, что-то подкрутили, но фронт с 5 метров остался.
Говорят, что полтинники настраивают на точное попадание фокусировки на 1,5 метра. Следовательно остальные расстояния будут косить.
Забил на это дело и меньше 2.8 дыру не открываю. Если нужно дальнее расстояние и открытая дыра, то отключаю автофокус и навожусь по "зеленой точке" начиная с бесконечности. Всё хорошо попадает.

Да но на 6-7 м трудновато уже сфокусироватся на глазах.....

Цитата:

от:Pinguen
>2000 камерных джипегов с него на Д3 http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/sets/72157612679596632/

Рисунок у него 100% лучше чем у старого, но кардинальных отличий конечно нет

Подробнее

у старого рисунок лучше

А про полтора метра.....первый раз слышу.....тогдаб так и писали что тапа обьектив для сьемки небольше чем с 5м....ну а в моей ситуации .....я фокусируюст на глазах собаки.....с 1.5м а в фокусе получается нос...........можно много рассуждать про узкую грипппп....но обьектив должен изображать резким то место на котором его фокусируют.

Ну это из разряда...вам белое лучьше а мне черное.....Лично мой выбор на него пал....по ричине лучшей резкости на открытых....опаять же по отзывам.

Цитата:

от: Pauk71
Ну это из разряда...вам белое лучьше а мне черное.....Лично мой выбор на него пал....по ричине лучшей резкости на открытых....опаять же по отзывам.

че тут мудрить есть графики.
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15/page4.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4_n15/page5.asp
новый полтос дрючит старый по полной.
Но идем в галерею со старого:
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4_n15/page6.asp
и с нового
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15/page5.asp

светосила вот главное отличие его. Только я слышал что к нам оптика попадает иногда бракованная и потому не совсем хорошо фокусируется.

Цитата:

от: imm
светосила вот главное отличие его. Только я слышал что к нам оптика попадает иногда бракованная и потому не совсем хорошо фокусируется.

Во во......но надоже отбить желание нам сливать отстой.....и дрючить сервис......до устранения.........А не приспосабливатся под неисправность.

просто надо серые брать - проблем меньше
и дешевле

Да да ....)))))меньше.......ну ну

Цитата:

от:Шуруп
че тут мудрить есть графики.
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15/page4.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4_n15/page5.asp
новый полтос дрючит старый по полной.
Но идем в галерею со старого:
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4_n15/page6.asp
и с нового
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15/page5.asp

Подробнее

Честно меня что тот....... что тот альбом не впечатлили......в нете полно других примеров.

Забрал я свой 50 1.4g из сервиса.....
))))))по одной информации...была проведена комплексная регулировка.....А по другой типа дефект не обнаружен....
Проверял там у них........Ну из 20 кадров ни одного промаха....потом пошел на улицу тоже самое....(на разных растояниях...).
По итогу забрал.......Думаю вот оно счастье....
Дома давай ешо щелкать.....и всеравно %30.....мажет....в основном фронт.....но бывает и бек......фокусы.....
Пришел к выводу что свет у меня дома такой (очень не яркий.....и на люстрах плафоны желто-коричневые......) К слову ББ всегда врет.
Вопрос....к знающим.....Может ли АФ подглючивать из за света.......?

Цитата:

от: Pauk71

Вопрос....к знающим.....Может ли АФ подглючивать из за света.......?

Хоть я и не очень знающий, думаю, может! Длинна световой волны при разном освещении разная :)

Цитата:

от:Pauk71
Забрал я свой 50 1.4g из сервиса.....
))))))по одной информации...была проведена комплексная регулировка.....А по другой типа дефект не обнаружен....
Проверял там у них........Ну из 20 кадров ни одного промаха....потом пошел на улицу тоже самое....(на разных растояниях...).
По итогу забрал.......Думаю вот оно счастье....
Дома давай ешо щелкать.....и всеравно %30.....мажет....в основном фронт.....но бывает и бек......фокусы.....
Пришел к выводу что свет у меня дома такой (очень не яркий.....и на люстрах плафоны желто-коричневые......) К слову ББ всегда врет.
Вопрос....к знающим.....Может ли АФ подглючивать из за света.......?

Подробнее

если "по одной информации...была проведена комплексная регулировка.....А по другой типа дефект не обнаружен....", то не делали они нифига.

А проверяли вы по экранчику камеры?

Да нет....я ж говорю.....дома.....А по таблицам все в идеале.......и у них (они фотографии приложили) да и я дома сам тестировал.....результат такойже отличный........мажет только с 6-7м и только дома......Причем до смеха ....фоткаю плюшевою собачку с 6м.....стоя.....мажет........присядаю.......попадает в цель.....))))))))
Причем....это же второй раз...да и фотки они у меня с примерами просили.....Так что я думаю что точно проверяли......ругони то как в первый раз оно точно не хотят .Но вот 18-105....всеровно где....почти всегда в цель............
Да и это все на открытой дырке 50ника.

Думаю, вы слишком много хотите.
Не будет у вас 100%-ого результата на диафрагме 1.4

Раньше было интереснее. Глядишь в видоискатель Зенита и крутишь фокус, растр с клиньями совмещаешь. Потом диафрагму прикрываешь до 5.6 или 8, чтоб наверняка в ГРИП попасть и сымаешь. И если на фото косяк с фокусом был, то люди винили только свой косой правый глаз или кривую левую руку. А сейчас хотите чтоб какая-то электронника, да ещё на фантастической (1.4) диафрагме в яблочко била со 100% точностью? Ну не бывает такого. НЕ БЫВАЕТ! вот :-)

Кстати, если вспомнить Зенит, то у него в видоискателе хоть видно где фокус. А в современных ЦЗ такой видоискатель, что там можно только приблизительно догадываться где будет ГРИП