Nikkor 50 1.4G AF-S
Всего 68 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Алексей2000]:
И зачем со вспышкой то???
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
PPS: и традиционное обращение - выложите, пожалуйста, несколько проблемных кадров...
Да, выложу. Только вечером. Сейчас на работе.
Re[Камушкин]:
от:Камушкин
ну тут надо проверять на бек\фронт фокус...
может промахивается.
на паре метров - крайне незначительно, а на 50-80 сильно...
но даже если не так... 50-80 метров на 1.4 это даже не смешно.
1.4 дырка - чтобы снять портрет при плохих условиях в ущерб качеству.
а снимать на 1.4 с 80ти метров .. это очень оптимистично :)Подробнее
Да меня это особо и не парит. Я его для портретов брал. Просто интересно стало. Вечером ещё погоняю и попытаюсь разобраться.. может действительно там всё нормально.
Re[Альберт]:
Была уже инфа что скорость у 1.4Г ниже чем у 1.4Д.
Если важен этот параметр для моторного полтоса, то альтернативы Сигме нету. Говорят, шустрая очень
Если важен этот параметр для моторного полтоса, то альтернативы Сигме нету. Говорят, шустрая очень
Re[BeS]:
от: BeS
Да меня это особо и не парит. Я его для портретов брал. Просто интересно стало. Вечером ещё погоняю и попытаюсь разобраться.. может действительно там всё нормально.
покажите лучше пару портретов лицо\пояс\рост и пейзаж на ф 4\ф8.
а снимать что то удаленное на ф 1.4 это шалости
Re[Камушкин]:
от: Камушкин
покажите лучше пару портретов лицо\пояс\рост и пейзаж на ф 4\ф8.
а снимать что то удаленное на ф 1.4 это шалости
Вечером.. всё вечером. :(
Re[VoidWanderer]:
Да, сигма летает, АФ на уровне проф стёкл
Re[Камушкин]:
от: Камушкин
а снимать что то удаленное на ф 1.4 это шалости
Все на открытой на бесконечности мылят, правда Серж выкладывал резкий пример с сигмы, но он вручную как-то наводился, гиперфокал чтоли поймал. Конечно смысла в этом совершенно нету
Re[Pinguen]:
основная причина нерезкости удаленных объектов на открытых - что разрешение на открытых довольно посредственное.
и если мы снимаем к примеру лицо во весь кадр - то мы падение резкости попросту не заметим, т.к. даже самая маленькая пора на лице - достаточно большая чтобы все казалось бритвенно резким.
при ростовом потртете - уже можно заметить что глаза могли бы быть и порезче, но резкости все еще достаточно.
а вот при совсем уж удаленных объектах, значимые детали, по которым наш мозг определяет достаточна ли резкость объекта - становятся слишком малы, и на них уже становится явственно видно, что резкость могла бы быть и больше...
незнаю что там серж выкладывал, но скорее всего пример был искуственный.. т.е. наимболее удачное освещение с повышенным микроконтрастом, светотенью, минимальным атмосферным рассеиванием и т.д. и т.п....
вообщем морочится не надо :)
я даже для ростовых портретов с неполным заполнением кадра (метров 10 от меня до модели) спецом купил 105 МАКРО - т.к. только он давал на таком портрет безкомпромисную резкость..от обычного портертника, и темболее полтюха на открытых такого ждать глупо...
и если мы снимаем к примеру лицо во весь кадр - то мы падение резкости попросту не заметим, т.к. даже самая маленькая пора на лице - достаточно большая чтобы все казалось бритвенно резким.
при ростовом потртете - уже можно заметить что глаза могли бы быть и порезче, но резкости все еще достаточно.
а вот при совсем уж удаленных объектах, значимые детали, по которым наш мозг определяет достаточна ли резкость объекта - становятся слишком малы, и на них уже становится явственно видно, что резкость могла бы быть и больше...
незнаю что там серж выкладывал, но скорее всего пример был искуственный.. т.е. наимболее удачное освещение с повышенным микроконтрастом, светотенью, минимальным атмосферным рассеиванием и т.д. и т.п....
вообщем морочится не надо :)
я даже для ростовых портретов с неполным заполнением кадра (метров 10 от меня до модели) спецом купил 105 МАКРО - т.к. только он давал на таком портрет безкомпромисную резкость..от обычного портертника, и темболее полтюха на открытых такого ждать глупо...
Re[Альберт]:
Высокая скорость моторчика АФ это с одной стороны хорошо, но при фокусировке в LV это оборачивается резким увеличением времени. Такое впечатление, что Никон не с проста ставит ленивый привод АФ, а именно для того, чтобы в LV скорость фокусировки была повыше.
Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000
Высокая скорость моторчика АФ это с одной стороны хорошо, но при фокусировке в LV это оборачивается резким увеличением времени. Такое впечатление, что Никон не с проста ставит ленивый привод АФ, а именно для того, чтобы в LV скорость фокусировки была повыше.Подробнее
я думаю никон просто идет своим путем - тоесть путем лучшей резкости и лучшего автофокуса.
В данном случае, лучший = безкомпромисно точный.
конечно он наверное мог бы быть еще при этом и быстрее, но если бы это еще увеличило стоимость баксов на 100. то думаю на такой полтюх все забили бы...
Re[Альберт]:
Уж лучше бы они автофокусный 1.2 сделали...
Re[aka tango]:
у никона нету ни одного стекла автофокусного на с диафрагмой больше чем 1.4... это не с проста.. я так понимаю - конструктивные ограничения...
Re[Камушкин]:
Ага... на 1.4 боковые точки при 60 Вт лампочке уже с трудом некоторые объекты цепляют.
На EOS 50 + EF 50/1.8 боковые датчики ваще не работали!
На EOS 50 + EF 50/1.8 боковые датчики ваще не работали!
Re[BeS]:
от: BeS
Ага... на 1.4 боковые точки при 60 Вт лампочке уже с трудом некоторые объекты цепляют.
На EOS 50 + EF 50/1.8 боковые датчики ваще не работали!
Надо просто чуть ответственнее подходить к выбору точки фокусировки :) Сложность боковых датчиков имхо в том, что они намного меньше (и линейнее :) ) центрального и требуют осмысленного выбора контрастной границы. А в поле работы центрального по любому всегда что-то попадает подходящее :)
Re
Вот полноразмеры с 1.4:
Фокусировка с виду точная...
Фокусировка с виду точная...
Re[BeS]:
от:BeS
Вот полноразмеры с 1.4:
Фокусировка с виду точная...Подробнее
Мда... Похоже это таки не пейзажж...
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Мда... Похоже это таки не пейзажж...
Re[BeS]:
от:BeSПодробнее
А зачем такое ИСО ставить и выдержку???
Все-таки на ИСО 800 имхо сложно оценивать стекло т.к. имхо разрешение начинает ограничивать матрица.
А так вроде на первый взгляд неплохо. Неужели у 1.8 лучше получалось???
Re[Pinguen]:
от: Pinguen
Все на открытой на бесконечности мылят, правда Серж выкладывал резкий пример с сигмы, но он вручную как-то наводился, гиперфокал чтоли поймал. Конечно смысла в этом совершенно нету
по центру сигма на бесконечности просто бритвенно резка. вот по краям да, мылит...
