Nikkor 50 1.4G AF-S

Хотелось бы услышать мнения тех, кто перешел на этот объектив с AF-D версии. Какие впечатления?
Скорость фокусировки у нового ниже, особенно в следящем режиме, это я уже понял, но выше точность попадания на дальних расстояниях, так как нет редуктора, выше контраст на 1.4 и лучше держит контровой свет. Меня больше волнует рисунок. Что-то по сэмплам их сети создается впечатление, что он дает поменьше объема (замыливает сзади объекты) и переднее размытие больше двоит.
Очень интересно посмотреть ваши портреты снятые им с передним средним и задним планом в кадре.
Заранее благодарю за конструктивные ответы.

>2000 камерных джипегов с него на Д3 http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/sets/72157612679596632/

Рисунок у него 100% лучше чем у старого, но кардинальных отличий конечно нет

Если у Вас были оба, тогда я буду учитывать Ваше субъективное мнение...

Вот это читали? Надеюсь поможет

Цитата:

от:Игорь Рзянин
Вот это читали? Надеюсь поможет

Подробнее

А ссыль не работает

Мне Г нравиться больше, был у меня D, Г резче "размывает" красиво, :D

Цитата:

от:Pinguen
>2000 камерных джипегов с него на Д3 http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/sets/72157612679596632/

Рисунок у него 100% лучше чем у старого, но кардинальных отличий конечно нет

Подробнее

А я тока недавно 1,4D взял, обидно однако !
:D

Цитата:

от: Альберт
Если у Вас были оба, тогда я буду учитывать Ваше субъективное мнение...

Ага, пробовал 50/1,4G. Взял Сигму :D

По общему рейтингу (резкость на открытой, рисунок, цвет, конструктив и т.п.) я бы расставил так

1Сигма
1,3G
3D

Цитата:

от:Pinguen
>2000 камерных джипегов с него на Д3 http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/sets/72157612679596632/

Рисунок у него 100% лучше чем у старого, но кардинальных отличий конечно нет

Подробнее

"......Рисунок у него 100% лучше чем у старого, но кардинальных отличий конечно нет ....."

И как это понять ??????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Не знаю как этот объектив,в руках пока не держал,но сей перл достоин коллекции Задорнова!

Читать только учимся? Не НА 100% лучше, а 100% лучше, то есть определённо лучше, действительно, реально, истинно -как вам будет угодно

Господа, кто-нибудь может выложить несколько полноразмеров с этого полтинника на открытой дырке, снятой улицы из окна?

Что-то у меня какое-то мыло получается :(

Цитата:

от: BeS
Господа, кто-нибудь может выложить несколько полноразмеров с этого полтинника на открытой дырке, снятой улицы из окна?

Что-то у меня какое-то мыло получается :(

А у вас же вроде 50/1.8 был? Если им снимаете, то и должно мыло получаться.

Цитата:

от: Алексей2000
А у вас же вроде 50/1.8 был? Если им снимаете, то и должно мыло получаться.

Купил вчера 1.4
С 1.8 таких косяков небыло

И ваще.. почему у него автофокус такой отстойный? Им только застывшую черепаху фотографировать! Нифига не понимаю.

До этого на EOS 50 (плёнка) + EF 50/1.8 проблем со скоростью фокусировки не знал. Только кнопку нажал - вжик и "пик"... правда мимо, но за-то быстро! Ещё пару раз кнопку нажимаешь и фокус уже там где надо.
А на никоне жжжжжж, потом стук какой-то, как-будто он линзой об что-то долбанулся, и жжжжжж обратно. Только потом "пик" и то как-то не уверенно. Я рукой быстрее кручу.

P.S. камера D40

может потому что наводится на дырке 1.4? и точность нужна большая?
а если вам надо "вжик вжик и мимо" - то это вам к кенону. у них автофокус по такому принципу работает...

Цитата:

от: Камушкин
может потому что наводится на дырке 1.4? и точность нужна большая?
а если вам надо "вжик вжик и мимо" - то это вам к кенону. у них автофокус по такому принципу работает...

Я по этому кенону и изменил...

А вот что делать с мылом на 1.4 при дистанции фокусировки от 50-80 метров и дальше?

Может меня глючит.. вечером ещё проверю. Но как-то уж сильно он мылит.

ну тут надо проверять на бек\фронт фокус...
может промахивается.
на паре метров - крайне незначительно, а на 50-80 сильно...
но даже если не так... 50-80 метров на 1.4 это даже не смешно.
1.4 дырка - чтобы снять портрет при плохих условиях в ущерб качеству.
а снимать на 1.4 с 80ти метров .. это очень оптимистично :)

Цитата:

от:BeS
И ваще.. почему у него автофокус такой отстойный? Им только застывшую черепаху фотографировать! Нифига не понимаю.

До этого на EOS 50 (плёнка) + EF 50/1.8 проблем со скоростью фокусировки не знал. Только кнопку нажал - вжик и "пик"... правда мимо, но за-то быстро! Ещё пару раз кнопку нажимаешь и фокус уже там где надо.
А на никоне жжжжжж, потом стук какой-то, как-будто он линзой об что-то долбанулся, и жжжжжж обратно. Только потом "пик" и то как-то не уверенно. Я рукой быстрее кручу.

P.S. камера D40

Подробнее

Очень странно. Вобще, у D40 АФ на очень высоком уровне реализован. Он из-за большой центральной точки справляется там, где D5000 уже пасует :) (D90 видимо тоже справится, но только если поставить большой размер центральной точки).
У меня из 1.4 только сигма 30, но там такого явления не наблюдается. Если АФ сразу не попадает, то он делает еще 1 или несколько шажков для дофокусировки. Такого, чтобы проезжал до упора, а потом назад - нет.
35/1.8 из-за небыстрого моторчика хоть и медленновато фокусируется, зато не требует дофокусировки.
PS: вобще народ хвалит 50/1.4, имхо не должен он быть мыльнее 50/1.8
PPS: и традиционное обращение - выложите, пожалуйста, несколько проблемных кадров...

Цитата:

от: Камушкин
но даже если не так... 50-80 метров на 1.4 это даже не смешно.
1.4 дырка - чтобы снять портрет при плохих условиях в ущерб качеству.
а снимать на 1.4 с 80ти метров .. это очень оптимистично :)

Оптимистично
А ночной пейзаж со вспышкой как снимать прикажете???

Цитата:

от:Алексей2000
Оптимистично
А ночной пейзаж со вспышкой как снимать прикажете???

Подробнее

есть такой великий улучшайзер ночных пейзажей - штатив называется.
а срук на 1.4 он и есть срук. а не пейзаж.
на котором отсутствие резкости невилируется из за шумов и шумодавов...
очень, знаете ли нужный, красивый и техничный у вас пейзаж на фотографии