Есть такая вещь как предпочтения.
Кому что нравится, но карточки с фикса другие.
Я считаю что фикс лучше,но есть уйма народа, любителей зума, потому что он удобней, не нужно ходить.
Лучше,конечно, если есть и фикс и зум.
nikkor 35 / 1.8 - как с размытием?
Всего 60 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[modus2000]:
Re[a_grigory]:
Просто я уже задумался а нужен ли мне фикс... может просто сменить кит на нормальный зум?
Какие преимущества из фиксов ? Просто подскажите на что обратить внимание при просмотре снимков...
Единственное что я нашёл для себя это размытие на открытых дырах...
Резкость... ну вроде и кит резок
Светосила.... ну я предпочитаю пыхами пользоваца и расставлять свет как мне надо а не вертеть людей лицом к окну.
Ну а какие ещё плюсы?
Вот может быть цвета и работа в контровом цвете? - читать читал но глазами не видел как отличия выглядят
Какие преимущества из фиксов ? Просто подскажите на что обратить внимание при просмотре снимков...
Единственное что я нашёл для себя это размытие на открытых дырах...
Резкость... ну вроде и кит резок
Светосила.... ну я предпочитаю пыхами пользоваца и расставлять свет как мне надо а не вертеть людей лицом к окну.
Ну а какие ещё плюсы?
Вот может быть цвета и работа в контровом цвете? - читать читал но глазами не видел как отличия выглядят
Re[modus2000]:
Ну,размытие,понятно. Зелень, листики детальней видны, в волосах каши нет, при сравнении с зумом. Да и просто, приятней смотрятся снимки. Не хочется больше зум ставить,может ностальгия по старым плёночным,когда съёмка была процессом.
Re[modus2000]:
купи 17-55 и не мучайся
Re[modus2000]:
от:modus2000
Просто я уже задумался а нужен ли мне фикс... может просто сменить кит на нормальный зум?
Какие преимущества из фиксов ? Просто подскажите на что обратить внимание при просмотре снимков...
Единственное что я нашёл для себя это размытие на открытых дырах...
Резкость... ну вроде и кит резок
Светосила.... ну я предпочитаю пыхами пользоваца и расставлять свет как мне надо а не вертеть людей лицом к окну.
Ну а какие ещё плюсы?
Вот может быть цвета и работа в контровом цвете? - читать читал но глазами не видел как отличия выглядятПодробнее
Был у меня AF35-70/2,8D, продал....Нечего ему на кропе делать. По картинке - красавец, но ни шир. угла, ни малой грип как 35/1,8(что вы так ищите), с контровым светом беда. А кит имхо, чтоб перебиться, пока стоящее не купишь. По мне так - зум для репортажки, а остальное фиксы.
Re[kls]:
от: kls
купи 17-55 и не мучайся
он стоит как 3 фикса :)
Re[modus2000]:
от: modus2000
он стоит как 3 фикса :)
морально я уже созрел на 35. другой альтернативы нет
относительно дёшево и с мотором.
Сигмы для меня не подходят. Минимальная дырка у них 16. Я люблю со вспышками побаловаться - а там приходится дырку и до 25 зажимать если солнце в кадре. Так что никкор однозначно.
жду не дождусь момента покупки
всем спасибо!
Re[modus2000]:
от: modus2000
Минимальная дырка у них 16. Я люблю со вспышками побаловаться - а там приходится дырку и до 25 зажимать если солнце в кадре.
С этого места можно поподробнее.
Вы про f/25 или я не так понял?
Re[modus2000]:
от: modus2000
Какие преимущества из фиксов ?
У фикса есть неоспоримое преимущество!
Дисциплинирует.
Эффект отдаленно как у пленки, как пулеметчик строчить не будешь сто раз все проверишь.
Re[Intangible]:
от: Intangible
С этого места можно поподробнее.
Вы про f/25 или я не так понял?
D40 не даёт использовать выдержку короче чем 1/500 при работе со вспышками. Поэтому для кадров где вспышкой нужно перебить солнце (солце в кадре
например)
вот так:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1397233/?&author_id=235046&sort=date&page=1&next_photo_id=1397278&prev_photo_id=1391964
приходится зажимать сильно диафрагму до минимальных значений. С f16 на 1/500 солце в кадре не снимешь - всё засвечено.
Параметр не критичный но хотелось бы от стекла получить по максимуму удобств
Re[modus2000]:
народ подскажите , если ef 85 1.2 L
накрутить на канон 500дэ - будет не есть хорошо?!))))
накрутить на канон 500дэ - будет не есть хорошо?!))))
Re[ogrogr]:
от: ogrogr
народ подскажите , если ef 85 1.2 L
накрутить на канон 500дэ - будет не есть хорошо?!))))
здэсь про никон.
85 на 500дэ будет хорошо но дома снимать будет можно только голову человека :)
Re[modus2000]:
данькью верематч!)))))))
Re[modus2000]:
Приветствую всех! Есть у меня nikkor 35/1.8, так вот вопросец такой: снимаю с автофокусом а тут решил проверить есть ли пыль на матрице (включить на ручной режим фокусировку, выставить на бесконечность и т.д.) так вот сначало кольцо фокусировки крутилось в одну сторону с фиксацией и в другую с фиксацией, а теперь можно крутить в одну и в другую сторону хоть до бесконечности нет фиксации! Чтото сломалось?
Re[shurup21]:
от:shurup21
Приветствую всех! Есть у меня nikkor 35/1.8, так вот вопросец такой: снимаю с автофокусом а тут решил проверить есть ли пыль на матрице (включить на ручной режим фокусировку, выставить на бесконечность и т.д.) так вот сначало кольцо фокусировки крутилось в одну сторону с фиксацией и в другую с фиксацией, а теперь можно крутить в одну и в другую сторону хоть до бесконечности нет фиксации! Чтото сломалось?Подробнее
Фиксации никогда и не было. Есть небольшой толчок, а дальше оно крутится немного туже. Это особенность фокусировки на объективах МА/М
Re[kls]:
[удалено]
Re[modus2000]:
фикс вообще это хорошо... у меня был 50/1.8 никор на никоне Д50, стоил помню копейки (типа 3 тыщи рублей года четыре назад новым стоил). единственное, что совершенно бестолковое на кропе расстояние, лежал пылился,ну за те же деньги и продал. ну и по правде сказать картинка с сигмы 18-50/2.8 (которая у меня штатником) лучше, чем с никора 50/1.8. на Д90 примерял тут рассматриваемый фикс никкор 35/1.8, у нас около 8 тыщ рублей он стоит (не сказал бы, что это символическая цена). а потом нацепил сигму 30/1.4 - и никкор 35 расхотелось покупать. да, сигма дороже (14 тыщ рублей), но картинка с нее мне больше,чем с никкора 17-55 нравится. теперь пылится сигма 18-50, а штатником сигма 30. благо такое расстояние на кропе удобное. а фикс лучше всем. четче, против света лучше работает, цвета лучше, каемок нету. единственное, что в небольших помещениях большой дыркой пользоваться почти невозможно- очень малая грип ничего хорошего (нос будет резкий, размыты сильно). но на улице и в больших пространствах вполне нормально и на открытой можно.
вот против солнца яркого дедушку фоткал

вот против солнца яркого дедушку фоткал

Re[modus2000]:
35/1.8 три копейки стоит, на кропе самое то, полтинник ни то ни се сюжетов относительно для него немного на лицевом портрете лошадить начинает с ростовым и групповым портретом в квартире не развернешься, а так очень хорош.
Re[modus2000]:
Я тут как-то уже писал о 35/1.8 и примеры выкладывал.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5797455
Все у него ОК с размытием ;)
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5797455
Все у него ОК с размытием ;)


