nikkor 35 / 1.8 - как с размытием?

Хочу, друзья, прикупить себе фикс.... вот

Китовый зум 18-55 на моём д40 вещь конечно хорошая :) но чуствую я постоянно какой-то комплекс неполноценности с ним.

На другой зум "получше" менять думаю смысла особого нет.
Хочется иметь хоть одно гарантировано звиздатое стекло.

Опыт использования фиксов очень мал - пробовал Гелиос и Тамрон 90. Тамрон длинноват а гелиос отлиная вещь но привил стойкую аллергию к ручному фокусу - поэтому тока с мотором :)

Вопрос в чём: от фикса я хочу малой глубины резкости. Чтобы "выхватывать" из резкости предметы, делать портреты дома "с лёту" чтобы всякие банки/склянки/бардак на фоне не попадал в кадр.

Будет ли у 35 фикса размытие фона "вхлам" при портретах дома?

А то мучаюсь может всё таки 50 1.4 взять для гарантированных шедевров... но длинноват он для квартирки то... 35 можно и пейзажик при случае снять - в общем штатник... Но вот боюсь что не будет такого размытия как на полтосе как я хочу....

что скажете? у кого есть опыт использования 50 и 35 в квартире ?

как на полтосе не будет

Што жэ делать? :-( я знаю что так же не будет фр то другое... И дырка поуже... Есть у кого нить под рукой домашний поясной пантретик на ф1.8 где боке во всей красе? А то чет сомневаюсь хотя в инете просмотрел кучу фот

не помню что за дыра - http://album.foto.ru:8080/photos/or/224788/663386.jpg

Цитата:

от: kls
не помню что за дыра - http://album.foto.ru:8080/photos/or/224788/663386.jpg

Lens F-Number / F-Stop = 18/10 ===> ƒ/1.8

Размытие будет примерно таким:

Цитата:

от:modus2000
Што жэ делать? :-( я знаю что так же не будет фр то другое... И дырка поуже... Есть у кого нить под рукой домашний поясной пантретик на ф1.8 где боке во всей красе? А то чет сомневаюсь хотя в инете просмотрел кучу фот

Подробнее

вариант который нужен при заявленных требованиях ... д700 + 50/1,4

не вводите в заблуждение.
примерно таким оно будет если снимать паровозики.
на ките тоже, при макро-съемке размывает дай бог как...
что вовсе не говорит что размоет так же при съемке человека.

Просто сматрю многие в кач-ве первого фикса берут полтос. И, да, попробовав Гелиос (58мм) разницу с китом я увидел разительную. Но именно из-за размытия кадры получались классные. А резкости и на ките с головой. А светосила мне не надо ибо вспышка мой первый друг :-) Боюсь прикупив 35 не получу ли я тот же кит на 35мм?

А а о других преимуществах фиксов кроме размытия и резкоти со светосилой которые мне не нужны я не знаю пока.

вот тут я его отстреливал...

http://www.photoshare.ru/album150086.html

можно посмотреть подобие размытия.
художественного ничего с его пока неть

Цитата:

от: modus2000

Стучитесь в аську(2-восемь-восемь-234-двести восемь), покажу вам портреты ;)

кит не получите. но размытие будет конечно меньше чем на 50мм.

Прочтите вот ЭТО : http://club.foto.ru/forum/5/432036
Думаю, Вы будете сильно удивлены и разочарованы. И желание снимать портрет на диафрагме 1,8 пропадёт само собой... Тем паче на D40, где всего 3 точки автофокусировки и тёмненький маленький видоискатель.

так у него ж кенон. а тут никон . как можно сравнивать :)

Цитата:

от:Канонир Никанор
Прочтите вот ЭТО : http://club.foto.ru/forum/5/432036
Думаю, Вы будете сильно удивлены и разочарованы. И желание снимать портрет на диафрагме 1,8 пропадёт само собой... Тем паче на D40, где всего 3 точки автофокусировки и тёмненький маленький видоискатель.

Подробнее

Ну это актуально для кенонистов
D40 даже с боковыми датчиками отлично фокусируется на 1.8 при практически любом освещении. Единственно, в темноте надо осмысленно подходить к выбору участка фокусировки. 3-х точек вполне хватит.
PS: ну а LV у никона намного продуманнее сапоговского сделанно, "пальцы узлом" завязывать не надо

Цитата:

от:Алексей2000
Ну это актуально для кенонистов
D40 даже с боковыми датчиками отлично фокусируется на 1.8 при практически любом освещении. Единственно, в темноте надо осмысленно подходить к выбору участка фокусировки. 3-х точек вполне хватит.
PS: ну а LV у никона намного продуманнее сапоговского сделанно, "пальцы узлом" завязывать не надо

Подробнее

Вы всё же не поленитесь прочесть ветку по ссылке. Ключевой момент заключён вовсе не в датчиках (о них - вскользь). Там суть проблемы гораздо шире и трактуется более ёмко.

Цитата:

от: Камушкин
так у него ж кенон. а тут никон . как можно сравнивать :)

Прочтите топик по ссылке. Вопросы отпадут. Дело не в религии, а в общих принципах построения ГРИП и зависимости оной от ФР и светосилы.

На гелиосе на ф2 хорошие кадры выходили. Другой вопрос я боюсь что на 35 мм относительно резко на фоне даже на открытой дыре. И 1.8 не будет принципиально отличаца от моих 4 на ките. Когда даже кит на фр50 и ф5.6 пытаеца мыть фон. Думаю если полтос подоткрыть до 3 хотябы он меня уже уднвлетворит. А вот на 35мм даже на 1.8 фон легко узнаваем. Потому и сомнения. И грип охота малую и угол поширше. Я уже понял что определяца придеца только в магазине:-)

малая грип и угол поширше - это вам надо смотреть в сторону старенького 35/1.4 или не очень старенького 28/1.4 :)