nikkor 35 / 1.8 - как с размытием?
Всего 60 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Канонир Никанор]:
читать все ветку лень, а изначальный вопрос там немного... странный что-ли. из-за наличия простого и очевидного решения
Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000
Ну это актуально для кенонистов![]()
D40 даже с боковыми датчиками отлично фокусируется на 1.8 при практически любом освещении. Единственно, в темноте надо осмысленно подходить к выбору участка фокусировки. 3-х точек вполне хватит.
PS: ну а LV у никона намного продуманнее сапоговского сделанно, "пальцы узлом" завязывать не надоПодробнее
А ГДЕ у D40 вы видели Live View ???
Re[Канонир Никанор]:
от: Канонир Никанор
А ГДЕ у D40 вы видели Live View ???
Так я же специально отделил эту фразу, написав PS. Т.е. это относится не к D40, но к продукции никона, имеющей LV.
Re[tachometer]:
от: tachometer
вот тут я его отстреливал...
http://www.photoshare.ru/album150086.html
можно посмотреть подобие размытия.
художественного ничего с его пока неть
только что посмотрел батарейки в полноразмер - до этого не мог открыть. понравилось. спасибо отлегло чуток :D
Re[scsml]:
от: scsml
малая грип и угол поширше - это вам надо смотреть в сторону старенького 35/1.4 или не очень старенького 28/1.4 :)
бэз мотора никак
Re[modus2000]:
от: modus2000
бэз мотора никак
Да, без него не очень..)))) Имею сей обсуждаемый девайс. Рисунок пластичней, чем у 50/1,8, не такой "сухой" что ли, но и от фона так не отделяет, фр не то. Есть несколько портретов, снимал на свадьбе. Сейчас запостить не смогу, если интересно - чиркните в личку завтра.
Re[Николай Геннадич]:
Да вот портреты интересуют с него. Как то в сети мало их нашёл.
Чиркну в личку Ок, спасибо. Или если не трудно на почту один скиньте (конфиденциальность гарантирую :) ) modus2000 (собака) inbox.ru
Чиркну в личку Ок, спасибо. Или если не трудно на почту один скиньте (конфиденциальность гарантирую :) ) modus2000 (собака) inbox.ru
Re[modus2000]:
от: modus2000
Другой вопрос я боюсь что на 35 мм относительно резко на фоне даже на открытой дыре.
Посмотрите Сигму 30мм 1.4 как вариант
Re[modus2000]:
Не станите Вы использовать при лицевых портретах диафрагму даже 1.8 на полтиннике, слишком малый ГРИП получается (нос в фокусе, глаза вне), где то 2,2 уже съедобна, на 4х максимальная резкость, при обработке портретов приходится замыливать слегка а то женщины жалуются.
Re[usbulat]:
от: usbulat
Посмотрите Сигму 30мм 1.4 как вариант
стыдно признать но как то этот форум сформировал у меня предвзятое отношение к стёклам сигмы.
сигму возможно буду смотреть/экспериментировать когда разбогатею ещё на 3-е стекло, а пока охота гарантировано хорошее что-то
хотя пользовал вспыху сигмы - у меня о ней тёплые воспоминания :)
Re[a_grigory]:
на 1,8 грипа хоть попой жуй
Re[Канонир Никанор]:
от:Канонир Никанор
Прочтите вот ЭТО : http://club.foto.ru/forum/5/432036
Думаю, Вы будете сильно удивлены и разочарованы. И желание снимать портрет на диафрагме 1,8 пропадёт само собой... Тем паче на D40, где всего 3 точки автофокусировки и тёмненький маленький видоискатель.Подробнее
Вы посмотрите в видоискатель Д40, для начала. Имею возможность сравнить его с видоискателем 5д2 и не назвал бы его темным, хотя поменьше конечно.
Чудес от 35 1,8 не ждите, размытие будет конечно, но представьте на минуточку что есть полный кадр и более светлые стекла, там да! Посмотрите лучше на Сигму 50 1,4 - не понравиться Вам - я её куплю у вас ;) Сейчас жду денег и однозначно себе возьму.
Re[kls]:
от: kls
на 1,8 грипа хоть попой жуй
Ну и лексика у Вас,батенька...,
наверное, это означает много?
Re[modus2000]:
За свои деньги,это нормальный штатник,
а фон размывать в прах,
уже устаревший приём,
детсадовский,так будет точнее.
а фон размывать в прах,
уже устаревший приём,
детсадовский,так будет точнее.
Re[kowalda]:
от: kowalda
а фон размывать в прах,
уже устаревший приём,
детсадовский,так будет точнее.
Очень смелое утверждение.
Re[modus2000]:
от: modus2000
стыдно признать но как то этот форум сформировал у меня предвзятое отношение к стёклам сигмы.
как раз на этом форуме 30ку Сигму очень уважают
как недорогое стекло с хорошей резкостью по центру на 1,4.
Новая Сигма 24-70 тоже хороша но стоит 800 баксов.
Еще хорошая и полнокадровая сигма 24/1,8
ТАК что тут дела житейское
;)
Re[kowalda]:
от: kowalda
а фон размывать в прах,
уже устаревший приём,
а больше преимуществ я не вижу его.
светосила.... ну она же не даст мне выдержку 1/500... а так нафиг она не нужна мне с пыхой сподручнее :)
резкость... ну кит рвёт 6 мпкс вхлам
контраст/работа с контровым светом/цвета - не знаю
хочу грип малую и точка :)
Re[modus2000]:
от: modus2000
не знаю
хочу грип малую и точка :)
Тогда Сигмовская 30/1.4 другой альтернативы за разумные деньги, пожалуй, нет. Полтинник на кропе будет узковат.
Попробуёте Сигму, думаю понравится...
Re[a_grigory]:
именно :)
Re[kls]:
Ещё вопрос - действительно ли верно утверждение, что по качеству любой фикс всегда лучше любого зума?
