Nikkor 28-70/2.8 vs 35/2 + 50/1.4 + 85/1.4 AiS(?)

[quot]Знаете, что бы я на вашем месте сделал, причем инвариантно?
Продал бы нафиг 50/1.4, а тем более 35/2 механический, добавил бы денег и купил никкор 28-70/2.8. Получил бы великолепную резкость на всем диапазоне, быстрый фокус и приятный рисунок.[/quot]
Получил вот такой совет.
Почему-то меня сомнения гложут (я не только о цене). Неужели в самом деле можно вот взять и плюнуть на фиксы и одним зумом убить всех зайцев?
В первую очередь волнуют следующие параметры:
"великолепная резкость на всем диапазоне и приятный рисунок"
И еще: часто снимаю (и люблю получаемый эффект) и 35, и 50 на Ф=1,8-2,8. Как будет с глубиной резкости в случае перехода на 28-70?

Цитата:

от:Борис Коло
[quot]Знаете, что бы я на вашем месте сделал, причем инвариантно?
Продал бы нафиг 50/1.4, а тем более 35/2 механический, добавил бы денег и купил никкор 28-70/2.8. Получил бы великолепную резкость на всем диапазоне, быстрый фокус и приятный рисунок.[/quot]
Получил вот такой совет.
Почему-то меня сомнения гложут (я не только о цене). Неужели в самом деле можно вот взять и плюнуть на фиксы и одним зумом убить всех зайцев?
В первую очередь волнуют следующие параметры:
"великолепная резкость на всем диапазоне и приятный рисунок"
И еще: часто снимаю (и люблю получаемый эффект) и 35, и 50 на Ф=1,8-2,8. Как будет с глубиной резкости в случае перехода на 28-70?

Подробнее

фиксы хороши компактностью, легкостью и этими самыми 1,4-2,0, которых иногда очень нехватает на зуме.
А по качеству и "рисунку" 28-70 запросто может не уступить, а то и переплюнуть эти фиксы, тем более, что на АФ полтосах рисунок ваще ацутствует

1)Zoom-объектив светосилу фиксов не превзойдет! 2)Zoom-объектив компактность фиксов не превзойдет 3)85/1.4 Ai-S Zoom-объектив повторить не сможет!

28-70 здоровенная дура,но картинка с него и преимущества в оперативности напрочь убили у меня желание снимать фиксами,кроме случаев,где не обойтись без большой светосилы.АФ полтос у Никона,к сожалению,никакой по рисунку,а 85\1.4 выходит за диапазон зума и зачем его тогда обсуждать?

Я предпочитаю набор фиксов. 28-70/2.8 большой по размерам объектив, это тоже имеет значение.

NIKKOR AF 35-70 D 2.8
http://www.pbase.com/czechman/image/55167311
NIKKOR AF 50mm1.8D
http://www.pbase.com/andygohyf/image/37237561
NIKKOR AF 85mm1.8 D http://www.pbase.com/crischen/image/67130874
http://www.pbase.com/image/37136413
http://www.pbase.com/erestor/image/62988179
NIKKOR MF 105mm2.8 AI-S
http://www.pbase.com/wesleywong/image/52194799
http://www.pbase.com/wesleywong/image/53884285
NIKKOR MF 135mm2.8 AI-S
http://www.pbase.com/wesleywong/image/54770792

Цитата:

от: Едкий Натр

А по качеству и "рисунку" 28-70 запросто может не уступить, а то и переплюнуть эти фиксы

-разве что 50/1,8...

таким образом, практически никто не может сказать: "вот я снимаю 28-70, а раньше снимал таким вот) фиксом - и картинка мне нравится больше"?

о чём говорить если 28-70 2,8 ОБЫЧНЫЙ репортёрский зум без претензий на художественность ? подберите себе набор аисов, если не гнушаетесь и забудьте про этот зумчик ;)

Цитата:

от: Борис Коло
таким образом, практически никто не может сказать: "вот я снимаю 28-70, а раньше снимал таким вот) фиксом - и картинка мне нравится больше"?

Как вы не можете понять, что все сугубо индивидуально.
Вот у меня есть зум 12-24/4 - отказываться от него не собираюсь. Без зума на широком плохо. Потом идут фиксы - 24, 50, 85. Хорошо. Но вот снимая динамику - ловлю себя на мысли, что очень не помешал бы зумм. Выручает в таких ситуациях 28-105/3.5-4.5.

Но картинка с него не очень нравится, да и мыльноват он на Д200. Вот сижу и думаю - на что бы его заменить?

28-70/2.8 Спасёт от большого количества гемора, фиксы при динамичной съёмке бред, пробовал!!!!! Есть возможность бери - линза класс, один раз попробовал и мечтал о ней, но ушёл на Canon :D

Цитата:

от:Andrey Loukianov
Как вы не можете понять, что все сугубо индивидуально.
Вот у меня есть зум 12-24/4 - отказываться от него не собираюсь. Без зума на широком плохо. Потом идут фиксы - 24, 50, 85. Хорошо. Но вот снимая динамику - ловлю себя на мысли, что очень не помешал бы зумм. Выручает в таких ситуациях 28-105/3.5-4.5.

Но картинка с него не очень нравится, да и мыльноват он на Д200. Вот сижу и думаю - на что бы его заменить?

Подробнее

Конечно 18-200vr, для репортажа лучше не придумаешь и качество на д200 намного лучше 28-105 .

[qуоте=Андреы Лоукианов]Как вы не можете понять, что все сугубо индивидуально.
Вот у меня есть зум 12-24/4 - отказываться от него не собираюсь. Без зума на широком плохо. Потом идут фиксы - 24, 50, 85. Хорошо. Но вот снимая динамику - ловлю себя на мысли, что очень не помешал бы зумм. Выручает в таких ситуациях 28-105/3.5-4.5.

Но картинка с него не очень нравится, да и мыльноват он на Д200. Вот сижу и думаю - на что бы его заменить?[/qуоте]

Если заменит то на TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 Di LD IF 2.8 Macro

Цитата:

от: Smart
-разве что 50/1,8...

Цитата:

от: Уэф
о чём говорить если 28-70 2,8 ОБЫЧНЫЙ репортёрский зум без претензий на художественность ? подберите себе набор аисов, если не гнушаетесь и забудьте про этот зумчик ;)

а вы мого снимали этим объективом?

Цитата:

от: Уэф
о чём говорить если 28-70 2,8 ОБЫЧНЫЙ репортёрский зум без претензий на художественность ? подберите себе набор аисов, если не гнушаетесь и забудьте про этот зумчик ;)

Набор аисов (особенно на автофокусе),это конечно претензия....только вот на что...

Цитата:

от: Масала
Набор аисов (особенно на автофокусе),это конечно претензия....только вот на что...

а что, есть выбор?

Цитата:

от: Масала
Набор аисов (особенно на автофокусе),это конечно претензия....только вот на что...

Это претензия на удобство работы. С автофокусными объективами очень неудобно фотографировать - строить кадр и выбирать время для спуска затвора.

Цитата:

от: Масала
Набор аисов (особенно на автофокусе),это конечно претензия....только вот на что...

Никакая это не претензия.
Вот купил вчера в ebay 85/1,4 Аи. Таким образо, у меня выстроилась линейка:
35/2 МФ
50/1,4Д АФ
85/1,4 Аи
105/2,5 АиС
Получаемая ЛЮБЫМ из них картинка превосходит картинку с имеющегося у меня Никкора 18-200 заметно.

Мой вопрос был к людям, активно снимавшим 28-70: (если оставить в стороне удобство, которое я имею и с 18-200) - ПРИЯТНО ли вам смотреть снимки, сделанные на 28-70? По сравнению с вашими же снимками, сделанными фиксами?

Особо удивляться, что с фиксов картинка приятней 18-200, не надо. По мне так со штатника она тож приятней 18-200. :)
Если по делу, то мне рисунок 28-70 нравится, фиксами правда не часто балуюсь.

Цитата:

от: pochutin
а вы мого снимали этим объективом?

более чем достаточно чтобы сформировать своё мнение о нём, собственно фирма никон не опровергла это мнение и фотографам портретистам рекомендует несколько иной набор объективов ;) А для репортажа конечно он и ещё его потомок 17-55 . Но я понимаю всеобщую озабоченность, зум дорогой достаточно,и если вам хватает его картинки то прекрасно :D