Nikkor 24/2 Ai-s

Появилась возможность взять неавтофокусный Nikkor 24/2 за 600 у.е.

В памяти с форумов осталось, что вещь хорошая, но нет ли каких подводных камней?

Как он на Д200, если кто пробовал?

С уважением,

Михаил.

Отличная вещь, вот только 600 у.е. это он должон быть в идеале. На плёнке изумительный, а вот как на цифре это у Викторыча надо спросить, ему всё резкость и контраст нужны, а ещё он обязательно скажет что у него ХА огромные.

Я вот такую купил через барахолку местную за 5000, правда объектив изрядно поцарапан и потёрт... и что-то там такое шелестит, когда я кручу фокус. но

НО. Офигительный объектив. Очень красиво рисует. Очень его люблю )

600 баков за него слишком много. Он тысяч 10-12 стоит в идеальном состоянии. За 600 вам должны чек пробить, выдать официальную гарантию и упаковать в коробочку с бантиком.

На д70 использовал - без особого удовольствия. Не пленке - да, сила.

на цифру его не берите. Действительно сильные ХА по краям кадра. Он будет хуже чем DX оптика

600 - перебор...
обзор есть здесь http://www.16-9.net/lens_tests/zf25mm/zeiss25mm_2.html
с примерами осторожно, фокус не всегда в одном месте...

На плёнке очень хорош. На открытых, действительно, ХА есть немного и мягок по краям. АИ имеет более длинный ход кольца- приятнее фокусироваться. ЦРЦ есть.

Спасибо всем за ответы!

Пока отложил покупку.

Подскажите, кто то видел каков Cosina 20mm/3.8 (на Никоне)?

Одно время носил его с С5 своей постоянно - наряду с 35/1,4 и 55/1,2. Отличный объектив; на ХА - я клал с прибором, когда рисунок нравится.

Посмотрите пару картинок тут:
http://album.foto.ru/photos/3792/

У меня сейчас есть - но с ссадинками на передней линзе. Но не за 600. Совсем даже не за 600! Если не пугает - пишите в личку.

Что ж можно увидеть на таких ночных снимках? Вы им только по ночам снимаете штоле?

Цитата:

от: Шевченко А И
Подскажите, кто то видел каков Cosina 20mm/3.8 (на Никоне)?

Очень посредственный объектив под любым названием и для любого байонета...
:(

Где-то недавно читал что 28/2 даже лучше 24/2.
Интересует только цифра.
Кто-нить может высказаться по этому поводу.

И еще есть мнение что старые МФ стекла на цифру не катят, не в плане того что замера, фокуса нет, а то что разрешение не достаточное или другие изъяны вылезают.
Подскажите, други, так ли это. :?:

Цитата:

от:filmuser
Отличная вещь, вот только 600 у.е. это он должон быть в идеале. На плёнке изумительный, а вот как на цифре это у Викторыча надо спросить, ему всё резкость и контраст нужны, а ещё он обязательно скажет что у него ХА огромные.

Подробнее

Да ладно издеваться. Любители г-40, если бы кто-то им дал таким попользоваться (что вряд ли), сказали бы, что это тоже центростремительный, закручивающий объектив. Это очень хорошо видно даже без всякой вкусовщины. 8)

Цитата:

от:ДмитрийХитрый
Где-то недавно читал что 28/2 даже лучше 24/2.
Интересует только цифра.
Кто-нить может высказаться по этому поводу.

И еще есть мнение что старые МФ стекла на цифру не катят, не в плане того что замера, фокуса нет, а то что разрешение не достаточное или другие изъяны вылезают.
Подскажите, други, так ли это. :?:

Подробнее

У меня 28/2,8 AIS на пятёрке. Резкость просто запредельная! Удивительный объектив...

Цитата:

от: Vaimann
У меня 28/2,8 AIS на пятёрке. Резкость просто запредельная! Удивительный объектив...

На пятёрке странно, если бы были проблемы с резкостью, матрица-то большая :)

Цитата:

от:ДмитрийХитрый
Где-то недавно читал что 28/2 даже лучше 24/2.
Интересует только цифра.
Кто-нить может высказаться по этому поводу.

И еще есть мнение что старые МФ стекла на цифру не катят, не в плане того что замера, фокуса нет, а то что разрешение не достаточное или другие изъяны вылезают.
Подскажите, други, так ли это. :?:

Подробнее

Имею оба этих Никкора - просто чумовые обьективы,
но камера у меня D70.
Интересно было бы оттестить на Д3,
и все бы стало ясно.
То что 28\2 лучше тоже где то слышал,
пока не замечено этого.

Цитата:

от: Vaimann
У меня 28/2,8 AIS на пятёрке. Резкость просто запредельная! Удивительный объектив...

28/2 не хуже...

Цитата:

от:fotofoto
Имею оба этих Никкора - просто чумовые обьективы,
но камера у меня D70.
Интересно было бы оттестить на Д3,
и все бы стало ясно.
То что 28\2 лучше тоже где то слышал,
пока не замечено этого.

Подробнее

Сдается мне, что на цифре разница между ними становится еще больше, чем на пленке. Если 24/2 - какой-никакой, но еще ширик, то 28/2 - полноценный НОРМАЛЬНЫЙ объектив (причем в самом строгом значении, с ФР почти точно равным диагонали кропнутой никоновской матрицы!).

Поэтому, говорить про них "лучше"-"хуже" достаточно бесмыссленно; так как задачи они решают весьма разные.

Ну, разве что Viktorych может "лучшесть" в парах линий на мм обосновать... что мне лично, как правило, совершенно неважно.

Цитата:

от:Viktorych
Да ладно издеваться. Любители г-40, если бы кто-то им дал таким попользоваться (что вряд ли), сказали бы, что это тоже центростремительный, закручивающий объектив. Это очень хорошо видно даже без всякой вкусовщины. 8)

Подробнее

О! Вы тоже любитель Г-40 ?