Nikkor 24 or 28: AIS vs AI vs AF

У Никона есть такие объективы с фокусным расстоянием 24:
Nikkon AF 24/2.8D
Nikkor AI-S 24/2.8
Nikkor AI-S 24/2.0
Nikkor AI 24/2.8
Nikkor AI 24/2.0

Качество нового автофокусника по тестам не лучше, чем у зума за 400 баксов, так что смысла в нем не вижу. А хочется фикс с хорошим качеством.
Вопрос - кто-нибудь знает что-нибудь про тесты качества или какие-то разговоры о качестве неавтофокусных аналогов?
Больше интересует 24/2.8 по причине денег.

Ощущение, что AI-S'ами никто не пользовался...
:(

Снимал АИС 24/2, АИ 24/2, АИ 24/2,8.
Первый чуть-чуть показался резче второго, но зато у него малый ход фокуса. Это плохо. У обоих: резкость по полю не очень. Рисунок очень хорош.
Третий порезче на открытых дырках, но дубоват рисунок. По полю неплох. Дешевле.
ИМХО, оба по-своему хороши.
АФ не пользуюсь.

Спасибо за интересное сравнение!
Но все-таки хотелось бы иметь и сравнение с АФ каким-нибудь близкого класса, причина проста: для АФ мы видим тесты и можем сравнить его со всем вообще.
Дело в том, что многие фиксы лучше зумов, но также многие фиксы хуже современных зумов по резкостным характеристикам, это объективная реальность, продиктованная технологией. Вот и встал вопрос, стоят ли вообще мучения по поиску AI-S того?

Я забыл упомянуть, что есть еще Sigma 24/1.8 под Никон. Тоже выносится к рассмотрению.

Аф никон какой-то никакой... вроде резкий, без искажений по полю, но изображение даёт скучное. АИс версию хвалят больше, но мне показалось мало отличий от АФ. Поэтому пользуюсь АФ. На удивление понравилась сигма. Несколько раз давали поснимать - очень приличный объектив.

Цитата:

от: Владимир Рудяк

Я забыл упомянуть, что есть еще Sigma 24/1.8 под Никон. Тоже выносится к рассмотрению.

sigma 24/2.8
http://www.alexfoto.info/blog/?p=4#more-4

"АИс версию хвалят больше, но мне показалось мало отличий от АФ"

Будьте добры, какая из AI-S? Там /2.0 и /2.8 по обзорам ОЧЕНЬ сильно отличаются.

Да, что-то nikkor'ы 24 мм не очень-то выглядят везде, где смог найти...
Похоже, придется вместо 24 брать 28 мм, 28/2 АИС хвалят, а 28/2.8макро тоже неплох, в отличии от всего остального...

Цитата:

от: Владимир Рудяк
Да, что-то nikkor'ы 24 мм не очень-то выглядят везде, где смог найти...
Похоже, придется вместо 24 брать 28 мм, 28/2 АИС хвалят, а 28/2.8макро тоже неплох, в отличии от всего остального...

Ну, дык, это... 28/2- суперлинза без оговорок, чуть суховата, правда, в сравнении с 24/2. Но ведь и фокусное другое, не совсем замена. 28/2,8 АИС не пробовал, но пишут, хорош тоже. АИ- существенно хуже.

Цитата:

от: Владимир Рудяк
"АИс версию хвалят больше, но мне показалось мало отличий от АФ"

Будьте добры, какая из AI-S? Там /2.0 и /2.8 по обзорам ОЧЕНЬ сильно отличаются.

речь шла о /2.8

если нужен по-настоящему чумовой никкоровский ширик - копите на 28/1.4

Увы, все в пределах бюджета, 28/1.4 пока не мой вариант.

Вот вышла любопытная вещь: сильное расхождение во мнениях. Я пользовался еще двумя ресурсами, кроме мнения дискутирующих. Последнее все видят, так что приведу только внешние ресурсы:

http://www.naturfotograf.com/lens_wide.html
Пишут тут, что 28 mm f/2.8 Nikkor (0.2 m Close-Focus) AIS очень резок на ближних расстояниях, а 28 mm f/2 Nikkor AI вообще великолепный объектив (насколько я понял, AIS-версии не существует). А вот 28/2.8 обычный, 24/2 и 24/2.8 - ну, так себе, средние линзы.

Другой ресурс - http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm - говорит иначе, мол, 24/2 AIS неплох, 24/2.8 AIS хорош, 28/2 AI средненький, 28/2.8 AIS (close focus) великолепен и самый лучший среди представленных.

Как вы видите, мнения РАЗИТЕЛЬНО отличаются. А значит, вопрос остается открытым. ;-)

Цитата:

от: Владимир Рудяк

Вот вышла любопытная вещь: сильное расхождение во мнениях.

Я не доверяю ни тому, ни другому... почитать можно, принять к сведению и не больше. Один - себе на уме, другой - клоун.
28/2 AIS - вполне себе реальный объектив. но, за некоторым исключением, мне больше нравятся AI версии из за большего хода фокусировочного кольца.
http://www.momentcorp.com/review/Nikkor28mmf2.html

http://foto.ixbt.com/?id=album:5166

Да вот после таких разногласий я тоже решил не доверять.

Нашел интересную ссылку: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_28_2_ais/index.htm

И теперь сюда:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_2485_284/index.htm

Что, получается, что не очень-то дорогой зум 24-85 дает на широком углу разрешение лучше, чем обсуждаемый 28/2.0 ??? И меньше виньетирование??? Не бред ли? А вроде ресурс достойный, я ему раньше доверял (хотя и сверял так же с другими данными).

Может, на этой линзе просто разброс качества такой же, как на китайских изделиях? (Шучу, но в каждой шутке есть доля шутки)

Должен заметить, что отменной резкостью по краям кадра отличается 28/3,5...

фотозоне доверять не стоит

Кому стоит доверять?

Цитата:

от: Владимир Рудяк
Что, получается, что не очень-то дорогой зум 24-85 дает на широком углу разрешение лучше, чем обсуждаемый 28/2.0 ??? И меньше виньетирование??? Не бред ли?

А что тут такого? Всё же 30 лет разницы... Хотя 24-85 очень так себе... Но и то, что у никона широкоугольники "центростремительные", всем известно...

про фотозону я серьезно, уроды попадают через раз. из нормальных по динзам никон тут, например: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

Не понял два момента:
1) что такое "динзам"?
2) по ссылке только фотографии и спецификации, я не нашел там описаний, связанных с качеством; плохо искал?

Цитата:

от: Viktorych
А что тут такого? Всё же 30 лет разницы... Хотя 24-85 очень так себе... Но и то, что у никона широкоугольники "центростремительные", всем известно...

Понимаю, потому и задал вопрос ;-)
Технологии - вещь такая... Но хотелось бы именно фикс.
Какой посоветуете в искомом диапазоне?

Если можно - я плохо знаком с жаргоном - что имелось в виду под "центростремительным"? Высокая подушкообразность?

Затишье... Похоже, мнения закончились?

Тогда вопрос про Sigma 24/1.8 и Sigma 28/1.8.
Где-то слышал, что отличные объективы. С чем в сравнение они идут? Скажем, лучше зумов хотя бы? Кто-нибудь сравнивал их с Nikkor фиксами?