NIKKOR 18-200VR

Еще раз повторяю - это УНИВЕРСАЛЬНЫЙ объектив. Как всё-в-одном он очень неплох, но, естественно, проиграет спецобъективам под спецзадачи , а также профзумам с малой кратностью...
Кстати, те кто его имеют - сильно не жалуется, а кто не имеет - судят по тестам и ругают.
Убеждать кого-то в его привлекательности я смысла не вижу, скажу просто - он у меня при деле. Когда камера берется просто так, на всякий случай, - я ставлю его, и на что рассчитываю - то и получаю :)

Странно.
На коробке от объектива написано Made in japan,а
на объективе Made in Thailand!!!!!
Может на всех коробках написано Made in japan???
:?:

У меня (привезён неделю назад из Андоры) и на коробке и на стекле написано, что "тайских рук дело"! Качеством работы пока очень доволен, данное стекло-это насегодня супер компромис между....,что характерно для зумов.Когда эти объективы появились на рынке около года назад, первая партия,насколько я знаю,шла из Японии, так что у Вас от этой партии наверное коробка и попала!

Интересно сколько в Андоре стоит объектив???
А какой у Вас серийный номер?

У меня написано на коробке MADE IN JAPAN
Серийный номер на коробке совпадает с объективом!!!
Номер 2576172.
Внутри обнаружил желтый талон,инструкцию....все как положено!
А на объективе MADE IN THAILAND!!!

Кому не лень,гляньте на коробку,на серийник.....

Цитата:

от:aqua-hobbyist
В августовском "DigitalPhoto" опубликован фотоотчет Екатерины Рыковой "Краски Индии сквозь объектив Никкор 18-200". Журнал еще есть в продаже, на Савелии. Можете посмотреть фотки.
:)

Подробнее

Смотрел, ещё в прошлом году. Там на диске фотки сгруппированы по диапазонам фокусных. Слишком уж мыльновато всё. Равномерное мыльце на всех фокусных. Не впечатлило...

А не лучше будет Nikkor AF-S 18-135? :?:

Цитата:

от: GoldenBoy
А не лучше будет Nikkor AF-S 18-135? :?:

Извини, не знаю. Не видел ни это стекло, ни примеров. Ничего сказать не могу.

Цитата:

от: Steve Bloom
Извини, не знаю. Не видел ни это стекло, ни примеров. Ничего сказать не могу.

Эта линза пока что, в ките с Nikon D80 идет! Отдельно продается не знаю?!

Цитата:

от: GoldenBoy
А не лучше будет Nikkor AF-S 18-135? :?:

Нет,не лучше.Ни по картинке,ни по универсальности .

Цитата:

от: niko100
Если честно, я КРАЙНЕ УДИВЛЕН!!! Или Вы, имея это стекло, 28-70/2,8, НИКОГДА ИМ НЕ СНИМАЛИ, или Вы шутите... Ничего другого я себе просто представить е могу.

Интерестно чего Вы представить не можете? То ,что 18-200 хороший объектив?Или,что я вообще пользую 28-70/2,8?Прочитайте мое сообщение еще раз ВНИМАТЕЛЬНЕЕ.Если чего не понятно,то N2K Вам тоже отписал.

В Андоре цена-599 евро,серийники все одинаковые, жел.никонский гар.талон, инструкция,чехол,бленда,крышки. ;)

Цитата:

от:niko100
Это Вы уговариваете себя? :) Мадам, купите приличную цифромылу с гиперцумом и будет Вам счастье! :) кстати, например сони ф828, в пику вышеозначенному гипрецуму, имеет дырки - 2,0-2,8 а не 3,5-5,6. :) :) :) И, поверьте, фотки и все остальное будет не хуже!

Подробнее

Что за глупости? А ничего, что на мелкоматричной соньке глубина резкости на дырках 2.0 и 2.8 будет даже больше, чем на зеркалке. И шумы на ИСО 200, такие как на зеркалке на 1600. И фокус тормозззз и видоискателя нормального нет... и вообще...
Бред!

Цитата:

от: niko100
Если честно, я КРАЙНЕ УДИВЛЕН!!! Или Вы, имея это стекло, 28-70/2,8, НИКОГДА ИМ НЕ СНИМАЛИ, или Вы шутите... Ничего другого я себе просто представить е могу.

Ну да, конечно :) Скушали конфетку?
У вас только два мнения - ваше и неправильное? :)

Цитата:

от:niko100
Вот 18-200 обсуждаемый тут.

Чем больше звездочек тем лучше. Макс. 5 шт.

(*) Открытая дырка короткий конец

(***-) Закрытая дырка короткий конец

(*) Открытая дырка длинный конец

(**) Закрытая дырка длинный конец

(*) Дисторсия короткий конец

(**+) Дисторсия длинный конец

(*) Виньет. Короткий конец

(**) Виньет. Длинный конец

(**) Flair

(1.67) Общая оценка это из 5-ти возможных.

(**) not good

Вывод - ХОРОШИХ И ДАЖЕ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫХ гиперзумов НЕ БЫВАЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :) :) :) Уверен, что приличная цифромыла сработает НАМНОГО лучше.

Подробнее

Какой-то необоснованный бред.

Цитата:

от:123qwe
Может мне показалось, но все обладатели этого объектива очень им довольны. Притом в их числе есть люди, довольно профессионально занимающиеся цифровой фотографией. А "теоретики" у которых его нет - кричат, что не бывает приличного качества в универсальном стекле.
Я - обладатель. Соглашусь с тем что объектив великолепный и свои примерно "тысячу бакинских" отрабатывает 100 % !
Но, для специфических, узконаправлненных профессиональных задач (макро, пейзаж, портрет, репортаж - за деньги, на коммерческой основе) или для более утончённого фото-творчества, конечно необходимо иметь и объективы более узконаправленные и светосильные. Я например, вторым стеклом беру сейчас 105/2,8 VR mikro. Кроме макро, попробую, какой он портретник. Потом, возможно "полтос" 1,4 ну и т. д.

Подробнее

+1

Цитата:

от: olol
OFF




Это опечатка, я так понимаю?

Нет. Это НЕ ОПЕЧАТКА! :)

Цитата:

от: Andrey G
Ну да, конечно :) Скушали конфетку?
У вас только два мнения - ваше и неправильное? :)

:) Есть еще одно - СОВСЕМ не правильное! :)

Цитата:

от: Andrey G
Ну да, конечно :) Скушали конфетку?
У вас только два мнения - ваше и неправильное? :)

:) Есть еще одно - СОВСЕМ не правильное! :)

Все они made in Thailand. И тушки все там же собраны. Просто некоторые умные продавцы отрывают наклейку, остается только большая, где написано Nikon corp., Japan - вот отсюда и ходят слухи, вроде "у меня из первых партий, ЯПОНСКИЙ ЕЩЕ!".:-/

Не помню в каком журнале, я прочитал статью, сравнительный тест трех объективов 18-200
фирм Nikon, Tamron и Sigma. Результаты тестов следующие,
оптические параметры у этих объективов практически одинаковые, и Nikkora VR (оптическая стабилизация)и матор пошустрее, но цена равна цене камеры, а Tamron
12 000 руб. Sigma 9 500 руб. Я выбрал Tamron Так
как считаю, оптическая стабилизация не спасет при короткой выдержке, если шевелнется объект.
А фотограф должен уметь крепко держать камеру
в руках. Как раньше снимали без всяких стабилизиций.