NIKKOR 18-200VR

105 F2,8 без VR-а, видимо старая модель, её в продаже нету. Есть на заказ за 18-19 тыс. Или проскакивает где то иногда б/у-шная без гарантии, с неизвестной историей за 14-15.
Новый объектив с VR покупаю за 23. Насчёт полезности или нет стабилизации, можно говорить, имея или одновременно оба объектива или один, который с VR (там ведь VR можно отключить, и посмотреть на разницу в выдержках и "смазах"). По крайней мере на моём 18-200 VR, система стабилизации реально работает.
З.Ы.
Вообще то, в кач-ве макро-портретника я хотел Тамрончик 90 F2,8 макро, но их вообще нет в Москве, ни за какие деньги, поэтому пришлось со скрипом увеличивать бюджет...

Цитата:

от: niko100
...Не берите 105 VR. Берите простой. Если Вы с пыхой работать будете, то дичь и так не убежит... А VR - выброшенные деньги. :) Предупреждаю, я 105/2,8 микро НЕ В ТЕОРИИ имею. :) :) :) а в натуре.

Вы не рассматриваете вариант туриста, которому необходима, например, репортажная съемка во время экскурсии :) - а ведь этот объектив и сделан главным образом для лоховского, комфортного использования...

Цитата:

от:123qwe
105 F2,8 без VR-а, видимо старая модель, её в продаже нету. Есть на заказ за 18-19 тыс. Или проскакивает где то иногда б/у-шная без гарантии, с неизвестной историей за 14-15.
Новый объектив с VR покупаю за 23. Насчёт полезности или нет стабилизации, можно говорить, имея или одновременно оба объектива или один, который с VR (там ведь VR можно отключить, и посмотреть на разницу в выдержках и "смазах"). По крайней мере на моём 18-200 VR, система стабилизации реально работает.
З.Ы.
Вообще то, в кач-ве макро-портретника я хотел Тамрончик 90 F2,8 макро, но их вообще нет в Москве, ни за какие деньги, поэтому пришлось со скрипом увеличивать бюджет...

Подробнее

VR возможно хороша для алкашей, не принимайте на свой счет, :) либо при работе в местах, где не разрешают пользоваться пыхами. Тепрь вникайте - 80-200/2,8 на длинном конце 200мм, на одноногом штативе с чувствительностью 400 я ПРЕКРАСНО снял концерт Кобзона без вспышки. Снимал еще на ныне проданную S2PRO. Хотя если не верите в подержанную технику - берите с VR. :)

Да! Были японские!!!!!!!
В seattle(Америка),в магазине на витрене лежит,правда демонстрационный,два года лежит,немного потертый с d200 кит.(Made in Japan)
Сказали что первая партия была ЯПОНСКОЙ,а потом Таиланд прислали.
С ветрины продать отказались!
Говорят мол,нет от него коробки и гарантии,демонстрационный он.
Kenrokwel.com (много тестов,и 18-200(ЯПОНСКИЙ))

Вот так теоретики!!!!!!!!!
Сам теперь убедился,первая пария была ЯПОНСКОЙ сборки.
Но на качество думаю это не повлияло.

Цитата:

от:rizvanov_s
Вы не рассматриваете вариант туриста, которому необходима, например, репортажная съемка во время экскурсии :) - а ведь этот объектив и сделан главным образом для лоховского, комфортного использования...

Подробнее

с чего это вдруг 105 VR стал репортажником для туриста?
Это МАКРО объектив

Да! Были японские!!!!!!!
В seattle(Америка),в магазине на витрене лежит,правда демонстрационный,два года лежит,немного потертый с d200 кит.(Made in Japan)
Сказали что первая партия была ЯПОНСКОЙ,а потом Таиланд прислали.
С ветрины продать отказались!
Говорят мол,нет от него коробки и гарантии,демонстрационный он.
Kenrokwel.com (много тестов,и 18-200(ЯПОНСКИЙ))

Вот так.("Теоретики,ха")
Сам теперь убедился,первая пария была ЯПОНСКОЙ сборки.
Но на качество думаю это не повлияло.

Цитата:

от: 123qwe

Вообще то, в кач-ве макро-портретника я хотел Тамрончик 90 F2,8 макро, но их вообще нет в Москве, ни за какие деньги, поэтому пришлось со скрипом увеличивать бюджет...

Из Тверской области можно было и до Питера доехать - здесь Тамрончиков 90 F2,8 макро - как собак нерезаных

Цитата:

от:niko100
Если Вам интересно, то доложу я Вам, есть у Никона только парочка НОРМАЛЬНЫХ цумов. Но я, лично, выделяю из них трех китов. 17-35/2,8; 28-70/2,8 (старая модель без VR); 80-200/2,8. Есть еще и 20-35/2,8 отличное стекло. Но не столь шустрое и не с таким широким углом как у 17-35. Есть 17-55/2,8 12-24, но для меня это не стекло, я часто F4 пользую. Мне кропнутая линза никчему. Все! Более ничего нету! К вопросу иметь или не иметь. ДА ЧТОБЫ МЕНЯ ПЬЯНЫЕ МУМБО-ЮМБСКИЕ партизаны украли, чтоб я за это почти 1000 баков выложил. Гляньте в еБэй немецкий и увидете как их там сливают. Но Вы правы. Есть МНЕНИЕ, а есть СТЕКЛО! :) :) :) Пользуйтесь на здоровье своим стклом, а я своими попользуюсь... :) Я просто дал ту оценку, которую НЕ Я, а профессионалы с соответственной
аппаратурой дали. Теперь к "ТЕОРЕТИКАМ". Я имею 20-35, 17-35(пока ремонтируется), 80-200. 28-70 нету... Но его не так уж плохо заменяет тромбон 35-70/2,8. Не говоря о куче фиксов. :) :) :) Вот так... Кстати... Еще один совет БЕЗДВОЗДМЕЗДНО! :) Не берите 105 VR. Берите простой. Если Вы с пыхой работать будете, то дичь и так не убежит... А VR - выброшенные деньги. :) Предупреждаю, я 105/2,8 микро НЕ В ТЕОРИИ имею. :) :) :) а в натуре.

Подробнее

Ну а я в отличии от Вас имею и никкор 28-70/2,8 и 18-200VR и могу сказать,что последний-хорошая линза.Это отличный репортажник,способный заменить набор линз в какой нибудь тур. поездке.Проф. зумы или фиксы конечно дают лучшее качество,но в целом у каждого объектива свое назначение.

Цитата:

от: Corvette
с чего это вдруг 105 VR стал репортажником для туриста?
Это МАКРО объектив

Виноват, не посмотрел внимательно пост.
Я высказывался по зуму 18-200

Цитата:

от: Борис Коло
Из Тверской области можно было и до Питера доехать - здесь Тамрончиков 90 F2,8 макро - как собак нерезаных

Ааа! Караул ! Борис, где ж Вы раньше были ? У меня в Питере друзей полно, купили бы и переправили.
Уже взяли мне сегодня Никона-микро 105/2,8 VR. Лишние 8 - 10 тыс из семьи забрал . Осталось только надеяться, что как светосильный фикс-портретник, это стекло будет не хуже Тамрона. Насчёт макросъёмки то я не сомневаюсь, а на счёт портретов - не в курсе.

OFF


Цитата:

от: niko100

...............................
28-70/2,8 (старая модель без VR )
...............................

Это опечатка, я так понимаю?

Цитата:

от:niko100
Это Вы уговариваете себя? :) Мадам, купите приличную цифромылу с гиперцумом и будет Вам счастье! :) кстати, например сони ф828, в пику вышеозначенному гипрецуму, имеет дырки - 2,0-2,8 а не 3,5-5,6. :) :) :) И, поверьте, фотки и все остальное будет не хуже!

Подробнее

да счастье у меня и сейчас есть :D Мы же не обсуждаем разницу между просьюмеркой и зеркалкой, или я заблуждаюсь :?: Или может ваша Соня также быстро включается и фокусируется? Или на ней можно объективы менять? :) :) :)
Если бы объектив меня не устраивал, давно бы его продала, благо приобретен он был за рубежом в период, когда в Москве на него вообще был ажиотажный спрос...
Объектив из имеющихся в данный момент гиперзумов, очевидно, наилучший... Ну а про минусы гиперзумов и так все знают... и про плюсы тоже :) :) :)
У меня сделанный в Таиланде.... В Японии продаются теперь такие же, таиландские, других нет :) :) :)

Да,я сегодня заказал 18-200 за 1150$.
Дешевле просто не нашел!!!

Посмотрим на это чудо техники!

Странно.
На коробке от объектива написано Made in japan,а
на объективе Made in Thailand!!!!!
Может на всех коробках написано Made in japan???

С приобретением! Сделайте пару фоток на разных фокусных и разных дырках и выложите нам поглядеть. Интересно...

Цитата:

от:старичек
Ну а я в отличии от Вас имею и никкор 28-70/2,8 и 18-200VR и могу сказать,что последний-хорошая линза.Это отличный репортажник,способный заменить набор линз в какой нибудь тур. поездке.Проф. зумы или фиксы конечно дают лучшее качество,но в целом у каждого объектива свое назначение.

Подробнее

Если честно, я КРАЙНЕ УДИВЛЕН!!! Или Вы, имея это стекло, 28-70/2,8, НИКОГДА ИМ НЕ СНИМАЛИ, или Вы шутите... Ничего другого я себе просто представить е могу.

Цитата:

от: niko100
Если честно, я КРАЙНЕ УДИВЛЕН!!! Или Вы, имея это стекло, 28-70/2,8, НИКОГДА ИМ НЕ СНИМАЛИ, или Вы шутите... Ничего другого я себе просто представить е могу.

+1 похоже на шутку

А чему удивляться? Имею и 28-70/2,8, и 17-55/2,8, и 18-200 VR. Так вот, 18-200 - достаточно резкий объектив, на прикрытых диафрагмах СРАВНИМ с 17-55. И.... оба и рядом не стояли с 28-70 по картинке, хотя на 2,8 28-70 достаточно мягкий... Но, как УНИВЕРСАЛЬНЫЙ объектив 18-200 - на все 100% оправдывает свою цену... А VRII позволяет снимать в условиях, когда на 28-70 без шевелёнки не обойтись. Для меня самый значительный его минус (18-200) - пылесос... Итого: под каждую задачу - свой объектив...
P.S. Сильно сомневаюсь, что хоть кто-то при печати до формата А4 вообще найдет разницу между ними на одинаковых "дырках"...
Камера - D200.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=5264

Цитата:

от: N2K
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=5264

http://www.photodo.com/topic_68.html