Nikkor 17-35/2.8 (примеры фотографий, обсуждения, опрос, сравнения, отзывы итд..)

28 дек. 2012 г., 10:21:13

28 дек. 2012 г., 10:21:13

Re[navizion]:

а если на 300S прикрутить данный объектив ? как думаете ? просто хочется купить оптику, но кроповскую что-то нет желания покупать.

28 дек. 2012 г., 10:28:23

PanteleeV

28 дек. 2012 г., 10:28:23

Re[andron81_81]:

Цитата:

от: andron81_81
а если на 300S прикрутить данный объектив ? как думаете ? просто хочется купить оптику, но кроповскую что-то нет желания покупать.

Я бы не советовал покупать на кроп, на любой кроп это стекло. Потому что.

28 дек. 2012 г., 10:29:55

andron81_81

28 дек. 2012 г., 10:29:55

Re[PanteleeV]:

Цитата:

от: PanteleeV
Я бы не советовал покупать на кроп, на любой кроп это стекло. Потому что.

потому что.... ?

28 дек. 2012 г., 12:52:01

reilalex

28 дек. 2012 г., 12:52:01

Re[PanteleeV]:

Да, все таки очень любопытно, почему нежелательно ставить 17-35 на кроп.

28 дек. 2012 г., 14:35:45

AJP

28 дек. 2012 г., 14:35:45

Re[reilalex]:

Цитата:

от: reilalex
Да, все таки очень любопытно, почему нежелательно ставить 17-35 на кроп.

а что любопытного??? 17 станет 27 и какой тут ширик?

28 дек. 2012 г., 17:27:03

reilalex

28 дек. 2012 г., 17:27:03

Re[AJP]:

Ну 27 - это тоже не супертеле.., а вполне себе ШУ, хоть уже не сверхширокий.

1 янв. 2013 г., 21:30:17

navizion

1 янв. 2013 г., 21:30:17

Re[PanteleeV]:

к вопросу о портретных свойствах сабжа...

1 янв. 2013 г., 21:52:53

PanteleeV

1 янв. 2013 г., 21:52:53

Re[reilalex]:

Цитата:

от: reilalex
Да, все таки очень любопытно, почему нежелательно ставить 17-35 на кроп.

Смысл отдать 45 штук за то что на кропе даст 16-85 с большими фокусными и стабом

2 янв. 2013 г., 21:16:25

vpv

2 янв. 2013 г., 21:16:25

Re[PanteleeV]:

Цитата:

от: PanteleeV
Смысл отдать 45 штук за то что на кропе даст 16-85 с большими фокусными и стабом

Смысл, чтоб на кропе не тратиться на DX оптику и уже иметь ФФ стекло при переходе на полный кадр. Как мне кажется...

При том, что (если пошла речь о 16-85) 16-85 с переменной дыркой, везде темней, картинка не интересна... А потом его нужно будет еще и продать. А в связи с "народными" ФФ его всё больше продают, нежели покупают.

8 янв. 2013 г., 20:22:04

navizion

8 янв. 2013 г., 20:22:04

Re[PanteleeV]:

Выгулял в ботаническом саду....

пейзаж - вообще не моё)))

мне этот объектив больше нравится вот за такие фотки:

21 янв. 2013 г., 23:14:32

romanvishnyakov

21 янв. 2013 г., 23:14:32

Re[PanteleeV]:

мда

25 янв. 2013 г., 15:38:24

navizion

25 янв. 2013 г., 15:38:24

Re[PanteleeV]:

хочу немного добавить для тех, кто решает - брать/не брать

выгулял сабж на мероприятии..

тёмный кабак, пьяный фотограф...
какие ещё условия могут быть хуже для теста?