Nikkor 105/2.5. В какой версии испортили диафрагму?

Держу в руках два Никкора 105/2.5
1. Nikkor -P.C. 105/2.5
2. Nikkor 105/2.5 AIS
первый имеет такую приятную на вид 7-лепестковую диафрагму со скругленными краями. Покрытие диафрагмы - матово серое.

AIS версия имеет диафрагму с резкими рубленными краями. Покрытие диафрагмы - серое, но светлее и с выраженной зернистостью. Короче - хуже по всем показателям.

Вопрос - какую диафрагму имели промежуточные версии 105/2,5 ?

Цитата:

от:Lantan
Держу в руках два Никкора 105/2.5
1. Nikkor -P.C. 105/2.5
2. Nikkor 105/2.5 AIS
первый имеет такую приятную на вид 7-лепестковую диафрагму со скругленными краями. Покрытие диафрагмы - матово серое.

AIS версия имеет диафрагму с резкими рубленными краями. Покрытие диафрагмы - серое, но светлее и с выраженной зернистостью. Короче - хуже по всем показателям.

Вопрос - какую диафрагму имели промежуточные версии 105/2,5 ?

Подробнее

А снять пару кадров тем и другим,и определиться,что,Ющенко запрещает?

Цитата:

от:Михаил Романовский
Цитата:

от:Lantan
Держу в руках два Никкора 105/2.5
1. Nikkor -P.C. 105/2.5
2. Nikkor 105/2.5 AIS
первый имеет такую приятную на вид 7-лепестковую диафрагму со скругленными краями. Покрытие диафрагмы - матово серое.

AIS версия имеет диафрагму с резкими рубленными краями. Покрытие диафрагмы - серое, но светлее и с выраженной зернистостью. Короче - хуже по всем показателям.

Вопрос - какую диафрагму имели промежуточные версии 105/2,5 ?

Подробнее

А снять пару кадров тем и другим,и определиться,что,Ющенко запрещает?

Подробнее

А почитать вопрос и подумать перед тем как писать Чурбанбаши воспретил?

А... все понятно, Литва - конечно не Эстония, но недалеко ушла

Цитата:

от:Lantan
Держу в руках два Никкора 105/2.5
1. Nikkor -P.C. 105/2.5
2. Nikkor 105/2.5 AIS
первый имеет такую приятную на вид 7-лепестковую диафрагму со скругленными краями. Покрытие диафрагмы - матово серое.

AIS версия имеет диафрагму с резкими рубленными краями. Покрытие диафрагмы - серое, но светлее и с выраженной зернистостью. Короче - хуже по всем показателям.

Вопрос - какую диафрагму имели промежуточные версии 105/2,5 ?

Подробнее

почитайте здесь, возмождно найдете нужную Вам информацию:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/6070nikkor/telephoto/105mm.htm

Цитата:

от: Аццкий Менольтист

почитайте здесь, возмождно найдете нужную Вам информацию:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/6070nikkor/telephoto/105mm.htm

этот ресурс я знаю не первый и не второй год. Увы, там о разнице в диафрагмах стопяток ничего нету.

У меня появилась мысль, что Никон специально "ухудшил" диафрагму в AIS версии дабы переманить людей который хотят купить "лучшее из лучших" на 105/1.8, который вышел как раз незадолго до появления 105/2.5 AIS.

Цитата:

от: Аццкий Менольтист

А почитать вопрос и подумать перед тем как писать Чурбанбаши воспретил?

А... все понятно, Литва - конечно не Эстония, но недалеко ушла

человек не смог дочитать до последней строчки. А именно там и был вопрос :!:
ниасилил. бывает. :D

Цитата:

от: Lantan
Вопрос - какую диафрагму имели промежуточные версии 105/2,5 ?

А через http://nikonlinks.com искали?

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:Lantan
Вопрос - какую диафрагму имели промежуточные версии 105/2,5 ?

А через http://nikonlinks.com искали?

Подробнее

Э-э-э... нет, не искал. Честно говоря, очень сомнительно, что можно найти там такую довольно специфическую информацию о форме диафрагмы разных 105 никкоров.
Я думал просто поспрашивать владельцев на форуме.

Интересует информация о Nikkor 105/2.5 AI и последнем, перед AI версией.

зашел только что, в очередной раз, на знаменитую страничку с серийниками:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
и с удивлением обнаружил, что автор проставил для всех все еще выпускающихся (-вшихся) неавтофокусных Никкоров дату окончания производства
- Jan06.
И просто стало грустно.

Цитата:

от: Lantan
что автор проставил для всех все еще выпускающихся (-вшихся) неавтофокусных Никкоров дату окончания производства
- Jan06.
И просто стало грустно.

Если для ВСЕХ, то он преувеличил, - 9 штук оставляют http://www.nikon.co.uk/press_room/releases/show.aspx?rid=201
А чего грустить, - этого добра было выпущено столько, что на всех хватит, а тут еще и Цейсс на подходе.

сорри, ошибся. Действительно некоторые остались.
Жаль уже не будет 24/2 и 28/2

Ау!
нету ни у кого 105?

если снимать пейзаж то форма диафрагмы не сильно влияет, а если -портрет, то ее все равно откравать лучше на полную.. и все в порядке

Цитата:

от: Ivan
если снимать пейзаж то форма диафрагмы не сильно влияет, а если -портрет, то ее все равно откравать лучше на полную.. и все в порядке

Прошу прощения, но я вижу вы тоже вопрос не читали?

у меня было два разных 105ника в разное время, и я ими отснял оч. много хороших и разных фотографий, в основном это был аид-ный..я как то не догадывался считать на диафрагме лепестки, я обьективами фотографии делал..так уж получилось :)
и, по вопросу: а почему "испортили"? что ухудшилось то?

Цитата:

от:Ivan
у меня было два разных 105ника в разное время, и я ими отснял оч. много хороших и разных фотографий, в основном это был аид-ный..я как то не догадывался считать на диафрагме лепестки, я обьективами фотографии делал..так уж получилось :)
и, по вопросу: а почему "испортили"? что ухудшилось то?

Подробнее

Ухудшилось покрытие лепестков диафрагмы (визуально), и ее форма - она стала более остроконечной. Разница очень заметна на самой рабочей диафрагме - 4.
Число лепестков у них у всех одинаковое.

Цитата:

от:Lantan
Цитата:

от:Ivan
у меня было два разных 105ника в разное время, и я ими отснял оч. много хороших и разных фотографий, в основном это был аид-ный..я как то не догадывался считать на диафрагме лепестки, я обьективами фотографии делал..так уж получилось :)
и, по вопросу: а почему "испортили"? что ухудшилось то?

Подробнее

Ухудшилось покрытие лепестков диафрагмы (визуально), и ее форма - она стала более остроконечной. Разница очень заметна на самой рабочей диафрагме - 4.
Число лепестков у них у всех одинаковое.

Подробнее

фотки, чтоль стали "плохими"?

Цитата:

от: Ivan

фотки, чтоль стали "плохими"?

Дело не в "фотках". Мне показалось странным, почему "за бугром" 105/2.5 P.C (AI-d) стоит едва ли не дороже AIS. Похоже именно из за разницы в диафрагме.

Цитата:

от: Lantan
Цитата:

от:Ivan

фотки, чтоль стали "плохими"?

Дело не в "фотках". Мне показалось странным, почему "за бугром" 105/2.5 P.C (AI-d) стоит едва ли не дороже AIS. Похоже именно из за разницы в диафрагме.

Подробнее

Если почитать на тамошних сайтах, то получается такая штука: в старых версиях была одна оптическая схема, а в АИС-е другая, причем вроде бы рекомендуют как раз АИС версию.
Однако на моем АИС-е бывало даже такое двоение: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=466366&ref=author
Причем эта штука выскакивает на МДФ и не лечится. И похоже, не только у меня...

Цитата:

от: Lantan
Цитата:

от:Ivan

фотки, чтоль стали "плохими"?

Дело не в "фотках". Мне показалось странным, почему "за бугром" 105/2.5 P.C (AI-d) стоит едва ли не дороже AIS. Похоже именно из за разницы в диафрагме.

Подробнее

думаю, ключевое слово "показалось"