Nikkor 105/2.0 DC vs 85/1.4 - что можно сказать?

Это все понятно, тем более учитывая уровень городского шума. Но я не снимаю постановочные портреты - только жанр, жанровые портреты. В помещении - это крупный план, а на улице - средний и общий.

Цитата:

от: WAn

Но если оба не выходит, я бы -- для своих целей -- выбрал AF 85/1.4.

+1
Сам недавно хотел взять 135/2.0 DC и достаточно скурпулезно сравнивал его со своим 85/1.4 на разных режимах R и F, на диафрагмах от 2.0 до 5.6.
Если НЕ вдаваться в лирику, то лично для себя решил, что картинка с 85/1,4 нравится больше, особенно на открытых диафрагмах + с DC присутствуют небольшие проблемы с фокусировкой (о чем писали уже выше).
З.Ы. Картинки могу сбросить на указанный Вами адрес! Их порядка 20 штук (по 4 шт. на каждом шаге диафрагмы) по 15 Mb каждая (NEF). :D

Спасибо за ответ! Видимо и я остановлюсь на 85/1.4. Что касается картинок, то я бы с удовольствием их посмотрел.
Есть сайт http://www.mooload.com, где можно загрузить файл размером до 500 мбайт. После окончания загрузки он выдаст адрес, по которому его можно будет скачать. Этот адрес нужно запомнить, т.к. больше он нигде не появится.

А чем лучше отрывать NEF-ы, фотошопом годится? У меня ведь не никон, а фуджи.

Цитата:

от: Арчи Кун
А чем лучше отрывать NEF-ы, фотошопом годится? У меня ведь не никон, а фуджи.

Можно и Шопом, хотя мне больше нравится родной Capture NX! :D
Картинки закачаю из дома вечером, адрес выложу. Кстати, могу закачать уже обработанные JPG-и, выбирайте!

Большое спасибо!
У меня интернет только на работе, так что скачать смогу только в понедельник.

Цитата:

от: Арчи Кун
А я у Вас вообще что-то никаких альбомов не нашел - там все вместе лежит. И сегодняшним числом нет ни одного снимка. Может ссылку не ту привели?

Ага , опять какая то фигня получилась.
Пытался фотографии вставить через опцию 1.ЗАГРУЗИТЬ при написании сообщения, вставлял их под классификацией ВНЕ АЛЬБОМОВ. А по ссылке не туда посылается. Опция 2.СКОПИРПОВАТЬ В ТЕКСТ ПУНКТ4 ИЛИ 5
вообще не работает, и какие 4 и 5 пункты, откуда?
Как вставить фото в сообщение? Раньше было понятнее, и размер можно было установить, а недавно сменили алгоритм и вторая попытка у меня неудачная.
Могу скинуть на почту, они небольшие.

Цитата:

от: Арчи Кун
Кстати, на счет дырки 4-5.6. Не значит ли это, что на кропе получится где-то 2.8-4?

Цитата:

от: Арчи Кун

Есть сайт http://www.mooload.com, где можно загрузить файл размером до 500 мбайт.

Честно пытался в течении сегодняшнего дня зайти на ЭТОТ сайт, но у меня ничего не получилось!
Может быть ошибка в указанном Вами адресе или он по выходным ТОЖЕ отдыхает?

В сети очень много сайтов позволяющих закачивать для обмена файлы.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D1%81+%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0+%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B8
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B5%D0%BD+%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B8

Я последний раз пользовался http://dump.ru/ проблем не возникало

Кидайте, конечно, на почту.
Вставлять картинки в сообщения на этом форуме я могу лишь двумя способами. Первый - это разместить картинку где-нибудь в другом месте и включить ссылку на нее в операторных скобках img и /img. Другой - это разместить картинку в своей галерее и вставить линк в текст сообщения (безо всяких дополнительных скобок). Тогда в тексте появится небольшое привью и ссылка на основную страницу с картинкой. А способ, используемый на форуме "по умолчанию", у меня никогда не работал.

Ошибки в адресе нет. Но я сейчас попробовал туда зайти и действительно, соединения почему-то нет.

Цитата:

от:Арчи Кун
Для использования на кропе. Почему-то в интернете очень мало информации по объективу 105/2.0 DC и снимков с него практически нет. Что реально дает defocusing control? Стоит ли предпочесть его классическому 85/1.4 АФ или он "длинноват", и темноват?

Подробнее

51 одна страница снимков вам хватит?
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=330361

объектив прекрасен, но на кропе его много

Большое спасибо за ссылки! Действительно, очень красивый рисунок, когда смотришь снимки, сделанные на пленку. Но насколько невзрачны по сравнению с ними те, что сделаны на цифру! Я понимаю, что дело не в объективе, однако субъективное впечатление от этого сильно портится.
Познавательным оказался снимок, где изображены 105/2.0 и 85/1.4. Теперь я знаю, что 105/2.0 "компактным" назвать нельзя. Даже несмотря на то, что бленда легко складывается.

Цитата:

от: Арчи Кун

...
Кстати, на счет дырки 4-5.6. Не значит ли это, что на кропе получится где-то 2.8-4?

105 f/2.0 DC на кропе будет 158 f/2.0 DC

Цитата:

от: sergeych
105 f/2.0 DC на кропе будет 158 f/2.0 DC

105 f/2.0 DC на кропе будет 105 f/2.0 DC на кропе :D

Цитата:

от: di35e1
105 f/2.0 DC на кропе будет 105 f/2.0 DC на кропе :D

интеллекта чтоль нет?

Цитата:

от: Арчи Кун
Кидайте, конечно, на почту.

В формате письма фото.ру не получается вставить туда картинки. Просто написал Вам письмо и на всякий случай второе письмо с моим прямым адресом, свяжемся напрямую.

Цитата:

от: sergeych
интеллекта чтоль нет?

я тоже так подумал, что он у вас отсутствует

Я когда выбирал портретник, то решил что для моих целей фокусное 105мм, как раз то что доктор прописал. Люблю крупноплановые портреты. Растояние до модели метра 2, контакт ни сколько не теряется и вто же время не "лезеш в душу", то что нужно. А на "пленку" с удовольствием бы приобрел 135мм. ;) Для других фокусных и портретного применения есть Никкор 35-70/2.8 большего мне пока и не надо :D

Цитата:

от:Profound
Я когда выбирал портретник, то решил что для моих целей фокусное 105мм, как раз то что доктор прописал. Люблю крупноплановые портреты. Растояние до модели метра 2, контакт ни сколько не теряется и вто же время не "лезеш в душу", то что нужно. А на "пленку" с удовольствием бы приобрел 135мм. ;) Для других фокусных и портретного применения есть Никкор 35-70/2.8 большего мне пока и не надо :D

Подробнее

Для кропа для портрета (лицевого) мне удобны и 85мм, и 105мм. 135мм - однозначно длинен.
Для пленки - хороши и 105мм, и 135мм. 85мм - уже, скорее, не лицевой.