никаких догм!просто всё.нужен ли тебе фф?

Я в последнее время отснял пару плёночек Илфорд на Зенит-ЕТ + Гелиос. Забавно получается, всё такое зернистое,.. Тоже ФФ.

Пойду спать-в шесть вставать!спасибо за время.тему не закрываю.завтра продолжим.

Может взять у кого (или напрокат) ФФ+пару элек, поснимать и тогда уже определиться?

Цитата:

от:Саныч-коллекционер
У Вас очень интересная логика - если "не тянет" то это не рациональное зерно?
Вот так и нашу страну не тянет ни куда и по мнению некоторых руководителей это рациональное зерно! Что главное не искать? Сидеть на ж..е ровно?

Подробнее

Если речь о камере для души, то переходить стоит, если просмотр множества картинок, вызвал тягу... IMHO.
Зачем избыток рациональности при поиске подарка для души своей...? Вот в чем вопрос, и здесь же и ответ...

Думаю,что в Вашем случае,стоит потратить деньги на
хорошее и интересное путешествие.Уверен ,что это принесет Вам гораздо больше удовольствия и интересных фото,чем просто переход на
ФФ.Посмотрите ,например, на работы Nordpole ...

Цитата:

от: foto-boss
при поиске подарка для души своей...? Вот в чем вопрос, и здесь же и ответ...

УУ, тут можно далеко зайти, семью только жалко или дайте билет с выигрышным джекпотом на ...00000 енотов. :D

Цитата:

от:vladimir.epsi
я с вами не спорю.наоборот,мне важны мнения,которые сдесь высказывают.не всё зависит от кошелька,поверьте.любому,кто не плохо зарабтывает и живёт в своей хатынке,не обложен ссудами и минусами,нет большого труда купить себе дорогую игрушку,а в моём случае доложить штуку и к этому взять на 12 платежей 24-70.естественно эти 2.5 штуки не лишние,но ведь больше играет роль система предпочтений....главный вопрос -это ЦЕЛИСООБРАЗНОСТЬ!

Подробнее

ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ определять конечно Вам, но если Вы хотите развития фотографического мастерства с одновременным повышением качества снимков, то переход на ФФ просто необходим. Если же сорокет Вас на данном этапе устраивает, тогда почему у Вас родилась эта тема? Здесь каждый старается Вам помочь, путем высказывания своего мнения, ни в коем случае не выдавая его за ИСТИНУ.
Про систему предпочтений мне говорить сложно, - мне приходиться время от времени снимать порядка 50-ю камерами (в коллекции их уже более 850 камер) в зависимости от поставленной перед собой задачи (это и цифра и пленка). Для меня материальная сторона вопроса вторична, мне важен результат. :)

Цитата:

от: Alexander-1
Я в последнее время отснял пару плёночек Илфорд на Зенит-ЕТ + Гелиос. Забавно получается, всё такое зернистое,.. Тоже ФФ.

Илфорд - это не то. Я в Экте Свемой затарился, вот с неё зерно - красотища!!!

Свема-100, Гелиос-44, экспонировал и проявил как 200.

Цитата:

от:foto-boss
Если речь о камере для души, то переходить стоит, если просмотр множества картинок, вызвал тягу... IMHO.
Зачем избыток рациональности при поиске подарка для души своей...? Вот в чем вопрос, и здесь же и ответ...

Подробнее

Я всегда подхожу творчески при покупке очередной камеры, как для коллекции, так и для съемки - и все это подарок для своей души :D

Уважаемые коллеги!
Если все такие перфекционисты... то почему ФФ??? На этом фантазия у всех заканчивается?
Почему не СФ? Или уже никто не тянет... финансово?
Пора уже понять, что с выходом 7D, а теперь и 550D той реальной и видимой глазу технической разницы которая была между кропом и фф (второй пятак) уже нет... и ряды фотографов, которые могут получить ТЕХНИЧЕСКИ великолепную картинку вырастает в разы... теперь принадлежность к касте ФФ не дает автоматического преимущества.. конкуренция смещается исключительно в область творчества...
Поэтому что-то стали частыми темы по поводу Марка третьего.. не пора ли нашему высшему сообществу опять оторваться... технически.. что-то тесновато тут становится)))
В данный момент думается, что фф, что не фф - чистая эстетика во внешнем виде аппарата и как в руке лежит... если выбирать из самых современных конечно
А пленку в качестве фф - поддерживаю..

Цитата:

от: tvalexk
Уважаемые коллеги!

Почему не СФ? Или уже никто не тянет... финансово?

Обижаешь, снимаем и на широкую пленку, благо камер и оптики предостаточно :D Так что про финансовую сторону совсем не интересно...
Конечно темп съемки на пленку снизился, но не остановился, иногда цифра наоборот подстегивает снять или переснять какой-то кадр именно на СФ. До БФ формата руки не доходят, хотя есть уникальные камеры, с оптикой, вплоть до формата 30х40 см. :D

Всё правильно, если это нравится и есть не последние деньги, то стоит
Жизнь такая короткая, чтобы на душе экономить
Берите и радуйтесь, а если сейчас не видите разницы, значит будет, так сказать задел по времени, чтобы это увидеть, а значит будете больше снимать

Цитата:

от:tvalexk
Уважаемые коллеги!
Если все такие перфекционисты... то почему ФФ??? На этом фантазия у всех заканчивается?
Почему не СФ? Или уже никто не тянет... финансово?
Пора уже понять, что с выходом 7D, а теперь и 550D той реальной и видимой глазу технической разницы которая была между кропом и фф (второй пятак) уже нет... и ряды фотографов, которые могут получить ТЕХНИЧЕСКИ великолепную картинку вырастает в разы... теперь принадлежность к касте ФФ не дает автоматического преимущества.. конкуренция смещается исключительно в область творчества...
Поэтому что-то стали частыми темы по поводу Марка третьего.. не пора ли нашему высшему сообществу опять оторваться... технически.. что-то тесновато тут становится)))
В данный момент думается, что фф, что не фф - чистая эстетика во внешнем виде аппарата и как в руке лежит... если выбирать из самых современных конечно

Подробнее

Может вам дать на 5 минут поснимать моим 5д2, чтоб у вас мозг на место встал!?

Цитата:

от: tvalexk
А пленку в качестве фф - поддерживаю..

Материально?
Не верю!

Хм... Всего на 5 минут??? слабо как-то боремся за фф.. может поменяемся на недельку?

Цитата:

от: Ёхан
Может вам дать на 5 минут поснимать моим 5д2, чтоб у вас мозг на место встал!?

Пять минут реально мало, еще ничего не поймешь.

Я с 450Д пересел на 5Д с промежуточной остановкой на объективе 24-105. Так я каждый раз видел изменение в лучшую сторону. И если любую фотку с 450Д я обрабатывал (кроме проходных, которые у меня так и валяются на винте), то пятак выдает мне такую картинку, что иногда мне просто лень ее доводить, она уже достаточна хороша.

Кстати, про кадрирование. Конечно, хорошо сразу при съемке кадрировать правильно, но зачастую времени хватает только на то, чтобы навестись по центральной точке и нажать кнопку, чтобы успеть поймать кадр. И в таких случаях (а также при следящем фокусе) я намеренно оставляю побольше место, чтобы потом откадрировать. Кстати, пятак мне выдает более стабильный результат, мне больше нет нужды после каждого кадра лезть смотреть, че там у меня получилось.

Ну это мой такой скромный опыт.

Цитата:

от: Nordcry
. И если любую фотку с 450Д я обрабатывал то пятак выдает мне такую картинку, что иногда мне просто лень ее доводить, она уже достаточна хороша.

.

Не верю :D

Владел сороковкой. Сейчас владею 5дм2. После того, как я увидел первую фотку, сделанную на след. день после покупки 5дм2, и сравнил её с фоткой в такой же раскадровке, сделанной за день, в той же студии сороковкой - сороковку за фотег не считаю, как и все остальное, кроме фф+мин.21 Мпикс)))

Снимите один и тот же ракурс обеими фотегами и посмотрите результат в полный размер. Что бы кадры были абсолютно одинаковыми. Думаю, вопрос сам отпадет.

На кропах разницу смотрите? О то ж. Автор русским по белому объясняет что больше А4 не печатает, да и разницы между современными аппаратами на ФФ и на кропе никто не различит без лупы, да и с лупой навряд ли. Больше эта разница будет зависеть от объектива и самовнушения )) Так что ФФ занимаются в основном технофетишисты и фотодрочеры, которые тут 100% кропами меряются. Ну, кроме тех кому важно иметь широкий угол на существующей оптике. С другой стороны тем, кто любит длинный угол, наоборот удобнее кроп. Разница в качестве картинки исчезающе мала и это не аргумент. Так что с точки зрения прагматизма конечно предпочтительнее кроп. А с точки зрения коллекционирования, наслаждения кропами и прочих занятий далеких от фотографирования, то да, купите ФФ и оправдывайте потом бесполезную трату денег на технофорумах ;)

Цитата:

от:indgeo
На кропах разницу смотрите? О то ж. Автор русским по белому объясняет что больше А4 не печатает, да и разницы между современными аппаратами на ФФ и на кропе никто не различит без лупы, да и с лупой навряд ли. Больше эта разница будет зависеть от объектива и самовнушения )) Так что ФФ занимаются в основном технофетишисты и фотодрочеры, которые тут 100% кропами меряются. Ну, кроме тех кому важно иметь широкий угол на существующей оптике. С другой стороны тем, кто любит длинный угол, наоборот удобнее кроп. Разница в качестве картинки исчезающе мала и это не аргумент. Так что с точки зрения прагматизма конечно предпочтительнее кроп. А с точки зрения коллекционирования, наслаждения кропами и прочих занятий далеких от фотографирования, то да, купите ФФ и оправдывайте потом бесполезную трату денег на технофорумах ;)

Подробнее

Есть одноввременно 30D и 5DmkII. Есть EF 24-70/2.8L, EF 70-200/L IS, EF 100-400/4.5-5.6L IS. Есть в пользовании чужой фикс EF 85/1.2L. Обалденный портретник.
На ресайзе до 1000 пикселей по широкой стороне, что допускпется на этом форуме, разница между снимками ФФ и кроп видна. Но не очень принципиальна. Нужно иметь дра снимка оного и того же сюжета при одинаковых условиях, чтобы ее заметить. А вот на мониторе с разрешением 1920 пикселей по широкой стороне разница не просто есть, а она разительна. И дело не в том, что объективы соответствуют своим фокусным. И дело не в ДД и не в более низких шумах на высоких ИСО. Передача тональных и яркостных переходов совешенно другая. Да и на бумажных отпечатках даже небольшого размара разница бросается в глаза. Я в первый раз увидел отпечаток с кадра простого 5D на бумаге размера 5"х7" и был просто поражен разницей с отпечатком с кропа. Не могу пожаловаться на работу 30D. Да и давно снимаю на кроп. Есть и сейчас еще 300D. И печатаю не только в лаборатории. Есть Эпсон R1800. Поверьте, есть возможность сравнить.

По качеству изображения ФФ и кропа очень большая. Я не могу сказать, что кропом нельзя снимать. Еще и как можно! Но ФФ принципиально лучше. И совершенно напрасно с этой точки зрения сравнивать ФФ и кроп. Другое дело, что ФФ очень накладно. Тушке для выявления всех ее возможностей очень хочется элек!

Вот и нечего наводить тень на плетень. Есть материальная возможность купить ФФ, надо покупать. Нет - оставаться на кропе и не париться. С приобретением ФФ ваши ыотографии лучше не станут. Улучшится качество изображения и только. А то мне все эта полемика напоминает Крылова "Лиса и виноград". Виноград мол зелен!

Вы сравнивайте с современными кропами например 7Д. Неужели разница так заметна? Чудеса да и тлько )) Полутона, переходы.. на каком размере отпечатка это бросается в глаза? на А4? Очень сильно сомневаюсь. ИМХО здесь больше самовнушения. Снимите одно и то же на ФФ и современный кроп с одинаковыми стеклами, сконвертируйте грамотно рав, напечатайте на А4 и дайте распознать где что, думаю мизерная часть отличит, и то по другим критериям. Что касается объективов и широкого угла это да, для кого-то это принципиально, и дешевле купить ФФ тушку чем докупать широкий угол.
Кстати, лично для меня есть большой минус ФФ. Мне часто нужен большой ГРИП, а для того чтобы получить его, нужно зажимать диафрагму на ФФ на лишние 2-3 стопа, то есть чаще всего повышать ИСО. Получается снимая один и тот же сюжет с широким ГРИП, на кропе я могу выставить это ИСО на стоп или на два ниже, таким образом преимущество ФФ по шумам зачастую сводится на нет.