NEX-7

мне кажется, скопар не выдюжит 7ку. На нее придется брать зеркальные ширики, или менять на 5н.

Цитата:

от:Костау
С экраном и гистограммой на пейзаж достаточно 1 кадра, если подумать перед съемкой.
Съемка на 50-90мм на открытой на МФ решается серией в 3-4 кадра, совмещенной с покачиванием. Это, кстати, надежнее, чем пытаться попасть АФ в глаз.

Подробнее

Если контрастный АФ отработал, то попытки вообще не нужны, другое дело он может не отработать, вот как куплю полтос, так и проверим и OSS и контрастный на малой ГРИП. Я просто не согласен платить заметно больше рекомендованной для мерликанского рынка, поэтому жду.

Цитата:

от:Костау
Смотря что снимаешь. Я в последнее время обхожусь одним: дальномерным цейсом 25/2.8. Вяло подумываю о переходе на 2: 21-50(75). Раньше было 3: 16-35-90.
Но больше 3х точно не нужно, если нет каких-то спец. применений.
Правда, у меня еще СФ ролляй пленочный с ЭФР 50.

Подробнее

У вас 25 2.8 дистагон? Под какой байонет? Не рассматривали родной цейсовский дистагон 24 2 для сони? вроде по цене и весу не драматично отличаются...

Цитата:

от: Born Sleepy
У вас 25 2.8 дистагон? Под какой байонет?

дальномерки не нуждаются в ретрофокусных решениях - биогон, естественно ;)

[quot]парные равы скачайте и посмотрите края
http://www.bmupix.com/journal/2012/1/7/nex-7-part-2-...
[/quot]
Посмотрел. После этих тестов Ваше утверждение
[quot]Ну конкретно эта матрица не под мануалы, ИМХО [/quot]
слишком спорно.
А я уж подумал, что там прям ужас-ужас...
На первом сравнении, где угол на 2.8 (имно строго) на 7-ке шевеленка по горизонтали. Либо Lightroom не справился... Я видел мыло в углах, но ни разу не видел такого звона и строго по вертикали. Надо будет по исследовать. Во всем остальном 7-ка лучше...
ColorShift есть у всех и всегда. Правится достаточно внятно в конверторе.
Судя по рассуждениям автора тестов, он просто не видел или не видит настоящего ColorShift. :D
Для этого достаточно снять белый лист бумаги... Как я уже неоднократно ссылался на свои наблюдения (правда касательно nex5), там ужос что творится со скопаром 21/f4... И ничего, лечится вполне...

Кстати как вы лично его лечите? Определённой последовательностью коррекций в ФШ, которую сами избераете или есть уже разработанные и проверенные методики?

Пара десятков фотографий из Доминиканы, снимал тремя объективами, Carl Zeiss 35mm F/2 Biogon T ZM (в основном), еще есть LEICA 90mm f/2.8 TELE-ELMARIT-M и LEICA SUMMICRON-M 50mm f/2. Полноразмеры.
См. https://picasaweb.google.com/108531160108648796906/Load

Цитата:

от: cepreu777
Кстати, на ваш вкус, сколько и каких фиксов нужно мануализатору-нексоводу для счастья? Без дублирования.
Я как раз обдумываю этот вопрос. Не спеша, ковыряясь.

A позиция "мануализатор" принципиальна?
Я понимаю поиск "своих" фокусных. Как правило действительно можно обойтись двумя тремя стеклами.
Если ЕФР то как бы (20-24) + (40-60) или 35 + 75 или 50 + 100 ...

На некс , увы , не так много стекол для выбора, но совсем не обязательно ограничиваться мануальной оптикой. 24/1.8 и 50/1.8 небесспорно , но хороши.
Даже 16/2.8 и 30/3.5 вполне приемлимы по качеству с определенными ограничениями по сюжету.

С другой стороны ощутимый прирост качества будет в основном на стеклах m mount от лейки и цейса, желательно уже 28мм, которые даже дорогими не назовешь ... по крайней мере если их у Вас УЖЕ нет , то врядли стоит покупать их исключительно для некса.

Но , если решили непременно мануальные и в бюджете , - посмотрите на линейку Contax G. Там требуется качественный переходник плюс 21/2.8 достаточно дорог (как соневский Цейс 24/1.8) . Плюс есть ещё Canon FD на них переходник попроще и фокусировка конвенциональней :)...

Цитата:

от: bas076
Кстати как вы лично его лечите? Определённой последовательностью коррекций в ФШ, которую сами избераете или есть уже разработанные и проверенные методики?

а вам-то это зачем? у вас же вроде С3?

Были бы у Некса блины 20 и 30, кто бы парился? А так мне видится следующий подход - М стекло 20-25 для пейзажа/панорам, портретник в районе 55-70 и зум штатный. 28мм у Мбайонета хороши, но некомпактны. Как и родные 24 и 50 (тут можно перетерпеть, но мануал может оказаться интересней, а АФ необязателен). Полтинник ФД (1,4) вполне, насчет ФДшных шириков не в курсе. Но некомпактно опять же.

Цитата:

от:cepreu777
Были бы у Некса блины 20 и 30, кто бы парился? А так мне видится следующий подход - М стекло 20-25 для пейзажа/панорам, портретник в районе 55-70 и зум штатный. 28мм у Мбайонета хороши, но некомпактны. Как и родные 24 и 50 (тут можно перетерпеть, но мануал может оказаться интересней, а АФ необязателен). Полтинник ФД (1,4) вполне, насчет ФДшных шириков не в курсе. Но некомпактно опять же.

Подробнее

A кто сказал, что nex компактная система? :)
Она лёгкая, но никак не компактная

Не. Мне система не нужна. Мне компактный аппарат нужен.

Я писал в другой ветке и здесь ссылку давал, вот:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/563452,13#p6270695
мой пост от 08 числа...
Я издревне пользуюсь С1 (Capture One) конвертором, там это делается после определенной одноразовой подготовки за один клик.
Вообще в той теме много хороших постов про разные объективы... и двумя страницами ранее объяснение и пр...


[quot]A кто сказал, что nex компактная система? Улыбка
Она лёгкая, но никак не компактная [/quot]
Для такого размера матрицы меньше нету... Значит самая компактная :D

Да я не спорю ... компактная.

Просто народ жалуется, что в карман не лезет :)

ComPas-V дело говорит
если нужны качество и компактность, лучше варианта, чем контакс джи не найти
к тому же ценник на них копеечный - по крайней мере, для линз такого уровня

Ценник копеечный на 35/45/90 , а вот за 21 придется заплатить , но он реально стоит таких денег. по крайней мере на 5Н :)

Но надо учитывать свойства фокусировки с переходником

Цитата:

от: Born Sleepy
У вас 25 2.8 дистагон? Под какой байонет? Не рассматривали родной цейсовский дистагон 24 2 для сони? вроде по цене и весу не драматично отличаются...

Дальномерный, под Лейку М. различаются драматично.

Цитата:

от: ComPas-V
Ценник копеечный на 35/45/90 , а вот за 21 придется заплатить , но он реально стоит таких денег. по крайней мере на 5Н :)

Но надо учитывать свойства фокусировки с переходником

эм... тащемта под линзами с копеечными ценниками я имел ввиду 28/45/90. З5-й всё же относительно дороговат ;-) что до 21-го... не спорю, хорош, чертяка - думаю, даже получше, чем биогон зм. но колоршифтит же в отличие от последнего, в тч на C3 и 5N :-S

помню, как ждал переходник и боялся: в интернетах столько ужасов про них - любой испугается и предпочтет не связываться. да, ход фокусировки небольшой, но ничего страшного в этом не вижу :-)

А никто не пробовал на семерке "ОМ Zuiko 21 mm f/3.5" олимпусовский (обычный зеркальный мануальник)? Интересует даже не вопрос разрешит-не разрешит, а вопрос колоршифтинга по краям...

колоршифт - проблема, свойственная ширикам с коротким ЗФО