NEX-7

Цитата:

от: bas076
Только стёкла, особенно с переходниками, будут крупнее, тяжелее и смысл как то теряется.

Да ну? Лейковский 50/2 с переходником меньше родного 50/1.8, Биогоны дальномерные выходят не крупнее родного 24/1.8.
Про разницу в качестве даже говорить смешно.

Цитата:

от: Костау
Да ну? Лейковский 50/2 с переходником меньше родного 50/1.8, Биогоны дальномерные выходят не крупнее родного 24/1.8.
Про разницу в качестве даже говорить смешно.

Это правда. Никто классику не отменял. Но...
Про разницу в качестве все же можно говорить. Так как кроме некоторой разницы в качестве есть еще универсальность , корректная работа замера со вспышкой , АФ в конце концов. Да и цена порой очень разная.
Никто впрочем не мешает иметь и то и другое. Кроме того матрица НЕКС7 - вещь в себе и не все переваривает одинаково хорошо. Так сказать не все йогурты одинаково полезны ...
А что приобрести на камеру в первую очередь каждый решает сам. Особенно хорошо , когда это делается без фанатизма и попытки доказать собственную правоту обосновывая это тем, что другие "чего-то не понимают" ....
последнее - это не Вам , конечно :)

Цитата:

от: Костау
Да ну? Лейковский 50/2 с переходником меньше родного 50/1.8, Биогоны дальномерные выходят не крупнее родного 24/1.8.
Про разницу в качестве даже говорить смешно.

Про разницу в качестве ничего не могу сказать. Но я бы не променял автофокус и оптический стаб даже на несколько лучшие показатели более чем вдвое, а то и втрое дорого обьектива. Биогоны же тоже мануальные и цены на них очень не кислые, ну лад ещё суперширик или фишай, но отказыватся от автофокуса, когда есть родное и качественное стекло...для меня это звучит странно.

Я думал вы о соневских или минольтовских праймах.

[quot]Но я бы не променял автофокус и оптический стаб [/quot]
Я уже променял. Зачем АФ и, тем более ОС? Плодить в великих масштабах резкое УГ ? Пяток хороших карточек с любого события будут смотреть, две сотни технически нормальных - просмотрят (в лучшем случае) и забудут... А еще, заметка из жизни топовых ЦЗ с верхними объективами со стабилизацией - стаб вреден. Практически во всех случаях.

Ну конкретно эта матрица не под мануалы, ИМХО

ощущаю себя пассажиром в системе, поэтому обрастать родными линзами не хочу, использую свою С3 как цифрозадник
обещаний от сони много, а выхлоп почти нулевой, перспективы туманные, концепция эпатажная

Цитата:

от: Hlebun_Tolstogolovyi
.....
обещаний от сони много, а выхлоп почти нулевой, перспективы туманные, концепция эпатажная

К сожалению пока существующие "родные" линзы и "оперативность" их выпуска это полностью подтверждают... :(

Цитата:

от:Sergey.M
[quot]Но я бы не променял автофокус и оптический стаб [/quot]
Я уже променял. Зачем АФ и, тем более ОС? Плодить в великих масштабах резкое УГ ? Пяток хороших карточек с любого события будут смотреть, две сотни технически нормальных - просмотрят (в лучшем случае) и забудут... А еще, заметка из жизни топовых ЦЗ с верхними объективами со стабилизацией - стаб вреден. Практически во всех случаях.

Подробнее

А с помощью мануальных мегалеек типа резкое УГ наплодить труднее? Типа нужно ещё постаратся, чтобы УГ резкое получилось?
Как я люблю такие лозунги с броневичка...Вы механик? Вам лишь бы чего руками покрутить? Я искренне рад, что вы нашли этому приложение в фото. А я, видите ли, по образованию электроник и програмист. Мне лишь бы чего автоматизировать. А ещё я увлекаюсь фото внутреней части промежности негров. Ну никак там без стаба и высоких iso. От такой я жестокий и бездарный извращенец, не имеющий ничего общего не только с фотографией, но и не с одним из человеческих вкусовых качеств. Именно для таких как я уродов и придумали стаб и автофокус. Как видите некое человекоподобное со стабом и автофокусом в руках, от оно такое-же как я. Это и есть ответ на вопрос зачем придумали стаб и автофокус.

То что соня задрала со своими задержками по выпуску оптики, я соглашаюсь категорически. Но и то что ожидающие накинулись как голодные на хлеб и просто смели все партии семёрки и цейса, которые успели выпустить после потопа, это тоже пять копеек в ситуацию с "in stock".

Цитата:

от: bas076
Мне лишь бы чего автоматизировать.

А фотография тут при чем? Или вы автоматизируете процесс сброса кадров в корзину?
Если у нас цель - сделать хороший кадр, то подход один.
Если автоматизировать процесс, то чем вас кит не устраивает?
А уж говорить про высокие изо на некс7 - это вообще автоматизация сказок. :D

Цитата:

от: serg_gera
Ну конкретно эта матрица не под мануалы, ИМХО

А что, родные стекла на ней хороши?

[quot]Ну конкретно эта матрица не под мануалы, ИМХО [/quot]
Это интересно. Есть реальная разница между мануалами на 5-ке и 7-ке?
В чем она проявляется, если можно?

Цитата:

от:Костау
А фотография тут при чем? Или вы автоматизируете процесс сброса кадров в корзину?
Если у нас цель - сделать хороший кадр, то подход один.
Если автоматизировать процесс, то чем вас кит не устраивает?
А уж говорить про высокие изо на некс7 - это вообще автоматизация сказок. :D

Подробнее

По поводу высоких iso вы правы, семёрка не лидер среди кропнутых камер. Но это уж так, к слову пришлось.
Авотматизирую ли я процесс сброса кадров в корзину? Сложный вопрос. С таким же успехом я бы мог задать обратный, а не мануализируют ли многие тот же самый процесс. Чем меня не устраивает кит? Он меня как ширик-пейзажник почти устраивает.
Хотелось бы конечно заменить его на какой нибудь ещё более "сильный" ширик, например что-то вроде 16-35/4, но это и подождать может, авось соня чем-то таким и разродится, а пока вполне и с ним можно жить. Но вот чего-то, что может оторвать фон - раз, мягко отрисовать физиономию - два, а также позволит снять на улице кадр ночью, с рук, при свете фонарей, не используя вспышку и не поднимая iso выше 800, при выдержке 1/5-1/8, мне очень бы подошло. F5.6 китового меня всё-же ограничивает.

Цитата:

от:bas076
Но вот чего-то, что может оторвать фон - раз, мягко отрисовать физиономию - два, а также позволит снять на улице кадр ночью, с рук, при свете фонарей, не используя вспышку и не поднимая iso выше 800, при выдержке 1/5-1/8, мне очень бы подошло. F5.6 китового меня всё-же ограничивает.

Подробнее

У вас портреты сильно бегают? Для портретной съемки АФ не очень-то нужен обычно....
Выдержка 1/5-1/8 без хотя бы монопода - миф. Резкого кадра(тем более, на 24МП) не выйдет с любым стабом: диапазон колебаний рук превышает возможности стаба.
А весь процесс съемки я, конечно, мануализирую. И после ухода с АФ зеркалки в абсолютном выражении количество хороших выросло, а общее количество кадров упало. Так что корзине стало легче жить.
:D

Кстати, на ваш вкус, сколько и каких фиксов нужно мануализатору-нексоводу для счастья? Без дублирования.
Я как раз обдумываю этот вопрос. Не спеша, ковыряясь.

Смотря что снимаешь. Я в последнее время обхожусь одним: дальномерным цейсом 25/2.8. Вяло подумываю о переходе на 2: 21-50(75). Раньше было 3: 16-35-90.
Но больше 3х точно не нужно, если нет каких-то спец. применений.
Правда, у меня еще СФ ролляй пленочный с ЭФР 50.

Цитата:

от: Sergey.M
[quot]Ну конкретно эта матрица не под мануалы, ИМХО [/quot]
Это интересно. Есть реальная разница между мануалами на 5-ке и 7-ке?
В чем она проявляется, если можно?

парные равы скачайте и посмотрите края
http://www.bmupix.com/journal/2012/1/7/nex-7-part-2-corner-performance-with-zeiss-biogon-t-35mm-f20.html

Пока размышляю о Колор-Скопаре 21/4. И надо что-то портретное :?:
Да, углы на 7ке расстраивают.

Цитата:

от:Костау
У вас портреты сильно бегают? Для портретной съемки АФ не очень-то нужен обычно....
Выдержка 1/5-1/8 без хотя бы монопода - миф. Резкого кадра(тем более, на 24МП) не выйдет с любым стабом: диапазон колебаний рук превышает возможности стаба.
А весь процесс съемки я, конечно, мануализирую. И после ухода с АФ зеркалки в абсолютном выражении количество хороших выросло, а общее количество кадров упало. Так что корзине стало легче жить.
:D

Подробнее

Ну может и не бегают, но останавливаются на короткий промежуток времени. Типа присядте, я на вас пикингом наведусь не часто получатся будет. Возножно с очень многопиксельной камерой это сложнее, хотя хотелось бы проверить, с её младшей сестрой ниразу не миф. Но вот хотелось бы перепроверить с малой ГРИП.
У меня количество кадров упало и без перехода на мануал, мне даже друзья (тоже фотолюбители) сказали, что я де делаю неоправдано малое количество дублей, снимая пейзажи.

С экраном и гистограммой на пейзаж достаточно 1 кадра, если подумать перед съемкой.
Съемка на 50-90мм на открытой на МФ решается серией в 3-4 кадра, совмещенной с покачиванием. Это, кстати, надежнее, чем пытаться попасть АФ в глаз.