NEX-7

Цитата:

от: SVAM_H
оптику Leica M

С ручным фокусом и без прыгалки. Не айс :).

Цитата:

от: Портретист
С ручным фокусом и без прыгалки. Не айс :).

Ну кофе она тоже не умеет готовить:) тоже не айс:)
Хотя Вам "шашечки или ехать"? :)

Цитата:

от:SVAM_H
Спорный вопрос.....
Сигма хороша, но этот снимок 15 Мп, а что будет, если его потянуть до 24Мп???? :)
И там уже дело может будет не в мыле, а в недостатке деталей:)
P.S. Если честно, то попробовал дотянуть снимок по деталям хотя бы до второго Марка.... как то все условно у этой Сигмы:) Если в кадре нет очень мелких и малоконтрастных деталей, то можно поискать паритет, а если есть микроконтраст, то Сигма сливает марку.

Подробнее

Ну SD1 и 7 у Вас есть, там и там можно поставить "взрослую" оптику на f8-f11 и посмотреть на одной сцене.

Поведение 7 на краях (даже не в углах) КРОПА с ФФ оптикой настораживает на примерах
http://www.bmupix.com/journal/2012/1/7/nex-7-part-2-corner-performance-with-zeiss-biogon-t-35mm-f20.html

Цитата:

от: SVAM_H
Ну кофе она тоже не умеет готовить:) тоже не айс:)
Хотя Вам "шашечки или ехать"? :)

Кофе мне жена приготовит, а вот ручного фокуса я в своё время Контаксе наелся :). Потом переполз на Минольту с АФ и был рад как белка орешкам :). А ручной фокус без прыгалки ещё раньше "распробовал" на зените с Гелиосом-40. Так что теперь только АФ и системные стёкла!

На Нексе есть три стекла , которые вполне себе разрешают 24 МП и "вписываются" в дальномерную философию двух стекол.

24/1.8 , 50/1.8 и 30/3.5 как бонус....

Мне хватает.

Цитата:

от:SVAM_H
Так а с чем сравниваем???? ?
Тест Клауса назван "провальным"......для этого 30/3.5
Так вот и хочу понять по сравнению с чем он провальный????
Или есть объективы в природе, у которых и центр хорош и края????
Я бы понял, если бы тот же Клаус привел пример с другого объектива......
Тогда все понятно!

Подробнее

Посмотрел я на фотозоне тест Самсунга - блинчик 30/2.0. Тут тебе: и 20 Мп, и APC, и малый рабочий отрезок, и отличный центр, и хорошие края, и очень малые ХА. Ведь можно же!

Цитата:

от: ComPas-V
На Нексе есть три стекла , которые вполне себе разрешают 24 МП и "вписываются" в дальномерную философию двух стекол.

24/1.8 , 50/1.8 и 30/3.5 как бонус....

Мне хватает.

Если в Вашу "дальномерную философию" вписываются большие размеры оптики, мыльные края, и большие ХА, то Вам повезло.

Цитата:

от:serg_gera
Ну SD1 и 7 у Вас есть, там и там можно поставить "взрослую" оптику на f8-f11 и посмотреть на одной сцене.

Поведение 7 на краях (даже не в углах) КРОПА с ФФ оптикой настораживает на примерах
http://www.bmupix.com/journal/2012/1/7/nex-7-part-2-corner-performance-with-zeiss-biogon-t-35mm-f20.html

Подробнее

1. Сравнения с SD1 может я когда-то и сделаю.....хотя пока нет особого желания т.к. это разные картинки.... И для меня тут вовсе не в деталях дело, а в цвете и тонах,
2. ИСЧЕ РАЗ........... В ссылке сравнивается 5N и 7 !!!!
Что к чему приводится?????
Банально - попробуйте оттянуть картинку 5N до 7 !!!!
А не наоборот! Масштаб то разный!!! при одной МАТРИЦЕ и при одном объективе!!!

3. Этот Биогон все же "упал" на дырках 2-4, а в остальном все не тах плохо:) Ну все же я бы очень хотел посмотреть масштаб 1:1 в 24Мп на этом биогоне....

Цитата:

от: SVAM_H


3. Этот Биогон все же "упал" на дырках 2-4, а в остальном все не тах плохо:) Ну все же я бы очень хотел посмотреть масштаб 1:1 в 24Мп на этом биогоне....

На Лейке М8 (не говоря уж о М9) Биогон на краях не "падает". Вот сделают на фотозоне тесты оптики на Лейке (обещают скоро), тогда сравним работу топовой дальномерной оптики на этих матрицах.

Цитата:

от:SVAM_H
1. Сравнения с SD1 может я когда-то и сделаю.....хотя пока нет особого желания т.к. это разные картинки.... И для меня тут вовсе не в деталях дело, а в цвете и тонах,
2. ИСЧЕ РАЗ........... В ссылке сравнивается 5N и 7 !!!!
Что к чему приводится?????
Банально - попробуйте оттянуть картинку 5N до 7 !!!!
А не наоборот! Масштаб то разный!!! при одной МАТРИЦЕ и при одном объективе!!!

3. Этот Биогон все же "упал" на дырках 2-4, а в остальном все не тах плохо:) Ну все же я бы очень хотел посмотреть масштаб 1:1 в 24Мп на этом биогоне....

Подробнее

скачал равы на F2,8 биогона
ББ по машинке, шарп=0, щумодав=0
5N "расстянул" до 7
100% из центра и ВП углов

Что бы сравнивать сравнимое, я попробовал ресайзнуть ваш снимок до 14 Мп и выложить свою фотку для сравнения. Сами смотрите. Ваш фикс и мой китовый зум за 7 т.руб. У моей дешовки ни одной храматушечки и мылит только самый левый нижний уголок. К сожалению у меня нет фикса для полного сравнения.
Примеры http://fotkidepo.ru/?id=photo:745515 и http://fotkidepo.ru/?id=photo:745516

Какая прелесть!!! Зачем платить за 7ку, если 5ка может не хуже, а даже лучше:)

Если серьезно, то у меня еще осталась 5ка:) Я постараюсь сделать показательные сникми на обе камеры:)
У меня лично ощущения, что 5ка отдыхает.

Честно! не оценил сравнение!

Цитата:

от: Evgueni
Если в Вашу "дальномерную философию" вписываются большие размеры оптики, мыльные края, и большие ХА, то Вам повезло.

Так уж устроен дальномер, что под большое количество фокусных его не подстроишь.
Написанное касалось количества используемых объективов.
Размеры практически всех бз линз не позволяют комфортно носить камеру с объективом в кармане... О каком "большом" размере идёт речь? Да , линзы в среднем по размеру сходны с дальномерными, но в них есть АФ
По качеству оптики они хуже леечных и части цейсов. Но многие оптические дефекты скорее вызваны не достаточно чётким взаимодействием с матрицей nex-7.
Ну и вопрос цены ...

Кроме того края не всегда важны, и , зная недостатки связки оптики и камеры, некоторые сюжеты можно изначально " не портить"

Цитата:

от:SVAM_H
Какая прелесть!!! Зачем платить за 7ку, если 5ка может не хуже, а даже лучше:)

Если серьезно, то у меня еще осталась 5ка:) Я постараюсь сделать показательные сникми на обе камеры:)
У меня лично ощущения, что 5ка отдыхает.

Подробнее

В свете ожидаемого появления DP-M интересней сравнение SD1 и nex7
15 против 24

:)

Цитата:

от:SVAM_H
Какая прелесть!!! Зачем платить за 7ку, если 5ка может не хуже, а даже лучше:)

Если серьезно, то у меня еще осталась 5ка:) Я постараюсь сделать показательные сникми на обе камеры:)
У меня лично ощущения, что 5ка отдыхает.

Подробнее

Буду очень благодарен, если сделаете такое сравнение! От Ваших выводов будет зависить пойду ли я покупать семерку. Пока - в раздвоенных чуствах. :)

Цитата:

от: SVAM_H

Я очень сомневаюсь, что этот Олимпус будет так же звенеть на такой же матрице с 24 Мп :)

Сомневаться не надо. Поверьте будет звенеть :D


Смешно такое слышать тем людям которые хотя бы недолго использовали хотя бы копеечный китовый зум от Олимпуса. После оптики 4/3 начинаешь понимать, что такое нет ХА и про мыло по краям вспоминаешь только глядя на примеры с сони и не только

И вообще речь зашла про то что края мыльные.
Прозвучала фраза про то что так у всех и покажите лучше. Оппа...
Просьбу выполнили и что??? В ответ посыпалось непойми что

Цитата:

от: ComPas-V
Так уж устроен дальномер, что под большое количество фокусных его не подстроишь.

В Некс-7 уже появился дальномер? И он портит края и вызывает хроматизм?

:?:

Владимир,
ну почему нельзя прочитать релевантный пост тем более там и цитирование есть , хотя бы попытаться понять о чем речь.

Ничем другим , кроме желания устроить очередной "ср*ч" ни о чем , я Вашу фразу объяснить не могу. Или это просто новомодная манера общения на форуме фото.ру?

Цитата:

от: ComPas-V
Владимир,
ну почему нельзя прочитать релевантный пост тем более там и цитирование есть , хотя бы попытаться понять о чем речь.

Да я вот пытался но не понял :(. Вроде дискуссия идёт о том, что некоторые стёкла, которые по всем правилам должны быть очень хороши, мылят и хроматят на НЕКсе, а потом вдруг какие-то дальномеры и всё прочее...