NEX-7

Цитата:

от:SVAM_H
Глянул!..... его полноразмеры! Странно!!!
А вот мои полноразмеры этого 30/3.5 на той же NEX7
...
http://fotkidepo.ru/photo/23941/40874GbB7l8uboS/8m9w0cT3dQ/744052.jpg
Мне мои примеры больше нравятся:)

Подробнее

хмм
центр / край

забавное стекло, под пейзажи явно не сгодится

Цитата:

от: serg_gera
хмм
центр / край

Так а с чем сравниваем???? ?
Тест Клауса назван "провальным"......для этого 30/3.5
Так вот и хочу понять по сравнению с чем он провальный????
Или есть объективы в природе, у которых и центр хорош и края????
Я бы понял, если бы тот же Клаус привел пример с другого объектива......
Тогда все понятно!

Цитата:

от: shuq

забавное стекло, под пейзажи явно не сгодится

Да бросьте Вы циферки показывать!!! Не надоело????
Давайте реально - есть сюжет (пейзаж) и его смотрим.... и ОЧЕНЬ важно с чем сравниваем его????!!!
Понятно, что Сонька NEX7 будет отдыхать по отношению к 35 формату (при таком же разрешении и таком же эквиваленте угла) и тем более к СФ...... Но надо отдать должное, что в том самом формате, где она присуствует - равных пока нет. Или приведите примеры!!!

а как же SD1?

Цитата:

от: serg_gera
а как же SD1?

И ?????

Один формат (кроп 1,5). Дотягивает Сони до Сигмы по "полю" на пейзаже?

фанатизм до добра не доведет:)

речь идет не о том что некс 7 с 24мп плохой, а в том что serg_gera показал что 30 3,5 очень и очень мыльный по краям, а я привел тест.

расслабтесь, никто 7ку не хает. и сюжет с пейзажем привели выше.. читайте что пишут:)

ах да и на ваших полноразмерах углы мыльные..))

Цитата:

от: Портретист
Спасибо!

Однако, 24/1.8 хроматит. От Цейсса такого не ожидаешь...

ещё как хроматит.
слабые стекла тащат вниз совсем не слабую матрицу нексов.
хотя и на зеркальной системе, по отзывам, стекла совсем не ах.

Цитата:

от: SVAM_H
в последних только один
30/3.5 Макро
С NEX7 похоже, что только фиксы и катят:(

это справедливо и для зеркалок сони.

Цитата:

от: SVAM_H

Или есть объективы в природе, у которых и центр хорош и края????
Я бы понял, если бы тот же Клаус привел пример с другого объектива......

да вы не нервничайте.
и не слушайте никого, снимать нужно себе в удовольствие и в радость.
такие объективы есть у других систем - например, стёкла Олимпуса для своих цифрозеркалок.
Zuiko Digital 50/2.0

Зумы серии Про имеют так же отличные цент и края.

Цитата:

от:SVAM_H
Глянул!..... его полноразмеры! Странно!!!
А вот мои полноразмеры этого 30/3.5 на той же NEX7
http://fotkidepo.ru/photo/23941/40874GbB7l8uboS/8m9w0cT3dQ/743386.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/23941/40874GbB7l8uboS/8m9w0cT3dQ/743384.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/23941/40874GbB7l8uboS/8m9w0cT3dQ/744052.jpg
Мне мои примеры больше нравятся:)

Подробнее

у вас такое же мыло к краям. если не хуже!
и это не объектив виноват, а зеркалочная матрица, которую без адаптации запихали в камеру с очень коротким рабочим отрезком.

Цитата:

от: mavani
такие объективы есть у других систем - например, стёкла Олимпуса для своих цифрозеркалок.

слушайте, ну какие же вы смешные.
конечно, не вплетя сюда свой отстойный олимпус, пройти мимо не получается.
как в том анекдоте про студента-медика и блоху.

почему отстойный? не потому что плохой, а потому что вплетен не по делу.
и пусть так оно и будет, ибо нефиг. олимпус - отстой!

Цитата:

от: SVAM_H
Или есть объективы в природе, у которых и центр хорош и края????

ну и ну. у вас столько всяких камер в руках побывало... и вы все еще задаете такие вопросы?

Цитата:

от: mavani
ещё как хроматит.
слабые стекла тащат вниз совсем не слабую матрицу нексов.
хотя и на зеркальной системе, по отзывам, стекла совсем не ах.

Нормальные стёкла на зеркале, разве что Цейсс 24-70 не совсем на свою цену вытягивает, на мой взгляд. А вот на НЕКсы действительно непонятно что ставить, такое впечатление что только 50/1.8 хорош, но опять же стоит в два раза против "зеркального" :(.

Александр, вы напрасно тратите нервные клетки, пост был не для вас.
Вопрос звучал: "Или есть объективы в природе, у которых и центр хорош и края????"
Я показал пример стекла, а не утверждал, что Олимпус лучший или худший брэнд. Или было унижение системы какой-то системы, а?
Вы можете иметь мнение по-поводу отстойности или не отстойности той или иной системы, так же как и другие и свободно его высказывать.
Вам кто-то мешает это делать?
Совсем глупо писать "ибо нефиг", похоже на заклинание, вы себя убеждаете в чём-то?
Да и выражения вы подбираете достойные ПТУ-шника.
Хотя я думаю, вы достаточно адекватный товарищ и с удовольствием смотрю ваши работы

Цитата:

от:serg_gera
Один формат (кроп 1,5). Дотягивает Сони до Сигмы по "полю" на пейзаже?

Подробнее

Спорный вопрос.....
Сигма хороша, но этот снимок 15 Мп, а что будет, если его потянуть до 24Мп???? :)
И там уже дело может будет не в мыле, а в недостатке деталей:)
P.S. Если честно, то попробовал дотянуть снимок по деталям хотя бы до второго Марка.... как то все условно у этой Сигмы:) Если в кадре нет очень мелких и малоконтрастных деталей, то можно поискать паритет, а если есть микроконтраст, то Сигма сливает марку.

Цитата:

от:mavani
да вы не нервничайте.
и не слушайте никого, снимать нужно себе в удовольствие и в радость.
такие объективы есть у других систем - например, стёкла Олимпуса для своих цифрозеркалок.
Zuiko Digital 50/2.0

Зумы серии Про имеют так же отличные цент и края.

Подробнее

1. А у Олимпуса есть такой формат с 24 Мп????
2. Позвольте спросить - Вы MTF умеете "читать"? Если умеете, то скажите пожалуйста - эти кривые для скольких lin/mm показаны?????
Я могу сказать, что Канон указывает MTF для 10 и 30 lin/mm. Цейс дает для 40 lin/mm.
Для скольких дает Олимпус - честно говоря не интересовался. Но это все не суть важно. Вопрос в следующем - какие кривые будут хотя бы для 100 lin/mm (это даже меньше 24 Мп на такой матрице)?
Я очень сомневаюсь, что этот Олимпус будет так же звенеть на такой же матрице с 24 Мп :)
Вот мой вопрос и был в том, что и с чем сравниваем?????
Потому оставьте все эти циферки для себя , если они Вам так нравятся :)
Все пытаются сравнить 14-16Мп с 24 Мп на матрице одного размера. Так давайте попробуем растянуть эти 16 мп до 24 и посмотрим что там будет вообще!
Я проходил давно историю с Каноном, когда были объективы на матрицах в 6Мп....я радовался их звону и немыльности , потом Канон выкатил на той же матрице 8 Мп...потом далее 18 и тд
Даже при переходе с 6 на 8 мп пришлось кучу оптики отправить на барахолку!

Цитата:

от: Портретист
А вот на НЕКсы действительно непонятно что ставить,

оптику Leica M
Хотя взял сейчас в плеере переходники на Nikon и на Canon, но еще не цеплял их