NEX-7

А почему не взять 7ку с переходником под Никон и сохранить системность?

Цитата:

от: Profot
резьба под штатив выполнена на тоненьком основании, закрепленная на площадке с корковым покрытием, камера сидит неустойчиво и шатается,

Возвращаясь к этому опусу про ужасы НЕКС7...

Я тут накопал изображение НЕКС7


Я бы хотел попросить уважаемого Profot_а прокомментировать своё ранее высказывание и всё же разъяснить где на фотографии та площадка с корковым покрытием, о которой он говорил?

Ну и про дифракцию и ужасные углы на объективе, который на лейке идеален тоже хотелось бы услышать поподробнее...

Цитата:

от: alexandrd

Правда, кроповской оптике до такого разрешения тоже так же и тоже туда же...

Спасибо за расчеты - мне всегда лениво было с этим разбираться.
А вот с разрешением оптики вы погорячились. Во-первых, есть оптика, разрешающая до 200 лин/мм(по крайней мере, некоторые цейсы и репро-никкоры). Во-вторых, как ни крути, а суммарное разрешение системы матрица+объектив растет при росте разрешения любой из ее составляющих.
Как ограничитель разрешения многопиксельных матриц логичнее рассматривать шумы, растущие с уменьшением размера пикселя.

Цитата:

от: Костау
А почему не взять 7ку с переходником под Никон и сохранить системность?

А что так можно???!!! Есть переходник под любую систему (ну или для каждой системы свой переходник, что тоже хорошо)? Если китайские изобретения не считать только.

Тогда у меня будет прекрасный фикс Никона 50 мм 1,4.

У Никона много хороших линз...

Цитата:

от:Hong Dien
А что так можно???!!! Есть переходник под любую систему (ну или для каждой системы свой переходник, что тоже хорошо)? Если китайские изобретения не считать только.

Тогда у меня будет прекрасный фикс Никона 50 мм 1,4.

Подробнее

Всё можно, конечно. В развитой и совершенной системе NEX прекрасно работают практически любые объективы. И ваш прекрасный фикс тоже будет прекрасно работать через очаровательный маленький переходничок (ну длинноват он немного, переходник ентот, зато красивый же, чёрненький такой). Ну мелочи там всякие, как без них - автофокуса и диафрагмы не будет, зато будет прекрасный объектив на прекрасной тушке. 8)

смотря какой у вас 50. если диафрагма может управляться с объектива - вообще нет проблем. Для Пентакса делаются переходники с управлением диафрагмой на переходнике, м.б. и на никон такие есть.

Цитата:

от: Костау
смотря какой у вас 50. если диафрагма может управляться с объектива - вообще нет проблем. Для Пентакса делаются переходники с управлением диафрагмой на переходнике, м.б. и на никон такие есть.

У меня вот такой объектив: http://foto.ru/nikon_af-s_50_mm_f_1.4_g.html

С него вряд ли получиться управлять диафрагмой.

Вообще Никон на НГексе было бы прекрасно, но все же я пока больше на домашнюю непереходниковую оптику рассчитываю, хотя она судя по всему не ахти какая.

Цитата:

от:Hong Dien
У меня вот такой объектив: http://foto.ru/nikon_af-s_50_mm_f_1.4_g.html

С него вряд ли получиться управлять диафрагмой.

Вообще Никон на НГексе было бы прекрасно, но все же я пока больше на домашнюю непереходниковую оптику рассчитываю, хотя она судя по всему не ахти какая.

Подробнее

Ну почему же. Привод диафрагмы там всеравно механический, в отличии от EOS-ов. Кольца такие есть уже больше года как.

Уже начал пробовать:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/563452,71#p7319964

Цитата:

от:Костау
Спасибо за расчеты - мне всегда лениво было с этим разбираться.
А вот с разрешением оптики вы погорячились. Во-первых, есть оптика, разрешающая до 200 лин/мм(по крайней мере, некоторые цейсы и репро-никкоры).

Подробнее

Конечно есть... Есть даже оптика с 600л/мм... И часто Вам такая попадалась?
Нет, если задаться целью - можно и такую найти, но стоить она будет... А зачем она простому фотографу? (Да и непростому тоже).
Цитата:

от: Костау
Во-вторых, как ни крути, а суммарное разрешение системы матрица+объектив растет при росте разрешения любой из ее составляющих.

Растёт. Если один из компонентов, при изначальном равенстве обоих по разрешению, вдруг увеличит разрешение вдвое - система даст разрешение на 33% больше. Если ещё вдвое - ещё даст прирост на 20%. Но переплюнуть тот компонент, который имеет наихудшее разрешение, система не сможет никогда. Поэтому слишком большое отличие компонентов по разрешению нерационально, наилучший даёт слишком маленький прирост, никак не оправдывающий цену удвоения разрешения оптики, при неизменном разрешении матрицы, например.
Цитата:

от: Костау

Как ограничитель разрешения многопиксельных матриц логичнее рассматривать шумы, растущие с уменьшением размера пикселя.

И что шумы? Как они уменьшат разрешение в рабочем диапазоне матрицы? Сейчас уже режут пиксели на мыльницах по одному микрону и что-то не заметно, что это так уж сильно повлияло на разрешение через шумы. Скорее, оптика уже является слабым звеном, на мыльницы дорогую оптику ставить - поккупать никто не будет. Более того, некоторые фирмы (не будем показывать пальцем, кто) уже давно вместо диафрагмы испльзуют нейтральный фильтр, естественно, ничего не сообщая об этом покупателю. Почему? Да потому что дифракция уже подступает, зажмёшь её на мыльнице с мелкой матрицей - и уже дифракционное мыло полезет изо всех щелей...

Цитата:

от: Костау
А почему не взять 7ку с переходником под Никон и сохранить системность?

Вариант рассматривается.
Никогда не работал с переходниками Сони. Не знаю, что они будут поддерживать функционально: АФ, режимы и т.д.

Цитата:

от: Костау
смотря какой у вас 50. если диафрагма может управляться с объектива - вообще нет проблем. Для Пентакса делаются переходники с управлением диафрагмой на переходнике, м.б. и на никон такие есть.

Во-во... . Тут проблемы и начинаются. А так - заманчиво.

Цитата:

от: Горскин
Вариант рассматривается.
Никогда не работал с переходниками Сони. Не знаю, что они будут поддерживать функционально: АФ, режимы и т.д.

Нету никакого переходника Сони под Никон и, разумеется не будет. Это фантастика. Как и под Кэнон и под любую другую систему, кроме самой Сони.
Есть китайские изделия, говорят, что среди них есть такие, которые позволяют управлять диафрагмой (в это что-то плохо верится).
Автофокуса они, конечно, не обеспечат.

Цитата:

от:Irgis
Нету никакого переходника Сони под Никон и, разумеется не будет. Это фантастика. Как и под Кэнон и под любую другую систему, кроме самой Сони.
Есть китайские изделия, говорят, что среди них есть такие, которые позволяют управлять диафрагмой (в это что-то плохо верится).
Автофокуса они, конечно, не обеспечат.

Подробнее

Спасибо! Вот и ответ на вопрос.

Цитата:

от: Горскин
Спасибо! Вот и ответ на вопрос.

Ну для старых-то объективов, где диафрагму можно самому поставить, это не проблема, а ручная наводка на резкость у нексов очень удобна. А вот с объективами для цифры - уже увы.

Цитата:

от: Irgis
... А вот с объективами для цифры - уже увы.

Переходник от Novoflex (Германия) обеспечивает плавное управление диафрагмой на AFS-объективах.

Интересно, у нас на форуме сколько людей уже купили эту камеру? Цена, конечно, высокая, но и в Европе ведь столько же стоит.

И интересно, когда начнет продаваться не только тушка, но камера вместе с объективом?

Цитата:

от: alexandrd
И что шумы? Как они уменьшат разрешение в рабочем диапазоне матрицы?

Действительно, как?
Естественно, понижают разрешение из-за потери информации.

е-объективов нет.(Две штуки, считай что нет) Цена завышена , объективов родных нет, возможно появятся но по завышенным ценам. Поставил на 5n стекла на m42. Совсем другое качество нежели на 16\2.8 и 18-55кит.