NEX-7

Цитата:

от: jonjak
А что cони мешает такой сделать или для имеющейся матрицы это не реально-?

Оййй! Войдите в ветку про цифрозеркало. Правда, там уже давно не было постов про Правильный Баальшой Мегапуксель на Марковке. Или наелись этими мегапукселями, или еще какие положительные изменения в мозгах случились. Но, тем не менее, факт: экспансия мегапукселей - не есть хорошо!

Ладно, будем более конкретны. Экспансия мегапукселей - не есть хорошо при том качестве объективов, которые пока может предложить Соня Нах. Я понимаю, что это спорно, более того, сам считаю, что тетя Соня бъет всех своих конкурентов матрицей, но только не объективами. Тут у нее точно прокол. Но спорить не буду на эту тему: там разные тестирования надо приводить, сцылки... Не охота! Короче, я - не владелец данной системы, просто присматривался. Пока что у меня Гнусмас в фаворитах. Да, Соня по качеству матрицы (по шумам) побъет новый Гнусмас 200, но только на один стоп. Не так плохо, для отстающего. А Панас вообще оказался в ауте. Около двух стопов - разрыв с Соней.

Ну, я человек ленивый, сцылки на тестирование мне лень искать. Где-то что-то видел. Не поверите на слово и начнете пинать ногами - Ваше право.

Да, чогой-то от темы уклонился... Экспансия многопукселей есть зло. Вот. Но, временами, зло неизбежное. При наличии подобающей оптики, злом быть перестанет. Но тетя Соня, что-то, на тему хорошей оптики не вдохновляет.

Цитата:

от: jonjak
А что cони мешает такой сделать или для имеющейся матрицы это не реально-?

похоже что нереально.

как вы заметили у зеркалки все обьективы большие,
либо, для блинчиков они все же удалены на достаточное расстояние от матрицы.

все потому что обеспечить нужное оптическое качество легче если угол
падения на света на углы матрицы небольшой,
тогда получается приближенно почти плоский и неискаженный световой фронт падает на плоскую матрицу и все тип-топ.

чем больше сенсор, тем больше отклонения фронта от идеала по бокам кадра, и требуется компенсация в виде кучи линз, их групп, асферики...

и достигается соответсвие размера пикселя и отклонений обьектива,
и тут можно остановиться и радоваться (или оптимизировать рисунок).

но совершенствовать далее некоторого предела не позволяет текущая наука.
когда 30 линз в 10 группах, то они все рассеивают хорошо, и настает тупик.

а теперь, если приблизить обьектив к матрице, как у наших компактных камер, то углы падения к углам снова возрастают,
и отклонения вырастают, и становятся сильно больше чем пиксель.
и бороться с этим можно увеличивая длинну линзы, потому чтогда уголы падения света уменьшается,
и на матрицу и между линз.

но периодически наука делает прорыв и изобретает улучшенную оптическую схему, или лучший материал, и мы видим большие лучшие обьективы с тем же размером,
или более компактные обьективы с тем же качеством.

так что блинчик сони плохой неспроста, а это был предел,
но бизнес так решил - что будет полный ДХ, мало шумов, и это привлечет покупателей.


сорри, если лишнего понаписал.
___________

но, вдруг что-то интересное сдерут с вышеупомянутого панасовоского обьектива, ведь в нем еще и зум есть, а это еще пачка копромиссов,
а если без зума, то можно сделать еще лучше, так чтобы подходило на большой сенсор при том же качестве.

Сонин блин плохой, потому что Сони считает и так Вам сойдет, альтернатив то нет.
А вот у Самсунга блины - хорошие и компактные и фикс у Фуджи Х100 хороший и компактный.
При равных с Сони матрицах.

А панасов блино-зум - вообще щелчок всем другим производителям БЗ по носу ;)

у Сони - лучший Мегапуксель в классе (даже в обоих паралельных, и возможно в других конкурирующих),

только вот СТАБ на матрицу они жмуться поставить.. иначебы - все разговоры про стопы шлибы лесом) но Сиони сам себе не враг, и воопще - овечек стережет и за волками ухаживает.. гинпис политикс ин да маркетинг

пс..
когдаже появиться ОНА?? ну , эта, идеальная беззеркалка, легкая, компактная,красивая и стильная, да за 300 у.е.??

Цитата:

от: serg_gera

фикс у Фуджи Х100 хороший и компактный.

меня тоже впечатлили отличные снимки из обзоров Х100

но вот тест на разрешение не так впечатляет в смысле запаса:
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmX100/page24.asp

отличный фикс "для 12 МП", 2300 линий по разрешению

сенсор для 5N уже требует разрешения 2800,
а для NEX-7 ?

Цитата:

от:vgrigor
меня тоже впечатлили отличные снимки из обзоров Х100

но вот тест на разрешение не так впечатляет в смысле запаса:
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmX100/page24.asp

отличный фикс "для 12 МП", 2300 линий по разрешению

сенсор для 5N уже требует разрешения 2800,
а для NEX-7 ?

Подробнее

вам шашечки или ехать?

у d5100 еще лучше сенсор (DxO), но сумка нужна немного побольше, чем к китовому нексу.

а x100 (при меньших МП) реально в карман влезает и ничего отстегивать не надо...

где Некс действительно преимущество имеет так это с набором хороших (и дорогих) MF фиксов.

Цитата:

от: vgrigor


сенсор для 5N уже требует разрешения 2800,

В теме по 5н есть мой пример снимка заправочной станции на китовый. Вам такой детализации не хватит?

мегапиксели,- это хорошо,так как некс 7 дает картинку лучше чем некс 5н.
------------------
Панас отстал от некс 5 н ,больше чем самс,какой панас GF3,- но G3 ничуть не хуже самса 200 ,а если учесть что на выходе копмактный аппарат с матрицей как у G3 и качественным компактным зумом 14-42, будет очень достойный конкурент нексам.

Это в какой из них-?

Цитата:

от: bas076
В теме по 5н есть мой пример снимка заправочной станции на китовый. Вам такой детализации не хватит?

я разьяснил свою точку зрения почему должен быть особо хороший обьектив для большей матрицы, и большей по пикселям.
а ссылки вы приводите, если хотите что-то сообщить.

а вообще обьектив должен соответсвовать разрешению матрицы,
все что не соотоветсвует этому- "не хватает", не мне, а "вообще".

Цитата:

от: vgrigor
я разьяснил свою точку зрения почему должен быть особо хороший обьектив для большей матрицы, и большей по пикселям.

И ваше разъяснение ошибочно.
Поставив самый плохой объектив на матрицу с бОльшим разрешением, вы все равно получите разрешение лучше, чем с того же стекла на матрице с меньшим разрешением.

разница будет косметическая.

Нет. Можно, конечно. посчитать по формулам, Но если разрешения объектива хватает на 16 МП, то на 24МП общий рост разрешения будет очень заметен.

Цитата:

от: vgrigor
а ссылки вы приводите, если хотите что-то сообщить.

Как хотите, интересно, загланите в тему, неинтересно, не смотрите. Я уже всё для себя посмотрел.

Начало поставок камер Sony NEX-7, NEX-5N, NEX-C3 и SLT-A65 отложено на неопределенный срок

На сайте японской компании Sony появилось уведомление о переносе срока начала поставок некоторых продуктов. В первую очередь, речь идет о камерах — беззеркальных моделях серии Sony NEX и модели с полупрозрачным зеркалом Sony SLT-A65.

Список открывает камера NEX-7, возглавляющая линейку «беззеркалок» Sony. Она была анонсирована в августе, а сроком начала поставок в момент анонса производитель называл ноябрь. Сейчас выпуск отложен. Отложено начало поставок не только самой камеры, но и набора из камеры и объектива 18-55 мм (NEX-7K).

В списке также фигурируют комплекты из камер NEX-5N и NEX-C3 и двух объективов — NEX-5NY и NEX-C3Y соответственно.

Что касается камеры SLT-A65, производителю пришлось отложить начало поставок самой камеры (SLT-A65V), набора с одним объективом-трансфокатором (SLT-A65VK) и набора с двумя объективами-трансфокаторами (SLT-A65VY). Интересно, что камера SLT-A77 в список не попала.

Причиной переноса сроков названо наводнение в Таиланде, от которого страдают и другие производители фототехники, и не только они. Новую дату начала поставок всех указанных изделий Sony обещает сообщить дополнительно.
ixbt.com



Ндаа... :( придётся наверно сейчас купить пятый некс, а семёрку уже ближе к Апрелю, может и цена немного упадёт.

Инструкция, желательно на русском, на 7ку в сети еще не проскакивала?

Цитата:

от: Костау
И ваше разъяснение ошибочно.
Поставив самый плохой объектив на матрицу с бОльшим разрешением, вы все равно получите разрешение лучше, чем с того же стекла на матрице с меньшим разрешением.

То есть, если я отсканирую мыльную фотографию с большИм разрешением - она станет не такой мыльной?? Матрица "сканирует" проекцию с объектива, рост ее разрешения улучшает разрешение снимка - до определенных пределов - а далее разрешение выходит на "плато" и просто не меняется.

Думаю, этот самый предел наступит тогда, когда разрешение матрицы будет значительно превосходить разрешение объектива. Во-первых, если мы говорим о байеровских матрицах, то процесс дебайеризации так или иначе съедает детали, и увеличение количества пикселов будет детализацию увеличивать. Во-вторых, передача мелких деталей бОльшим количеством пикслов, в том числе и по причине применения все той же байеровской матрицы, улучшит не только их детализацию, но также положительно повлияет на точность отображения цвета, плавность тональных переходов. Например, если на пейзажном снимке тоненькая веточка будет шириной три пиксела или десять, где она отобразится точнее? Другой вопрос, что в данном случае рост детализации будет далеко не пропорционален росту разрешения матрицы.

Цитата:

от: mayfly
Другой вопрос, что в данном случае рост детализации будет далеко не пропорционален росту разрешения матрицы.

"Рост разрешения матрицы" перестал быть актуальным где-то после 10Мп на кропе. Дальнейший прирост разрешения просто не имеет практического смысла - но будет продолжаться из соображений маркетинга.

Некс 7 - хороший пример. Некс 5N обеспечивает то же самое разрешение при меньших шумах. Некс 7 интереснее по функционалу, но матрица по факту чуть хуже, увы...