Имею очень много камер самого различного класса. - четыре Кэноновских единички, включая и 1Дх, Пару - Сони А7 и А7 II, есть и Нех-6 с тремя объективами 16-50, 55-210, и 50мм 1,8 и т.д (все камеры перечислять не буду) Для своей цены объективы весьма неплохи. Широко пользуюсь мануальной оптикой.
Менять Нех-6 на а6000 даже не собираюсь (да и продавать тоже не собираюсь) В а6000 нет даже уровня в видоискателе.
Здесь есть немного снимков с Нех-6 - https://fotki.yandex.ru/users/ale562007/album/495829/ и здесь, но вряд ли тут сейчас откроется полноразмер - http://album.foto.ru/photos/127305/ Везде камерный Джипег с очень небольшой коррекцией.
Есть отдельная ветка почти на 300 страниц по этой камере -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/665813
По моему скромному мнению из перечисленных вами камер, я бы выбрал Нех-6!
Nex-6 vs. Nex-7
Всего 53 сообщ.
|
Показаны 41 - 53
Re[santtiaga]:
Re[santtiaga]:
от: santtiaga
Я sel-50 в идеальном состоянии за 8 взял недавно, поэтому и удивляет. А зенитар-м 50/1.7 вообще за полторы.
Стандартная ошибка мерять все объективы по 50/1.8, который самый дешёвый у всех. Это исключение.
Re[Саныч-коллекционер]:
от:Саныч-коллекционер
Имею очень много камер самого различного класса. - четыре Кэноновских единички, включая и 1Дх, Пару - Сони А7 и А7 II, есть и Нех-6 с тремя объективами 16-50, 55-210, и 50мм 1,8 и т.д (все камеры перечислять не буду) Для своей цены объективы весьма неплохи. Широко пользуюсь мануальной оптикой.
Менять Нех-6 на а6000 даже не собираюсь (да и продавать тоже не собираюсь) В а6000 нет даже уровня в видоискателе.
Здесь есть немного снимков с Нех-6 - https://fotki.yandex.ru/users/ale562007/album/495829/ и здесь, но вряд ли тут сейчас откроется полноразмер - http://album.foto.ru/photos/127305/ Везде камерный Джипег с очень небольшой коррекцией.
Есть отдельная ветка почти на 300 страниц по этой камере -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/665813
По моему скромному мнению из перечисленных вами камер, я бы выбрал Нех-6!Подробнее
NEX6 не было, был аналогичный Ф3 с тем-же сенсором т скоростью автофокуса (по тестам). Легко расстался после покупки А6000. Разница в детализации и шумах прилична (ДХО подтверждает). Был Сони А65, поэтому НЕХ7 могу рекомендовать.
Re[santtiaga]:
По итогу выбрал NEX-7, т.к цена была ниже и комплект интереснее. Плюс в 7ке две крутилки диафрагма и выдержка мне полезнее переключения режимов на 6.
Толком пофоткать пока не успел, но судя по снимкам на бегу с чуть прикрытой диафрагмой резкость очень хорошая.
Толком пофоткать пока не успел, но судя по снимкам на бегу с чуть прикрытой диафрагмой резкость очень хорошая.
Re[santtiaga]:
А какой комплект шел с камерой? Мне с семеркой кстати попался необычайно резкий китовый 18-55.
Re[konstantin0007]:
Да ничего особенного: три аккума оригинальных, зарядка для аккума, пульт, коробка-бумажки, ремень.
Принципиально без кита брал. Полтинник есть, телевик через переходник, ширик думаю сигму 19мм взять.
Принципиально без кита брал. Полтинник есть, телевик через переходник, ширик думаю сигму 19мм взять.
Re[santtiaga]:
Сигма 19/2,8 - это уровень кита если что, у меня был, один-ли... 30/2,8 точно не один, он получше, 60/2,8 ещё лучше. Кому телевик через переходник, тому не нужна беззеркалка, ибо на выходе - камера в 400 гр весящая на объективе в 800.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Сигма 19/2,8 - это уровень кита если что, у меня был, один-ли...
Так все плохо? Он вроде посветлее и порезче. Тогда что выбрать из недорого под это фокусное? Странно, что старого под M42 ничего нет.
от: Александр Бейч
Кому телевик через переходник, тому не нужна беззеркалка, ибо на выходе - камера в 400 гр весящая на объективе в 800.
Скорее тому телевик не нужен. Брал чтобы перекрыть это фокусное и недорого. За полгода пользовался от силы пару-тройку раз (один, два, три).
Re[santtiaga]:
Вот может вам будет интересно про сигму 19\2.8
http://www.artem-kashkanov.ru/lenstest.php?id=41
http://www.photozone.de/sony_nex/786-sigma19f28nex?start=2
В целом как я понимаю он действительно наихудший из линейки сигм для беззеркалок. Тем не менее по центру он весьма резок и на открытой. Основные претензии к резкости на переферии кадра. Вот например на открытой (не мое)
https://fotki.yandex.ru/next/users/zaxarou77/album/214718/view/571112
Еще вот тут есть сравнение с 16\2.8 и 30\2.8
http://album.foto.ru/photos/103484/
На мой взгляд в принципе нереально найти более резкий бюджетный ширик
А вообще то есть отличная Sonу 20\2.8 которая резкая на открытой по всему полю
http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-E-20mm-f-2.8-review-A-fast-pancake-prime-lens-for-the-Sony-NEX-system
http://www.artem-kashkanov.ru/lenstest.php?id=41
http://www.photozone.de/sony_nex/786-sigma19f28nex?start=2
В целом как я понимаю он действительно наихудший из линейки сигм для беззеркалок. Тем не менее по центру он весьма резок и на открытой. Основные претензии к резкости на переферии кадра. Вот например на открытой (не мое)
https://fotki.yandex.ru/next/users/zaxarou77/album/214718/view/571112
Еще вот тут есть сравнение с 16\2.8 и 30\2.8
http://album.foto.ru/photos/103484/
На мой взгляд в принципе нереально найти более резкий бюджетный ширик
А вообще то есть отличная Sonу 20\2.8 которая резкая на открытой по всему полю
http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-E-20mm-f-2.8-review-A-fast-pancake-prime-lens-for-the-Sony-NEX-system
Re[konstantin0007]:
Соньковский на авито в два раза дороже стоит.
Re[santtiaga]:
Не плохо, средне, на уровне СЕЛ 20/2,8. Мануальные есть, но дороже, и я не пробовал сам. Однако зная объективы фирмы результат должен быть отличным. Я про walimex pro 21/1,4
Re[konstantin0007]:
Были оба, разницы на Сони А6000 не обнаружил (но напрямую не сравнивал) между СЕЛ 20/2,8 и Сигма 19/2,8. Сони компактнее, и некоторые беззеркалки с фазовыми датчиками на сенсоре работают с СЕЛ быстрее, чем с Сигма.
Re[santtiaga]:
Про Olympus OM Zuiko 24/2.8 что скажите?
