Nex-6 vs. Nex-7

Ужасное виньетирование, и бочкование (не помню как правильно называется) — это ужас. Прямые поверхности чуть ли не полукруглые выходят. Можно конечно чуть в лайтруме пофиксить, но от этого объектив менее ущербным не становится.

Цитата:

от:santtiaga
Ужасное виньетирование, и бочкование (не помню как правильно называется) — это ужас. Прямые поверхности чуть ли не полукруглые выходят. Можно конечно чуть в лайтруме пофиксить, но от этого объектив менее ущербным не становится.

Подробнее

Я и не говорил, что стекло шедевральное - но все это правится просто залитием в RAW-конвертер профиля этого объектива. Геометрия - вообще, самое простое в управлении. Не надо ждать ничего идеального - его нет. А тем, что есть, можно пользоваться, можно учиться. Резервов у этого стекла больше, чем нужно на любые распечатки.

Цитата:

от: santtiaga
редкостная дрянь.

А 50/1.8 неудобен на кропе, поэтому придется брать не дрянь типа фиксов 24+35 мм или 16-70/4.

Спасибо вам за ответы и пояснения (правда интересно). Но вы бы мне все же лучше посоветовали что выбрать: NEX-6 или NEX-7?

Из светосильного ~24mm манулального что посоветуете? Желательно дешевле чем полтушки.

Цитата:

от: santtiaga
Из светосильного ~24mm манулального что посоветуете? Желательно дешевле чем полтушки.

Тут не подскажу. Знаю лишь, что некоторые мануалы давали color-shift на NEX-7, чем шире объектив тем больше вероятность словить эффект из-за косого падения света на края матрицы.
В следующих матрицах вроде модифицируют микролинзы.

Цитата:

от: santtiaga
Спасибо вам за ответы и пояснения (правда интересно). Но вы бы мне все же лучше посоветовали что выбрать: NEX-6 или NEX-7?

У меня а37 с матрицей, как у NEX-6 - неплохая матрица, но разрешения все же маловато (скажем, так - на пределе приемлемого). Но матрица семерки сама по себе менее удачная, новая, которая в а77-2 и а68 намного лучше. Так что я бы остановился на NEX-6.

Понятно, спасибо. Кстати, a6000 как в сравнении с ними?

Цитата:

от: santtiaga
Из светосильного ~24mm манулального что посоветуете? Желательно дешевле чем полтушки.

Возьмите лучше Sigma 19\2.8 и 30\2.8 дешево и качественно. Кроме того родной блинчик Sony 20mm f/2.8 E-mount тоже хвалят. Вам в пару к полтиннику очень бы подошла новинка от сигмы Sigma 30mm f/1.4 DC DN for Sony E или родная Sony E 35mm f/1.8 OSS Lens. Я в свое время был весьма доволен часто ругаемым блинчиком
Sony E-Mount SEL16F28 16mm f/2.8. Продал его вместе с NEX5n а теперь жалею и подумываю не купить ли опять такой.
По поводу камеры - сами решайте. Особе не проиграете какую бы из этих двоих ни взяли ИМХО ;)

[quot] в свое время был весьма доволен часто ругаемым блинчиком
Sony E-Mount SEL16F28 16mm f/2.8[/quot]

Цитата:

от: v1ctorych
[quot] в свое время был весьма доволен часто ругаемым блинчиком
Sony E-Mount SEL16F28 16mm f/2.8[/quot]

А гляньте его рейтинг и отзывы на ВН-фотовидео. Есть кончно специфика но просматриваю сделанные им кадры и вот нравиться и все тут

Возможно, у меня был экземпляр неудачный, но по краям на 2.8 было адово мыло, более - менее выравнивающиеся к f/5.6 - f/7.1 (а зачем он такой тогда когда есть кит?)

Цитата:

от: santtiaga
Понятно, спасибо. Кстати, a6000 как в сравнении с ними?

Из плюсов - автофокус, с объективами, которые есть в базе работает с зеркалочной скоростью. Хорошая матрица но цветоделение сдвинуто в сторону чувствительности (по сравнению с зеркалками на той же матрице), в некоторых ситуациях не держит белый. Я бы ждал, пока подешевеет следующее поколение - у него стаб в тушке, как у зеркалок, вот это серьезно.

Цитата:

от: Spector
Из плюсов - автофокус, с объективами, которые есть в базе работает с зеркалочной скоростью.

Т.е с моим полтинником он не будет так работать?

Цитата:

от: Spector
Хорошая матрица но цветоделение сдвинуто в сторону чувствительности (по сравнению с зеркалками на той же матрице),

А во что это выливается на деле?

Цитата:

от: Spector
Я бы ждал, пока подешевеет следующее поколение - у него стаб в тушке, как у зеркалок, вот это серьезно.

Понятно, переплачивать не стоит за него.

Цитата:

от: konstantin0007
Возьмите лучше Sigma 19\2.8 и 30\2.8 дешево и качественно.

9-10к как-то не очень дешево.

У SLT зеркалок сони часть света на пути к сенсору теряется на полупрозрачном зеркале (пленке) вот и вся разница.

Ничего там у беззеркалок не сдвинуто "в сторону чувствительности".

Цвет м.б. чуть разный, в пределах погрешности, скорей всего даже не заметите этого.

Цитата:

от: santtiaga
9-10к как-то не очень дешево.

Дешевле нормальную оптику сложно найти.

Цитата:

от: santtiaga
9-10к как-то не очень дешево.

ага :D

Вы еше не видели сколько родные сонины фиксы стоят :D 9-10к в сравнении как раз таки дешево.

Цитата:

от:v1ctorych
У SLT зеркалок сони часть света на пути к сенсору теряется на полупрозрачном зеркале (пленке) вот и вся разница.

Ничего там у беззеркалок не сдвинуто "в сторону чувствительности".

Цвет м.б. чуть разный, в пределах погрешности, скорей всего даже не заметите этого.

Подробнее

Нет, это немножко не то - я не говорю про эффект, возникающий при тонком цветоделительном фильтре, когда точка белого гуляет в зависимости от преобладающего в кадре цвета. Сфотографируйте газету в траве - газета позеленеет при том, что трава может быть и точно такой же, как на камерах с более плотным фильтром. То есть, это, конечно, можно выправить в RAW, но в каждом случае отдельно - в профиль это не загнать.
Между прочим, этим приемом - тонким цветоделительным фильтром, производитель поднимает чувствительность очень заметно - гораздо больше, чем задерживает полупрозрачное зеркало. Байеровский фильтр срезает очень много света - что, собственно, понятно из принципа его действия. Даже незначительные манипуляции с ним позволяют освободить иной раз целый стоп (а то и больше)...

Я sel-50 в идеальном состоянии за 8 взял недавно, поэтому и удивляет. А зенитар-м 50/1.7 вообще за полторы.