Писатель опять врет!!
Врет и врет... болтает и болтает...
Ни черта не понимает...
Неужели у CANON все кроме L - оцтой???
Всего 87 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re: Прыфессор объявился
Re: Про ситуации
[quote:654cd0c60e="Anarchist"][quote:654cd0c60e="Gantenbein"]Взять к примеру недавнюю нашу с Вами дискуссию о теории множеств («встроенная вспышка нафиг никому не нужна» (С) Анархист). Вспомнили? Вы к ней потеряли интерес, ни опровергнув мои доводы, ни признав своей ошибки, не так ли?[/quote:654cd0c60e]
А Вы не помните дискуссию с моим участием относительно эргонимики зумов (3 кольца и 2 кольца).
Выяснив что по крайней мере одному из оппоннентов удобнее поршневой зум я закончил обсуждение итогом: "на вкус и цвет товарищей нет".
Относительно встроенной вспышки итоги подводятся аналогичным образом.
[/quote:654cd0c60e]
М-да-а-а … в огороде бузина, а в Киеве – дядька … товарищ не понимает ... :( :( :(
Тогда давайте сначала.
[quote:654cd0c60e="Иtaliano"][quote:654cd0c60e="Anarchist"][quote:654cd0c60e="Иtaliano"][quote:654cd0c60e="Anarchist"] встроенная вспышка нафиг никому не нужна [/quote:654cd0c60e] У Вас плохо с теорией множеств.
Разрешите доложить Вам свое мнение по поводу встроенной вспышки - МНЕ ОНА НУЖНА. [/quote:654cd0c60e] На основании чего сделан столь далеко идущие выводы?
Это Ваше мнение, это Ваш выбор. Здесь обсуждать нечего [/quote:654cd0c60e] Ваше высказывание еще раз подтверждает мой вывод.
1. "НИКОМУ НЕ НУЖНА" = "ВСЕМ НЕ НУЖНА"
2. Я вхожу в множество "ВСЕ"
3. Мне она нужна.
Разжевывать дальше? [/quote:654cd0c60e]
Итак, я жду Вашего ответа.
ВЫ ВООБЩЕ ПОНЯЛИ О ЧЕМ ИДЕТ РЕЧЬ?
А Вы не помните дискуссию с моим участием относительно эргонимики зумов (3 кольца и 2 кольца).
Выяснив что по крайней мере одному из оппоннентов удобнее поршневой зум я закончил обсуждение итогом: "на вкус и цвет товарищей нет".
Относительно встроенной вспышки итоги подводятся аналогичным образом.
[/quote:654cd0c60e]
М-да-а-а … в огороде бузина, а в Киеве – дядька … товарищ не понимает ... :( :( :(
Тогда давайте сначала.
[quote:654cd0c60e="Иtaliano"][quote:654cd0c60e="Anarchist"][quote:654cd0c60e="Иtaliano"][quote:654cd0c60e="Anarchist"] встроенная вспышка нафиг никому не нужна [/quote:654cd0c60e] У Вас плохо с теорией множеств.
Разрешите доложить Вам свое мнение по поводу встроенной вспышки - МНЕ ОНА НУЖНА. [/quote:654cd0c60e] На основании чего сделан столь далеко идущие выводы?
Это Ваше мнение, это Ваш выбор. Здесь обсуждать нечего [/quote:654cd0c60e] Ваше высказывание еще раз подтверждает мой вывод.
1. "НИКОМУ НЕ НУЖНА" = "ВСЕМ НЕ НУЖНА"
2. Я вхожу в множество "ВСЕ"
3. Мне она нужна.
Разжевывать дальше? [/quote:654cd0c60e]
Итак, я жду Вашего ответа.
ВЫ ВООБЩЕ ПОНЯЛИ О ЧЕМ ИДЕТ РЕЧЬ?
Re: О связи слов и смысла
Сторонние наблюдатели все давно поняли!!!
Писатель всегда врет!!
А уж Энди это понял раньше всех!!!
Писатель всегда врет!!
А уж Энди это понял раньше всех!!!
Re: О связи слов и смысла
Опять врет!!!
Врет непрерывно!!!
Ни черта не понимает!!!
В отличие от Энди!!
Врет непрерывно!!!
Ни черта не понимает!!!
В отличие от Энди!!
Re: О связи слов и смысла
Писателя уже ничему не обучить!!!
Не понимает написанного!!!
Может только болтать и болтать... болтать и болтать...
Не понимает написанного!!!
Может только болтать и болтать... болтать и болтать...
Re: О связи слов и смысла
[quote:8164f2a89e="Anarchist"][quote:8164f2a89e="Gantenbein"]Итак, я жду Вашего ответа.
ВЫ ВООБЩЕ ПОНЯЛИ О ЧЕМ ИДЕТ РЕЧЬ?[/quote:8164f2a89e]
Браво! А Вы не пытались понять о чем говорит оппонент, а не цепляясь к конкретным словам настаивать на обсуждении вопроса исключительно со своей точки зрения.[/quote:8164f2a89e]
Давно понял.
1. Вы изо всех сил не замечаете вот эту свою фразу[quote:8164f2a89e=" Anarchist "] встроенная вспышка нафиг никому не нужна [/quote:8164f2a89e] и пытаетесь все время свернуть на какие-то философские рассуждения, что, мол, каждому – своё. Я же доказал, что именно эта Ваша фраза неверна. Если Вы называете это «цеплянием к конкретным словам», я не возражаю. Пусть будет так – прицепился и доказал, что высказывание неверно.
Вот и всё.
[quote:8164f2a89e=" Anarchist "] Я исходил из предположения наличия счета в банке, с которого будет осуществляться перевод денег. [/quote:8164f2a89e] Тогда еще раз повторю свой вопрос. Вы лично переводили деньги со своего счета в нашем банке на счет в западном банке? Что из этого вышло?
[quote:8164f2a89e=" Anarchist "] А то мы с Кривошеевым так и не обсудили разницу между зенитом и Зенитом.
Хотя сторонние наблюдатели (Энди к примеру) прекрасно поняли о чем речь, он старательно делал вид, что не понимает.[/quote:8164f2a89e]Об этом Вы с ними и разбирайтесь. Причем тут я? Я же Вас спрашиваю о наших с Вами диалогах.
ВЫ ВООБЩЕ ПОНЯЛИ О ЧЕМ ИДЕТ РЕЧЬ?[/quote:8164f2a89e]
Браво! А Вы не пытались понять о чем говорит оппонент, а не цепляясь к конкретным словам настаивать на обсуждении вопроса исключительно со своей точки зрения.[/quote:8164f2a89e]
Давно понял.
1. Вы изо всех сил не замечаете вот эту свою фразу[quote:8164f2a89e=" Anarchist "] встроенная вспышка нафиг никому не нужна [/quote:8164f2a89e] и пытаетесь все время свернуть на какие-то философские рассуждения, что, мол, каждому – своё. Я же доказал, что именно эта Ваша фраза неверна. Если Вы называете это «цеплянием к конкретным словам», я не возражаю. Пусть будет так – прицепился и доказал, что высказывание неверно.
Вот и всё.
[quote:8164f2a89e=" Anarchist "] Я исходил из предположения наличия счета в банке, с которого будет осуществляться перевод денег. [/quote:8164f2a89e] Тогда еще раз повторю свой вопрос. Вы лично переводили деньги со своего счета в нашем банке на счет в западном банке? Что из этого вышло?
[quote:8164f2a89e=" Anarchist "] А то мы с Кривошеевым так и не обсудили разницу между зенитом и Зенитом.
Хотя сторонние наблюдатели (Энди к примеру) прекрасно поняли о чем речь, он старательно делал вид, что не понимает.[/quote:8164f2a89e]Об этом Вы с ними и разбирайтесь. Причем тут я? Я же Вас спрашиваю о наших с Вами диалогах.
[quote:14d1eece70="D-o-n"][quote:14d1eece70="Benia"]Из чего следует сделать вывод что у остальных брэндов в классе "до 1000 евро" - исключительно оптические эталоны.
Всего два объектива L-категории у Кэнона стоят менее 1000 долларов. Ничего подобного за эти же деньги, даже "средненького", у других брэндов не наблюдается. Вы же это знаете, к чему говорите?[/quote:14d1eece70]
Пожалуйста
Nikon Nikkor AF 2,8/35-70 D E 62
Sigma 2.8/70-200 EX HSM Apo E 77
Tamron AF 2,8/70-210 SP LD E 77
Tokina AF 2,8/20-35 ATXPro
Tokina AF 2,8/28-80 ATX E 77
Nikon Nikkor AF 3,5-4,5/28-105DIF E 62
Nikon Nikkor AF 3,5-4,5/18-35D IF-ED E 77[/quote:14d1eece70]
Я думал мы на одной волне. :(
В понятие L-оптика входит высокое разрешение, в том числе и по краям, точная цветопередача, минимальная дисторсия, очень прочный конструктив, защита от пыли и влаги. Это - [b:14d1eece70]другой уровень[/b:14d1eece70]. Для требований выше любительских.
Никкор 28-105 - хороший объектив.
Но по любому из параметров к про-категории Nikon Nikkor AF 3,5-4,5/28-105DIF E 62 отнести нельзя.
http://photodo.com/prod/lens/detail/CaEF70-200_4L-918.shtml
http://photodo.com/prod/lens/detail/NiAF28-105_35-45D-426.shtml
Чегой-то мне поднадоела тема... :(
Всего два объектива L-категории у Кэнона стоят менее 1000 долларов. Ничего подобного за эти же деньги, даже "средненького", у других брэндов не наблюдается. Вы же это знаете, к чему говорите?[/quote:14d1eece70]
Пожалуйста
Nikon Nikkor AF 2,8/35-70 D E 62
Sigma 2.8/70-200 EX HSM Apo E 77
Tamron AF 2,8/70-210 SP LD E 77
Tokina AF 2,8/20-35 ATXPro
Tokina AF 2,8/28-80 ATX E 77
Nikon Nikkor AF 3,5-4,5/28-105DIF E 62
Nikon Nikkor AF 3,5-4,5/18-35D IF-ED E 77[/quote:14d1eece70]
Я думал мы на одной волне. :(
В понятие L-оптика входит высокое разрешение, в том числе и по краям, точная цветопередача, минимальная дисторсия, очень прочный конструктив, защита от пыли и влаги. Это - [b:14d1eece70]другой уровень[/b:14d1eece70]. Для требований выше любительских.
Никкор 28-105 - хороший объектив.
Но по любому из параметров к про-категории Nikon Nikkor AF 3,5-4,5/28-105DIF E 62 отнести нельзя.
http://photodo.com/prod/lens/detail/CaEF70-200_4L-918.shtml
http://photodo.com/prod/lens/detail/NiAF28-105_35-45D-426.shtml
Чегой-то мне поднадоела тема... :(
Re: О связи слов и смысла
[quote:a6e3e3f8cb="Каменный Гость"]
Ох, блин.
Вчера я с Беней бился, а сегодня Гантенбеин с Анархистом, но наш-то спор хоть предметным был.[/quote:a6e3e3f8cb]
А Беня сегодня в футбол бился и нехилый гол с левой ноги заколотил. ;) :)
Стёклы, коробки - тьфу...
Вот футбик с сауной... :)
Ох, блин.
Вчера я с Беней бился, а сегодня Гантенбеин с Анархистом, но наш-то спор хоть предметным был.[/quote:a6e3e3f8cb]
А Беня сегодня в футбол бился и нехилый гол с левой ноги заколотил. ;) :)
Стёклы, коробки - тьфу...
Вот футбик с сауной... :)
Re: О связи слов и смысла
[quote:66a101d1d6="Anarchist"] А Вы не пытались понять о чем говорит оппонент, а не цепляясь к конкретным словам настаивать на обсуждении вопроса исключительно со своей точки зрения.
[/quote:66a101d1d6]
Дорогой Anarchist! Вы три месяца назад пообещали подарить мне Лейку М6 с полной линейкой объективов. Когда же Вы выполните своё обещание?
[/quote:66a101d1d6]
Дорогой Anarchist! Вы три месяца назад пообещали подарить мне Лейку М6 с полной линейкой объективов. Когда же Вы выполните своё обещание?
Re: О связи слов и смысла
[quote:3f1ecc2472="Benia"]Вот футбик с сауной... :)[/quote:3f1ecc2472]... и с болельщицами!
Мсье понимает толк!... ;)
Мсье понимает толк!... ;)
Re: О связи
[quote:09ee517653="Старик Ромуальдыч"][quote:09ee517653="Benia"]Вот футбик с сауной... :)[/quote:09ee517653]... и с болельщицами!
Мсье понимает толк!... ;)[/quote:09ee517653]
Не... На то и другое сил уже не хватает.
Два часа беготни - не фунт мамалыги... ;)
Мсье понимает толк!... ;)[/quote:09ee517653]
Не... На то и другое сил уже не хватает.
Два часа беготни - не фунт мамалыги... ;)
Re: Неужели у CANON все кроме L - оцтой???
[quote:ff4f1dec76="Москва"]К сажалению не смог найти ваш mail по этому предлагаю свой, напишите пару строк что бы я видел ваш адрес.
askerov2001@mail.ru
Игорь
[size=18:ff4f1dec76][/size:ff4f1dec76][/quote:ff4f1dec76]
Мэйла потому не видно, что у Вас java-скрипт отключен.
Benia@dionis.md
Benia@aport.ru
Лучше, конечно, по ICQ - 73995360. Андрей.
askerov2001@mail.ru
Игорь
[size=18:ff4f1dec76][/size:ff4f1dec76][/quote:ff4f1dec76]
Мэйла потому не видно, что у Вас java-скрипт отключен.
Benia@dionis.md
Benia@aport.ru
Лучше, конечно, по ICQ - 73995360. Андрей.
Вопиющий оффтопик :)
[quote:756a17ddfb="Benia"]Benia@dionis.md
[/quote:756a17ddfb]Уважаемый Benia (или Андрей, как Вам сподручнее ;) )
Вы имеете отношение винодельчеству? У меня есть несколько вопросов по реалиям винодельчества в Молдове. Если Вы имеете знания в этом вопросе, то не могли бы Вы меня проконсультировать по некоторым аспектам? Только не по аське!
С уважением, поклонник Негру де Пуркарь с 1982 года ;)
[/quote:756a17ddfb]Уважаемый Benia (или Андрей, как Вам сподручнее ;) )
Вы имеете отношение винодельчеству? У меня есть несколько вопросов по реалиям винодельчества в Молдове. Если Вы имеете знания в этом вопросе, то не могли бы Вы меня проконсультировать по некоторым аспектам? Только не по аське!
С уважением, поклонник Негру де Пуркарь с 1982 года ;)
Re: О связи слов и смысла
[quote:483480d932="Anarchist"][quote:483480d932="Бретер"][quote:483480d932="Anarchist"] А Вы не пытались понять о чем говорит оппонент, а не цепляясь к конкретным словам настаивать на обсуждении вопроса исключительно со своей точки зрения.
[/quote:483480d932]
Дорогой Anarchist! Вы три месяца назад пообещали подарить мне Лейку М6 с полной линейкой объективов. Когда же Вы выполните своё обещание?[/quote:483480d932]
Мою цитату привести можно?[/quote:483480d932]
Уже привел вверху. Не Вы, а моя дочь. Не обещала, а принесла. Не Лейку, а чай. Не с объективами, а с сахаром. Но чего же Вы цепляетесь к конкретным словам? :) :)
[/quote:483480d932]
Дорогой Anarchist! Вы три месяца назад пообещали подарить мне Лейку М6 с полной линейкой объективов. Когда же Вы выполните своё обещание?[/quote:483480d932]
Мою цитату привести можно?[/quote:483480d932]
Уже привел вверху. Не Вы, а моя дочь. Не обещала, а принесла. Не Лейку, а чай. Не с объективами, а с сахаром. Но чего же Вы цепляетесь к конкретным словам? :) :)
То Anarchist
С пятницей Вас! :)
Re: Про L-оптику
Если говорить об отличиях L и не-L, то у Canon, между прочим, есть объективы, по качеству исполнения асболютно или почти аналогичные L-серии (система floating lens, толстое кольцо ручной фокусировки, защищающее внутренности от пыли, в целом более массивный конструктив, и т.д.)
Примеры: 20/2.8, 100/2.8 macro
То есть по каким-то одному Canon'у известным причинам эти модели выпускают и рекламируют не как "L", однако, помести кто-нибудь туда красную полоску, это выглядело бы на них совершенно естественно.
На забугорных сайтах так и пишут - L-quality without "L" (price) tag
Реальное отличие L в целом - бОльшая жизнеспособность объективов.
Примеры: 20/2.8, 100/2.8 macro
То есть по каким-то одному Canon'у известным причинам эти модели выпускают и рекламируют не как "L", однако, помести кто-нибудь туда красную полоску, это выглядело бы на них совершенно естественно.
На забугорных сайтах так и пишут - L-quality without "L" (price) tag
Реальное отличие L в целом - бОльшая жизнеспособность объективов.
Re: Re: Про L-оптику
от: "explorer"
Примеры: 20/2.8, 100/2.8 macro
Да вроде 20/2.8 не столь уж и хорош. Просто другого фикса в диапазоне у Canon нет.
100/2.8 макро наверно уступает 180/3.5L макро.
В любом случае - где-то должна быть проведена граница ;)
