"САМОСТОЯТЕЛЬНО изготовленном" Hi-Endе ???
М-да.... :)
Тогда почтительно прекращаю оффтоп :), только пару ссылочек подкину, чтобы не быть голословным:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:42231
http://audiohi-fi.narod.ru/workshop/suxov.html
(до конца прочитайте, пожалуйста)
ПСы: по теме хотел добавить - меня на паспорт тоже в цифре фоткали, а у меня костюм был в мелкую клеточку ...
ТАКОГО жуткого муара мне даже присниться не могло :)
Неужели плёка умрёт?
Всего 204 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[MKK]:
Re[NfO]:
от:NfO
"САМОСТОЯТЕЛЬНО изготовленном" Hi-Endе ???
М-да.... :)
Тогда почтительно прекращаю оффтоп :), только пару ссылочек подкину, чтобы не быть голословным:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:42231
http://audiohi-fi.narod.ru/workshop/suxov.html
(до конца прочитайте, пожалуйста)Подробнее
Ну да, я же объяснял, что у меня была устроена подача дистиллированной воды перед иголкой звукоснимателя, чтобы уменьшить нелинейные искажения.
Чтобы померять нелинейные искажения усилителя, над которым я работал лет 5-7, пришлось на работе собрать установку в пару сотен кило весом.
Так что, извини, у меня нет времени читать этих перцев, поскольку у меня есть серьезные сомнения в их адекватности и знании электроники.
Я как-то больше своим ушам доверяю.
от: NfO
ПСы: по теме хотел добавить - меня на паспорт тоже в цифре фоткали, а у меня костюм был в мелкую клеточку ...
ТАКОГО жуткого муара мне даже присниться не могло :)
Н у и что. Я пока тоже на пленку снимаю...
Re[MKK]:
от:MKK
Пленка не агонизирует, а просто переходит в разряд эксклюзива. Непонятно, почему вас всех так печалит, что вы теперь "не как все".
Мне уже несколько раз говорили типа "ого, вы на пленку снимаете, круто".
Что, хорошее вино, продукты, одежду в каждом минимаркете за углом можно купить?Подробнее
пленка превратилась для вас в дешевый понт - это именно так называется а не *эксклюзивом* )))
Re[NfO]:
от:NfO
Насчёт сканера: сканировать можно и на планшетном, со слайд-адаптером (в соседней теме написал) и качество нормальное, только с пылью проблемы. То, что я сейчас получаю сканированием с плёнки 35мм, в цифре будет стоить около 2-х килобаксов :( Шумы, опять же, ничем не хуже зерна... То бишь рано ещё плёнку списывать, но, в конце концов она повторит судьбу магнитофонной ленты и винила (хотя и винил сейчас ещё не превзойдён по всем параметрам).Подробнее
судя по вашим словам - вам ни разу не доводилось сканировать на настоящем слайдсканере... -- покажите кстати пример планшетника - который выдает *нормальное* качество - небось на какойнить эпсон покажете?? )))))
Re[vconst]:
от:vconst
судя по вашим словам - вам ни разу не доводилось сканировать на настоящем слайдсканере... -- покажите кстати пример планшетника - который выдает *нормальное* качество - небось на какойнить эпсон покажете?? )))))Подробнее
да лана я на эпсоне слайд по кроссу с хольги сканировал и печатал потом 30х30 отлично вышло
Re[Vanya]:
гы-гы-гы )))))) -- я сканировал на кулскане 8000 -- не надо меня эпсоном пугать ;-)
Re[vconst]:
от: vconst
гы-гы-гы )))))) -- я сканировал на кулскане 8000 -- не надо меня эпсоном пугать ;-)
да че бугать нармальное он качество выдает,так что
Re[MKK]:
Человек, называющий Николая Сухова "перцем, которого нет времени читать" достоин ещё большего уважения :)
Всё, больше не буду оффтопить (тем более дискутировать о всех параметрах хай-энда).
To vconst: ну да, на Эпсон Перфекшн 4180 (он не страшный, а вполне симпатиШный :) ) С любительской плёнки 35 мм. получаю сканы примерно 6000х4000 пикселя, удаляю пыль в фотошопе, потом уменьшаю до 3000х2000 (с хвостиком, так что почти Кэнон 350Д :)) )
А что ещё можно получить с любительской плёнки? (хоть самым кульным сканом сканируй :)) )
Всё, больше не буду оффтопить (тем более дискутировать о всех параметрах хай-энда).
To vconst: ну да, на Эпсон Перфекшн 4180 (он не страшный, а вполне симпатиШный :) ) С любительской плёнки 35 мм. получаю сканы примерно 6000х4000 пикселя, удаляю пыль в фотошопе, потом уменьшаю до 3000х2000 (с хвостиком, так что почти Кэнон 350Д :)) )
А что ещё можно получить с любительской плёнки? (хоть самым кульным сканом сканируй :)) )
Re[Vanya]:
*целовеку который не есл ничего слаще моркови - не обьяснить что такое сахар* ))))))) -- не бывает в этом мире чудес - дд и разрешение эпсонов даже сравнивать смешно с хорошим (NB!) слайдсканером
2 nfo -- аппаратное разрешение - это как раз то за что берут деньги в дорогих сканерах -- и не только разрешение
2 nfo -- аппаратное разрешение - это как раз то за что берут деньги в дорогих сканерах -- и не только разрешение
Re[vconst]:
Дык 4180 - это именно аппаратное разрешение.
Вот отсутствие необходимости резать плёнку и пылеочистительное устройство на входе протяжки - это действительно важное преимущество плёночных сканеров для любой плёнки.
Вот отсутствие необходимости резать плёнку и пылеочистительное устройство на входе протяжки - это действительно важное преимущество плёночных сканеров для любой плёнки.
Re[NfO]:
дыц...наверное кулсканы за килобакс с лишним продают для понту - раз любой домашний сканер за 300 бачей сканит так же хорошо.... -- надо просто иметь возможность СРАВНИТЬ -- жаль что я сейчас не работаю в конторе где был никон 8000 - нет возможности показать на что он способен :(
Re[vconst]:
от:vconst
*целовеку который не есл ничего слаще моркови - не обьяснить что такое сахар* ))))))) -- не бывает в этом мире чудес - дд и разрешение эпсонов даже сравнивать смешно с хорошим (NB!) слайдсканером
2 nfo -- аппаратное разрешение - это как раз то за что берут деньги в дорогих сканерах -- и не только разрешениеПодробнее
ой да лана ты ща пря как нелюбимые тобой маковеды сканю я ща 8000 и на имаконе сканировал но говорить что планшетники полное г.... нибуду просто надо уметь их готовить и употреблять под правильные напитки ;)
Re[Vanya]:
я сам на маке работаю - правда фетишь из него так и не сделал ))) -- можно сколько угодно делать из говна конфетку - есть такая работа -- но хороший сканер - это все таки куда лучше чем домашний планшетник - экономит МАССУ времени :)
Re[vconst]:
Если Вы снимаете на любительскую плёнку 35мм, то кулскан за килобакс - это понт чистейшей воды. Не понт он только тогда, когда это способ зарабатывания денег на глянцевых журналах. А для 20х30 на стенку он нафиг не нужен.
Re[NfO]:
речь не о понтах а о сканерах :)
Re[vconst]:
от: vconst
наверное кулсканы за килобакс с лишним продают для понту -
Речь о плёнке :), которая умрёт ещё не скоро, потому как даже на сканерах за 300 баксов можно получать картинки не хуже, чем с килобаксовой цифры. Пока...
Re[NfO]:
не хуже - это все таки сильно сказано -- когда вместо того что бы нормально напечатать в лабе - приходится изголятся с дешевым сканером - это агония -- да и много ли людей смогут реально выжать максимум из дешевово сканера? -- я думаю это под силу только тем - кто профессионально занимается сканированием и обработкои изображений -- простой любитель-фотограф скорее расколотит сканер - чем разберется в этих неочевидных тонкостях
Re[NfO]:
Плёнку всё-таки стоит печатать оптически... :)
Сканить - только, чтобы кадры отобрать...
Сканить - только, чтобы кадры отобрать...
Re[vconst]:
от:vconst
не хуже - это все таки сильно сказано -- когда вместо того что бы нормально напечатать в лабе - приходится изголятся с дешевым сканером - это агония -- да и много ли людей смогут реально выжать максимум из дешевово сканера? -- я думаю это под силу только тем - кто профессионально занимается сканированием и обработкои изображений -- простой любитель-фотограф скорее расколотит сканер - чем разберется в этих неочевидных тонкостяхПодробнее
Костя ,ну какие нах тонкости у любителей че там мучиться,наливай да пей?
Re[Vanya]:
:D 
