несколько фотографий, сделанных вечером объективами Nikkor 85/1.4 AF, 85/1.8 AF, 105/1.8 AiS, 105/2.5 AiS, Zeiss 85/1.4 AiS ZF

Цитата:

от:Борис Коло
Зачастую люди ломают голову на тему "какой (в данном случае - портретный) объектив выбрать?"
Конечно, есть всякие pbase, flickr и т.д. Однако редко можно найти в одном месте фотографии однотипных объектов, сделанных приблизительно в одинаковых условиях, на разных диафрагмах, да еще и в реальных жизненных условиях, а не в студии на плюшевых мишках.
Хочу выразить горячую благодарность любимой жене Оленьке, за ее неисчерпаемое терпение, и за ее красоту. Хочу также сразу предупредить: не надо здесь делать замечания типа "снимать не умеешь" (и сам знаю!), комментировать внешность моей жены и просто грубить. Все подобные посты будут безжалостно удаляться.

Сразу сделаю некоторые важные оговорки:

1. Это не Тест (именно так: с большой буквы). Это – всего-навсего фотографии, сделанные не слишком умелым фотографом с помощью его любимой камеры и его любимых объективов. Всё это было применено, чтобы сфотографировать Любимую Женщину.
2. Исходя из пункта 1), я сразу прошу любителей Настоящих Тестов, проведенных по научной методике, не обращать внимания на ту ерунду, которую я тут излагаю, и просто скромно удалиться. Например, в сад. Да! Все в сад!
3. А к просмотру приглашаются те, кто готовы потратить свой трафик для простого удовлетворения любопытства (даже несмотря на то, что это не Настоящий Тест); а также разный сброд вроде нищебродов, фото-онанистов, и просто прогуливающейся публики.
4. К сожалению, оценить цветопередачу использованных объективов не получится даже тем, кто захочет посмотреть выложенные фотографии. Солнце быстро садилось, цветовая температура (да и освещенность) менялась поминутно, вокруг бегали двое бандитов, дергая модель за руки и другие части тела, и требуя внимания; звонили телефоны фотографа и модели… в общем, это надо было хоть как-то довести до конца.
5. По той же причине, многие кадры с диафрагмой /5,6 вышли нерезкими. Я не стал задирать ИСО, и шевеленка испортила ряд кадров. Однако, я все же выложил некоторые из них, чтобы дать желающим представление о характере размытия зоны нерезкости.
6. Дабы зрителям не пришлось разыскивать exif’ы, я переименовал файлы по следующий системе: например, Nik85-18-28F. Соответственно – буквы обозначают фирму-производителя объектива; первые цифры – фокусное расстояние; потом – максимальная диафрагма; наконец, рабочая диафрагма (все это без запятых, т.е. значения умножены на 10). F- просто аббревиатура для лицевого портрета.
7. Напомню участников забега (которые одновременно являются моими любимыми – пусть и в разной степени – объективами). Это А) Carl Zeiss 85/1.4 ZF; B) Nikkor 85/1.4 AF; C) Nikkor 85/1.8 AF; D) Nikkor 105/1.8 AiS & E) Nikkor 105/2.5 AiS.

Ну, а завершая столь затянувшуюся преамбулу, я приглашаю всех желающих посмотреть фотографии, следуя по ссылкам:

А) Carl Zeiss 85/1.4 ZF
http://album.foto.ru/photos/7377/

B) Nikkor 85/1.4 AF
http://album.foto.ru/photos/7375/

C) Nikkor 85/1.8 AF
http://album.foto.ru/photos/1291/

D) Nikkor 105/1.8 AiS
http://album.foto.ru/photos/1823/

E) Nikkor 105/2.5 AiS
http://album.foto.ru/photos/1434/

Подробнее

Борис, спасибо за тест!
Нужную мне информацию относительно никона 85\1.4 по сравнению с цейсом - получил))
Удачи! :D

Человек рассказал о сделанном искренне и просто,а в ответ столько высокомерной критики...

Цитата:

от: Dark Patrik
Человек рассказал о сделанном искренне и просто,а в ответ столько высокомерной критики...

Просто эта темка проскакивала днём раньше на club-nikon.ru под названием аля "Выбираем лучший портретник", и Борис вызвался сравнить то, что у него имеется... и там же на его ошибки уже указывали, но он попробывал во второй раз... и уже здесь тоже.
Imho, как для "просто посмотреть" можно конечно, но о тестировании и сравнении речи быть не может.

[УДАЛЕНО]

Вы уж простите,я не много не в тему, но зоздавать отдельно не буду изи за такого пустякового вопроса!
На Д40х и на Д60 есть отвертка , если нет, то могут ли работать на них отверточные объективы полноценно?

Цитата:

от:Dimulia
Аналогичных тем очень много по всей всемирной паутине. Вчастности любительские сравнения- так называемые "тесты" Цейса 85/1,4 и Никкора 85/1,4 была и на dpreview и на photo.net и на nikonians.org. Кто интересуется может погуглить. Однако столько грязи и непонятной агрессии в отношении человека делающего "тест", пусть и кривой там нет и не было. Видимо слишком разная культура у людей.

Подробнее

Это нормально.
Я, в общем-то, представлял, на что иду - и не случайно оговорил все "но" в предисловии.
Никакой обиды на бескультурье нет и в помине (перестал обижаться на нравственно убогих еще лет 30 назад!) - просто сначала было немного неприятно, что никто не говорит ничего положительного вообще...
Поэтому еще раз спасибо:

Dimulia
Dark Patrik
Дарий_
Alexander Titov
mmax
Bob

за трезвые, взвешенные - а порой и просто сочувственные - отзывы.

Напомню, однако, еще раз, что я хотел сделать, выкладывая эти фотографии. Мне НЕТ ДЕЛА до разрешающей способности, мир, линий/мм и т.д. Главное, что я ценю в объективе - это насколько картинка с него ПРИЯТНА ЛИЧНО для меня. И поэтому мой анти-тест - был сделан прежде всего для того, чтобы (МОЖЕТ БЫТЬ) кто-то - как и я, как Alexander Titov, как mmax - проникся очарованием изображения с МФ оптики. Отвоюем у современных зумов хотя бы небольшой плацдарм!

Агрессии и грязи в этой ветке действительно нет. Есть недоумение по поводу невнятного и на скорую руку сляпанного проекта, выраженное разными людьми в достаточно корректной форме. В самом деле, автору наивно было бы, выложив ворох впопыхах и кое-как сделанных снимков (хотя и первоклассной оптикой), ожидать, что на него тут же польются ведра патоки.
Если все это было задумано как тест - извольте продумать проект, обеспечить стандартные условия, воспроизводимость результатов, исключить влияние посторонних факторов (шевеленка, спешка, "солнце садится", "дети за руки дергают" и пр.). Для этого, конечно, недостаточно просто вечерком выйти с фотиком в скверик. Тут потрудиться надо. Времечко, опять же, потратить. Но зато будет что обсуждать. И польза будет очевидная.
Если же все это задумано как демонстрация возможностей любимой оптики в руках мастера - сделайте, чорт возьми, НАСТОЯЩИЕ фотографии, которыми можно было бы гордиться, НА ПРЕДЕЛЕ СВОИХ ТВОРЧЕСКИХ СПОСОБНОСТЕЙ. Чтобы объективы не краснели за хозяина.
А то - снимаете отличной оптикой и прекрасной камерой - а результат даже до семейного альбома не дотягивает. Конечно, это раздражает.
PS Ничего личного.

Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому
требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и
компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую
силу и становится тормозом на пути культурного прогресса. Если вам нравится
сентенция, получите и автора - доктор Йозеф Геббельс.

Веллера наши уважаемые "критики" читать, наверно, не читали.
А уж самим представить, что ПРЕЖДЕ ЧЕМ "критиковать" стоит предложить ХОТЬ ЧТО-ТО лучшее... об этом, наверно, даже и мечтать не приходится.

Собака лает, караван идет... НАЗВАНИЕ темы - "критики" тоже пропустили; то, что это не тест - слыхом не слыхивали; и вообще: "Пастернака не читал, но осуждаю".

То Barkay
Цитата:

Если все это было задумано как тест - извольте продумать проект, обеспечить стандартные условия, воспроизводимость результатов, исключить влияние посторонних факторов (шевеленка, спешка, "солнце садится", "дети за руки дергают" и пр.). Для этого, конечно, недостаточно просто вечерком выйти с фотиком в скверик. Тут потрудиться надо. Времечко, опять же, потратить. Но зато будет что обсуждать. И польза будет очевидная.

Подробнее

Всё! Договорились! Раз вы готовы - то в ближайший удобный день берете моих близнецов на попечение часиков на 5-6; я, не спеша, и тщательно продумав ПРОЕКТ, жена посетит визажиста (надеюсь, как джентльмен, вы сами оплатите его услуги); я подготовлю штатив, тросик и в вашей студии (ну, если вдруг нету - можете опять-таки оплатить какую-нибудь студию) в неспешной обстановке делаю ПОЛНОЦЕННЫЙ ТЕСТ. Ведь это так важно для меня - удовлетворить ВАШИ ЗАПРОСЫ в этом деле!
Заодно (я надеюсь) вы возьмете на себя сопровождени 12-ти сделок, которые я сейчас веду; сделаете для моей жены курсовой проект и 3 контрольные...

Если не поняли, что бред пишете, то продолжать дальше нет смысла.
Я всё написал в первом посте темы; тем, кто читать не умеет - ничем помочь не могу...

Удачи!

У вас очень миловидная супруга! :)
И то, что она поддерживает ваше увлечение - уже много значит. :)

Спасибо за фотографии, у вас хорошая оптика!
Если фотографии немного технически подправить, они станут ещё краше. :)

Борис спасибо за тест.
Те, кто хотел что-то увидеть - увидел.
Офтопик и флуд я удалил, зная что у Вас рука не поднимется :D

Считаю данный "тест" полной профанацией, а выложенные фото дискредитацией качества хороших объективов.
Ни на что, кроме как на трэш эти фото претендовать не могут. :!:

Спасибо!

Цитата:

от: dh.sale
Считаю данный "тест" полной профанацией, а выложенные фото дискредитацией качества хороших объективов.
Ни на что, кроме как на трэш эти фото претендовать не могут. :!:

Ну и отлично что так считаете.
У Вас есть своё мнение.
Вы его высказали.
Ваше мнение все видят.

Цитата:

от:Борис Коло
Всё! Договорились! Раз вы готовы - то в ближайший удобный день берете моих близнецов на попечение часиков на 5-6; я, не спеша, и тщательно продумав ПРОЕКТ, жена посетит визажиста (надеюсь, как джентльмен, вы сами оплатите его услуги); я подготовлю штатив, тросик и в вашей студии (ну, если вдруг нету - можете опять-таки оплатить какую-нибудь студию) в неспешной обстановке делаю ПОЛНОЦЕННЫЙ ТЕСТ. Ведь это так важно для меня - удовлетворить ВАШИ ЗАПРОСЫ в этом деле!

Подробнее

Ну вообще-то любимая женщина вполне заслуживает того, чтобы ее фотографировали с хорошим макияжем при хорошем свете и в конфортных условиях... Безотносительно тестов. Странно, что вы этого не понимаете.

Борис, может пробовали такой:
Nikkor P 105/2.5, который старше?
Кажется, вот такой http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/f105g.jpg

Как он на пленке (Nikon f801), вроде подпилить надо?
И сколько он должен стОить в приличном состоянии?
СтОит с ним связываться?

А мне кажется, что требовательность фотографа к себе и его способность к самокритике значительно важнее любого макияжа.
Кстати, бывают работы, снятые в самых антисанитарных условиях, простейшей техникой. А взглянешь - и глаз не отвести. Однако чаще, к сожалению, встречается обратное.

Цитата:

от:ivanov_sg
Борис, может пробовали такой:
Nikkor P 105/2.5, который старше?
Кажется, вот такой http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/f105g.jpg

Как он на пленке (Nikon f801), вроде подпилить надо?
И сколько он должен стОить в приличном состоянии?
СтОит с ним связываться?

Подробнее

Да; пробовал.
Я бы сказал, что различия от новых версий - на уровне личных предпочтений.
Очень неплох.
Но, на мой взгляд, даже в отличном состоянии, больше 4000 за него платить не стоит.

Цитата:

от: Борис Коло
Да; пробовал.
Я бы сказал, что различия от новых версий - на уровне личных предпочтений.
Очень неплох.
Но, на мой взгляд, даже в отличном состоянии, больше 4000 за него платить не стоит.

Спасибо за развернутый ответ!

Чтобы не говорили, что я очерняю Цейсс 85/1,4 - вот, сделал вчера фотографию на Д50 ф/4 или ф/5,6, не помню (Викторыч - ау - как там насчет невозможности фокусироваться вручную на ЦЗ, да еще и с ТАКИМ видоискателем?):
Файл большой - около 2 Мб!!!



По-моему, резкость...кхм... вполне достаточная для портретного объектива.