У меня за целый день сьемки практическ все фотографии получились нерезкими http://album.foto.ru/photo/64619/.
ФОтографировалось при дневном свете. Фокусировка по глазам. время экспозиции от 1/30 до 1/100. Практически все фотографии (штук200) нерезкие , неконтрастные.
Фотоаппартак Nikon D80.Китовый обьектив - AF-S Nikkor 18-135mm 1:3.5-5.6G ED. фокусное расстояние примерно 32mm(48мм для 35мм пленки) - везде разное конечно - но примерно так.
В чем дело.Не думаю что в дрожащих руках. При ярком дневно свете должны получаться нормальные фотографии.
НЕрезкие фотографии. Помогиет пожалуйста.Срочно
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
НЕрезкие фотографии. Помогиет пожалуйста.Срочно
Re[TatianaP]:
нормальные фото, что вас не устраивает не понимаю
Re[TatianaP]:
Вы бы хоть один лицевой портретик поместили для ясности
Re[TatianaP]:
Выкиньте Никон и купите Пьятачог!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Re[Vanya]:
от: Vanya
нормальные фото, что вас не устраивает не понимаю
Да я уже писал об этом - у многих Никонистов какой-то "КОМПЛЕКС НЕПОЛНОРЕССКОССТИ" ... такое впечатление, что Никон их приучил к настолько РЕЗЗССКОЙ, ПЛОСКОЙ, ВЫХОЛОЩЕННОЙ картинке, что когда у них случайно получается, что-нибудь по-человечески МЯГКОЕ .. "не вырезанное ножницами из картона" - они впадают в состояние "ГАКИ" :cannabis:
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
Да я уже писал об этом - у многих Никонистов какой-то "КОМПЛЕКС НЕПОЛНОРЕССКОССТИ" .
угу, а у кенонистов постоянно клавиша капслук и залипает, и еще они любят засирать ветки своими полноразмерными творениями, хочешь обсудить это?
Re[TatianaP]:
Как мне кажется, ваша модель немного двигалась во время съемки. При выдержке 1\30-1\100 это сказывается в виде нерезкости. Посмотрите при такой глубине резкости все вокруг и набережная впереди модели и лодка и яхта, и цепь позади девушки резкие, а сама девушка немного смазана. Мне кажется енто оттого,что она была в движении, а выдержка недостаточно короткая. ;)
Re[TatianaP]:
выдержки длинноваты, диафрагма слишком прикрыта, зачем 11? Более того, больше 11-13 ее лучше не ставить, будет размытие от дифракции.
У фотографирующих, особенно с непривычки может быть смаз от резкого нажатия на кнопку спуска. 1/40 сек для 20 мм фокусного - слишком длинно для съемки с рук. Можно было поставить диафрагму 5.6-8 вполне.
И еще, 10 Мп это не так много на практике, если лицо занимает в кадре мало места, всяких пор и ресниц на снимке сложно ожидать.
У фотографирующих, особенно с непривычки может быть смаз от резкого нажатия на кнопку спуска. 1/40 сек для 20 мм фокусного - слишком длинно для съемки с рук. Можно было поставить диафрагму 5.6-8 вполне.
И еще, 10 Мп это не так много на практике, если лицо занимает в кадре мало места, всяких пор и ресниц на снимке сложно ожидать.
Re[TatianaP]:
Похоже на шевеленку.
Но может быть и бэк (фронт) фокус, хотя при той глубине резкости это странно
Но может быть и бэк (фронт) фокус, хотя при той глубине резкости это странно
Re[TatianaP]:
Понятно.При какой выдержке лучше снимать на природе. 1/100 - пойдет?
Re[TatianaP]:
от: TatianaP
Понятно.При какой выдержке лучше снимать на природе. 1/100 - пойдет?
:D
Re[TatianaP]:
от: TatianaP
Понятно.При какой выдержке лучше снимать на природе. 1/100 - пойдет?
Я вообще стараюсь, чтоб было не меньше 1/250, если с рук... со штатива, в принципе. пофиг. Тогда и получается хороший результат :)
Думаю, учитывая Ваш объектив, зажимайте диафрагму не более чем до 9.5...
Re[TatianaP]:
Выдержка должна быть короче чем 1/(2*кроп*Фокусное в мм), т.е. для 20 мм фокусного, выдержки должны быть короче 1/(2*1.5*20) =1/60, для 135 мм надо короче 1/400 сек. вы можете поднимать ИСО до 400, приоткрывать диафрагму, если позволяет глубина резкости.
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
Да я уже писал об этом - у многих Никонистов какой-то "КОМПЛЕКС НЕПОЛНОРЕССКОССТИ" ... такое впечатление, что Никон их приучил к настолько РЕЗЗССКОЙ, ПЛОСКОЙ, ВЫХОЛОЩЕННОЙ картинке, что когда у них случайно получается, что-нибудь по-человечески МЯГКОЕ .. "не вырезанное ножницами из картона" - они впадают в состояние "ГАКИ" :cannabis:Подробнее
от:SergeSmArt
Да я уже писал об этом - у многих Никонистов какой-то "КОМПЛЕКС НЕПОЛНОРЕССКОССТИ" ... такое впечатление, что Никон их приучил к настолько РЕЗЗССКОЙ, ПЛОСКОЙ, ВЫХОЛОЩЕННОЙ картинке, что когда у них случайно получается, что-нибудь по-человечески МЯГКОЕ .. "не вырезанное ножницами из картона" - они впадают в состояние "ГАКИ" :cannabis:Подробнее
Такую ерунду говорите!
И откуда столько желчи? "комплекс..реззсской..приучил..никонисты.."
У тя что? Кенон? Ошибся с выбором системы?
Резко - это не значит плоско
Мыло -это мыло. И не нужно называть это мягкостью
Лучше-б жевали.. и пищеварение глядишь наладиться
По теме:
Рецепт резкости для d80 + 18-135
1. диафрагма до 9 (лучше 4-5.6-8)
2. Шарп в камере Medium low
3. Unsharp mask в NХ (параметры 20-50, 3-5, 1-3).
При соответствующей фокусному выдержке будет достаточно резко.
Re[TatianaP]:
от: TatianaP
Понятно.При какой выдержке лучше снимать на природе. 1/100 - пойдет?
все зависит от фокусного и трезвости, т.е. от "крепости" рук.
сугобу индивидуального.
мне например и на 200мм 1/125 вполне хватает для нормального результата. а на 1/90-1/60 уже не уверен в 100% идеальном результате. хотя в 90% случаев нормально.
а кто-то и на 1/250 и при 100мм камеру удержать не может
[quot]Выдержка должна быть короче чем 1/(2*кроп*Фокусное в мм), т.е. для 20 мм фокусного, выдержки должны быть короче 1/(2*1.5*20) =1/60, для 135 мм надо короче 1/400 сек. вы можете поднимать ИСО до 400, приоткрывать диафрагму, если позволяет глубина резкости. [/quot]
не фига себе теперь новая формула ;)
это как же на 135/2,8 при 100ед и плохом освещение снимать???
Re[Бойфренд Анны Курниковой]:
от: Бойфренд Анны Курниковой
....И откуда столько желчи? ...
ЛОЛ .. Вполне себе безобидный здоровый юмор за желчь принимаете.. слова вам не скажи :)
Re[TatianaP]:
от: TatianaP
У меня за целый день сьемки практическ все фотографии получились нерезкими http://album.foto.ru/photo/64619/.
ФОтографировалось при дневном свете. Фокусировка по глазам.
При ростовом снимке рестницы звенеть небудут, а резкость нормальная
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
не фига себе теперь новая формула ;)
это как же на 135/2,8 при 100ед и плохом освещение снимать???
1. там для надежности коэфф. =2.
2. на 100 ед. 135/2.8 при плохом освещении снимают либо со штативом/моноподом либо со стабилизатором (в 70-200/2.8) либо со вспышкой ... ну или не снимают вовсе.
Re[TatianaP]:
от: TatianaP
В чем дело.Не думаю что в дрожащих руках. При ярком дневно свете должны получаться нормальные фотографии.
Нормальная фотография. Попробовал чуть пошарпить фотошопом - совсем хорошо стало. :D
Нравиться бОльшая резкость? Поставьте в камере
SHARPNESS побольше.
Re[Бойфренд Анны Курниковой]:
от: Бойфренд Анны Курниковой
Лучше-б жевали.. и пищеварение глядишь наладиться
Бугага... Судя по его месту обитания, питается он лишь одним фаст фудом
