Непопулярность Nikon P6000

Цитата:

от: оптик
Вы по существу можете что нибудь сказать?

никон славится дрянными мыльницами, на себе проверять не хочется, купите а мы посмотрим=)

Цитата:

от: Arphen
на себе проверять не хочется, купите а мы посмотрим=)

Вы тему то вообще читали? Я его купил уже, и проверяю на себе! Пока невижу ничего страшного в этой фотокамере!

Там и не было ничего старшного, просто он не был конкурентом в ценовой дипазоне Canon G10, Panas Lx3. При обработке Raw или до ИСо200 он будет не хуже G10 думаю.
Он просто реально стоил как Исус 980 13 т. руб а не 17 т.руб как хотел Никон. За 8500 это вообще супер мыльница.
Но думаю эта цена не укладивалось его в доле прибыли, поэтому он теперь вообще не выпустил продвинутый компакт.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Для 8500р - нормальная картинка.

А если б был подороже, то отстой? ;)

Цитата:

от: Iskander_31
При обработке Raw или до ИСо200 он будет не хуже G10 думаю.

А я просто в этом уверен! Все они по картинке одинаковые. Про высокие ISO я уже высказался - для нормальной съемки, все равно зеркалка нужна. Что там блох в разнице в 10% по шумам искать? Не спасет.

Цитата:

от: оптик
А если б был подороже, то отстой? ;)

Никто не назвал эту камеру отстойной. Камера, как камера. Есть хуже, есть лучше. Если сравнивать с топом мыльницестроения - хуже. А чем, вам уже ссылок надавали. При нормальном освещении качество будет не хуже топовых. При сложных условиях будет больше проблем, чем у топовых. А для оценки места камеры среди подобных можете не заниматься сравнением. Зайдите в любой зарубежный интеренет магазин и сравните цены на рассматриваемые камеры. Они вам точно покажут, какая камера на каком месте.

Цитата:

от:shraybikus
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCLX3/page11.asp
Здесь чётко видно, что G10 - чемпион. :D

Подробнее

Интересно, посмотрел снимки и заметил, различие! ЧТО ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ? На первой бутылке, внизу этикетки на горлышке, зеленая полоса, на фото от NIKON P6000.
http://radikal.ru/F/i064.radikal.ru/1002/7c/d41964e2caf5.jpg.html
http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i196/1002/95/75ea98fcaa99.jpg.html
http://radikal.ru/F/s004.radikal.ru/i206/1002/61/de92b9fc765f.jpg.html

Цитата:

от: оптик
А если б был подороже, то отстой? ;)

помоему вполне логично

Цитата:

от: Arphen
помоему вполне логично

По Вашему если б Canon PowerShot G11 стоил 25000, то был бы плохой камерой, а если 17000 то отличной?
Не наблюдаю логики!В данном случае ТТХ камеры от цены не зависят, и цена на отстойность не влияет. NIKON снизил цену на свой топ - компакт при сравнимом качестве, что добавило ему дополнительный плюс.
Другое дело ЧТО мы получим за разницу в цене? Если нет критичной разницы - зачем тогда платить больше? Но от этого камера хуже не становится! И каждый у кого есть системные аксессуары, естественно выберет компакт своего производителя.

Цитата:

от:оптик
Вот несколько моих фоток с NIKON P6000
Фото художественной ценности не имеют, и сделаны в процессе тестирования камеры, но о качестве картинки судить уже можно.

Подробнее

Как всегда у никона - аццтойный фот с хорошими цветами.
За 200 баксовм макс. можно было бы и купить... И то смотря где юзать. Ни по одному из параметром он не перешёл средний для дешёвых мыльниц результат.

Цитата:

от:оптик
Вот несколько моих фоток с NIKON P6000
Фото художественной ценности не имеют, и сделаны в процессе тестирования камеры, но о качестве картинки судить уже можно.

Подробнее

Отличные снимки, я правда ИСО не смотрел. На соседнем Форуме Кенон S90 хвалят, снимки с него ИМХО хуже, да и снимают они только кирпичные стены. 8)

Цитата:

от: оптик
По Вашему если б Canon PowerShot G11 стоил 25000, то был бы плохой камерой, а если 17000 то отличной?

Угу ибо есть такая вещь цена/качество

Цитата:

от: Arphen
Угу ибо есть такая вещь цена/качество

По этой непреложной истине ВСЕ мыльницы можно отнести к разряду дерьма! А такие камеры как - NIKON D3x, D3, Canon EOS 1D Mark IV, Canon EOS 1D Mark III, Canon EOS 1Ds Mark III, и подавно, с их ценой!

Цитата:

от: оптик
А такие камеры как - NIKON D3x, D3, Canon EOS 1D Mark IV, Canon EOS 1D Mark III, Canon EOS 1Ds Mark III, и подавно, с их ценой!

ничего Вы не понимаете

Смотрел снимки, неплохие.
Глянул обзор, основная проблема - оптика темная все же... При плохом свете это сильно мешает.
Ну да идеальных камер нет. :(

Цитата:

от: Arphen
ничего Вы не понимаете

Конечно не понимаю! ;)

Тест для P6000, под водой - http://www.diveru.ru/test/nikon_test/nikon-test.html
;)

Вот я реальный пользователь сего прибора (P6000).
Минусы: Плохо работает со встроенной вспышкой, такое ощущение, что аппарат кричит, что ему необходима внешняя вспышка! Электроэнергию любит и со вкусом потребляет. В магазине срезу предложили запасной аккумулятор. Снимать в "зеленом" секторе не получится, надо понимать базовые принципы работы фотографии. Лишние приблуды : GPS, сетевая карта. Мегапикселей многовато. RAW используемый в камере - вещь в себе, открывать корректно не совсем ясно как.
Плюсы: Для компакта не такой уж и тормоз (постоянно есть с чем сравнивать). Цветопередача при хорошем освещении. Горячий башмак - тут и студийный свет, тут и внешние вспышки. Есть подозрение, что картинка в студии не будет уступать зеркалкам начального уровня, а уж "одноклассников" и подано должен уделать. (Никак не соберусь протестировать) Матрица относительно большого размера. Компактен при всем при этом!
Вывод: Жирная брошюра инструкции требует внимательно прочтения, от камеры не надо требовать того, для чего она не предназначена, если что-то не устраивает в результате - голова пользователя нуждается в срочном апдейте.
P. S. Жаба душит, но с другой стороны жжет любопытство купить вспышку Nikon.

Пробовал вспышку SB-800 с P5000 и P6000. Нормально, хорошо работает, в том числе и зум вспышки вместе с зумом камеры. Только вспышка, по сравнению с такими маленькими камерами, в два раза больше, как по размеру, так и по весу… :D
У этих камер - наворотов немало, пока изучишь полное руководство, с тоски умрёшь, для таких, кто не любит читать, есть ещё маленькая инструкция, попроще, да и помощь есть в самой камере... :?

Но, у Никона - есть маленькая и лёгкая SB-400 (127гр.), ведущее число 21, iTTL, c поворотной головой вверх. Отзывы, вроде хорошие... ;)

Так что, ведь не плохая камера? :D :D :D

P.S. Если отклониться от темы: больше всего люблю снимать аппаратом "Киев-4" - ни глюков, ни тормозов, ни бэк-фронт фокусов, ни аккумуляторов, ни RAWов, да и аппарат не шибко жалко. Снимал в состоянии "пьян в говно" (да простит честная публика) две пленки подряд, технического брака практически нет. Если лень - сунул в сканер, если нет - в увеличитель, вот и кайф.