Неожиданная проблема с заказчиком (после свадьбы).

Потому что, уже не раз обмусоливалась тема
"Отдавать ли заказчикам исходники".

Цитата:

от: Белов Владимир
Потому что, уже не раз обмусоливалась тема
"Отдавать ли заказчикам исходники".

Да тут много чего мусолилось :D
А что такого? хочет исходники? ради бога, заплатит, с удовольствием передам(даже авторские права могу если оплата устроит :D ) Правда в основном почему-то не покупают, дорого наверное :(

ЗЫ В моем договоре есть пункт согласно которому если клиент разрешает использовать изображения полученные во время выполнения его заказа в прочих целях(естественно с дополнительного согласия лиц там изображенных[ну если быть точным там не только про людей]) то получает скидку до 10%.

Цитата:

от: Gantenbein
А почему?

Потому что отдача им исходников никаким боком не убережет от выкладывания их фотографий в интернет, буде у меня появится такое намерение. Это же электронные файлы, а не пленка, их перед отдачей скопировать можно. :)

Цитата:

от: СтС
ради бога, заплатит, с удовольствием передам(даже авторские права могу если оплата устроит :D )

Вообще-то не можете. :)

Цитата:

от:AlexanderI
Снимал лет 6 назад свадьбу "конкретных людей". Так ко мне человек приставлен был - он все пленки в карман сразу складывал к себе и я больше их не видел. Тут уж гарантия 100% что никуда ничего не уйдёт. А на всё остальные устные договоренности можно никакого внимания не обращать. А в случае напряга официального доказать что фото слиты непосредственно фотографом ой как тяжело.

Подробнее

У меня была примерно похожая ситуация (правда это была не свадьба) - доверенное лицо заказчика забирало все свежезаписанные флешки из камеры. Ну. не осталось у меня копии отснятого - наплевать. Зато к стоимости съемки мною предусмотрительно была присовокуплена значительно превышающая стоимость этих флешек сумма.
В "пленочную эпоху"все было намного проще и прозрачнее - если оригинал (в данном случае - свежеэкспонированную пленку) удавалось жестко контролировать, то вероятность ухода материала на сторону резко снижалась. С наступлением "цифровой эпохи" технический аспект ухода метериала "на сторону" весьма облегчился и ограничивается, в большинстве случаев, лишь порядочностью сторон. При сильном желании подставить исполнителя заказчик сам может слить материал куда душе угодно и доказать обратное будет не так-то просто.

Возможно, причина конфликта как раз в том, что заказчик не увидел тех снимков на своем диске, при том что гостья могла похвастатся замечательными фото. Я бы тоже выставлял претензии из чистого интереса (уж не знаю, как бы повлиял факт оплаты мной этой работы на форму претензий ;) ). Эта ситуация хуже, чем "отдал несколько файлов с диска заказчика".
Но очень важно было бы определится хотя бы в такой простой ситуации. Законно ли отдать файлы с диска заказчика гостям или вообще выставить в интернете при отсутсвии каких-либо договоренностей на тему "исключительности работы" и без получения какой-либо непосредственной оплаты?
У меня есть почти аналогичный опыт. Почти - потому что я точно не знаю, были ли все файлы, отданые гостье (фото ее и ее подружки) на диске заказчика. Но в моем случае все стороны - близкие друзья. И, главное, пока претензий не было.. ;) .

Цитата:

от: bc----
Вообще-то не можете. :)

Ну если под авторскими правами понимать права автора на имя (и т.д) то да не могу :D
но все остальное то могу продать :D

Цитата:

от: СтС
Ну если под авторскими правами понимать права автора на имя (и т.д) то да не могу :D
но все остальное то могу продать :D

А все остальное, если вы имеете ввиду право использования фотографий, никаким раком к авторским правам не относится.

Цитата:

от:Владимир Минаев
Позвонил щас жених (муж) с недавней (1,5 мес. назад) свадьбы. С претензиями.

Суть ситуации такова.
Все было как всегда. Самая обычная свадьба по полной программе - с 10 до 23 примерно. Когда договоривались - "отдаю диск и несколько красивых фото напечатанных". Снимал как всегда, т.е. оч. много (1200 фото на диске). Всех, т.е. включая детей, дедов и пр. - от наряжания авто до выноса упитых тел в конце.
Ну, одну фотогеничную особу - чуть больше (скажем, 15 фото во время пьянки, а не 3-5, как некоторых - просто "ловил" удачные моменты). Надо сказать, она не пряталась от камеры, мордой в салате не лежала, курить на 2 часа не выходила, сидела удобно (для съемки)... т.е. уж каких-то особых усилий я на нее не тратил - лишние 30 сек. за всю свадьбу. И через пару дней отдал ей персонально эти 15 фото (где строго она и ее мамаша - даже без групповых фото, т.к она в ЗАГСе и далее не была - появилась в кафе тока на пьянке).
Звонит муж (ех-жених), и предъявляет претензии, суть которых сводится к следующему.
"Мы вас наняли, заплатили - вы потратили оплаченное нами время на какую-то там не пойми кого (по сути основной съемки претензий нет), авторские права на фото принадлежат нам - это было неправильно отдавать какие-то фото кому-то помимо нас."

Комментарии?

Подробнее

В следующий раз уделяйте поменьше времени "фотогеничным особам" и больше занимайтесь тем, за что заплатили.

Цитата:

от:Владимир Минаев
Цена была стандартной.

Ну, о флирте говорить едва ли стоит... наверное, не всякий знак внимания (пусть даже симпатии) является попыткой флирта... была б она мужчиной - пришлось бы говорить, что у меня хз какая ориентация?

В общем, не снимай, кого попало - голубым будешь... как минимум, придется в этом признаваться.

Подробнее

По-моему, так Вашему клиенту делать не хрен...Заказ отдан, бабло получено, при первом же телефонном разговоре надо посылать такого заказчика по известному адресу...

Цитата:

от: bc----
А все остальное, если вы имеете ввиду право использования фотографий, никаким раком к авторским правам не относится.

Ну раком может быть и не относится :D
а согласно гражданскому кодексу
[quot]
........
2. Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;
.......
[/quot]

[quot]... Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.[/quot]
всетаки относится :)

Цитата:

от: СтС
Ну раком может быть и не относится :D
а согласно гражданскому кодексу

Если человек заказал и оплатил съемку, то все права на использование этих снимков у него, а у Вас остается авторское право и его нельзя ни купить ни продать и использовать снимки в коммерческих целях вы не имеете права.

Цитата:

от:Евгений Тетюцкий
Если человек заказал и оплатил съемку, то все права на использование этих снимков у него, а у Вас остается авторское право и его нельзя ни купить ни продать и использовать снимки в коммерческих целях вы не имеете права.

Подробнее

Да Господь с вами. Никаких "всех прав" у заказчика нет. Чтобы внезапно начать обладать "всеми правами", нужно заключить договор на передачу исключительных прав на использование снимков.

Цитата:

от:СтС
Ну раком может быть и не относится :D
а согласно гражданскому кодексу
[quot]
........
2. Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;
.......
[/quot]

[quot]... Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.[/quot]
всетаки относится :)

Подробнее

А теперь внимательно прочитайте свое сообщение, и найдите, где там идет речь про авторские права (право на воспроизведение к ним не относится). Или для вас термин "авторские права" означает абстрактное "делаю с фотографиями, что хочу"?

Цитата:

от:Евгений Тетюцкий
Если человек заказал и оплатил съемку, то все права на использование этих снимков у него, а у Вас остается авторское право и его нельзя ни купить ни продать и использовать снимки в коммерческих целях вы не имеете права.

Подробнее

Ууууу...Как у нас всё по-взрослому, по-всамделишному... :D

Цитата:

от:Злыдня
Да Господь с вами. Никаких "всех прав" у заказчика нет. Чтобы внезапно начать обладать "всеми правами", нужно заключить договор на передачу исключительных прав на использование снимков.

Подробнее

Это в том случае, если самостоятельно поехал снял пейзаж, тогда являешься собственником снимков и продаешь, как хочешь, а если заказчик пришел заказал съемку оплатил все мероприятие, то он и является собственником, а фотограф имеет только авторское право.
(Тоже самое и в изобретениях, если изобретатель работая в НИИ, или просто в ООО изобретает какую нибудь хрень, делается патент и все права остаются у НИИ или ООО, а у изобретателя авторские права - этого у него никто не отнимет).

А если договора нет то считается что и исключительных прав тоже не передано? Это очевидно из каких-то законов или только предположение\мнение?

Цитата:

от: vvmp
А если договора нет то считается что и исключительных прав тоже не передано? Это очевидно из каких-то законов или только предположение\мнение?

Если договора нет, то фотограф == гость с фотоаппаратом.

Цитата:

от:Евгений Тетюцкий
Это в том случае, если самостоятельно поехал снял пейзаж, тогда являешься собственником снимков и продаешь, как хочешь, а если заказчик пришел заказал съемку оплатил все мероприятие, то он и является собственником, а фотограф имеет только авторское право.

Подробнее

вроде обсуждение по второму кругу уже пошло.
С заказчиком не было никаких письменных договоренностей. Да и устно он вряд ли упоминал что "все кадры отдайте мне и никому больше не сметь" :)

Но это юридическая сторона вопроса, есть еще и этическая. И уж точно отдавая "налево" кадры со свадеб, рискуешь испортить репутацию.

Тоесть, можно смело говорить, что небыло никаких разговоров об исключительности снимков и я в праве делать с ними что хочу?
Это в большей степени относится к публикации в интернете. По-скольку, даже в данном случае, файлы отданы совсем не "налево". Даже наоборот - заказчику они по сути без надобности особой. Хотя, можно бы и показать, коль уж он платил...