Неоригинально, но, блин, жизненно

Храждане фотографы, фотохудожники и сочувствующие, есть вопрос, который не дает мне покоя. Услышав его, половина отошлет меня к поисковику. Поздно! Я проштудировал темы уже созданные. Но вопросы остались.

Итак, мне нужен широкоугольный объектив на старца Никона Д80.
А) Учитывая комментаррии оставленные в схожих темах я сразу отказался от Тамрона, Сигмы и Токины, поскольку их как хвалят, так и хают.
Б) От зумов тоже отказался ибо больше мне нравятся фиксы и я готов из-за этого к беготне взад-вперед в поисках лучшей рамки кадра.
В) Также я не хочу покупать объектив серии DX, так как планирую использовать теже объективы на пленкостарце Никоне Ф75.
Г) Бюджет - 20 Крубов.
Д) Просмотрев предлагаемые варианты в фотомагазинах шаговой доступности, я сделал список предлагаемых широкоугольных объективов (35-й для компании включил, хоть он и не очень широк).

1. NIKKOR 28/2.8 AF D - 9,5 Круб
2. NIKKOR 35/2 AF D - 14 Круб
3. NIKKOR 24/2.8 AF D - 15 Круб
4. NIKKOR 20/2.8 AF D - 23 Круб

Вопрос: Помогите из данного списка выбрать наиболее качественный объектив по конструктиву, линзам, рисунку... ну и конечно показателю цена-качество.
Я уверен, многие из Вас юзали эти стекла и могут многое рассказать. ))
Заранее Вам за это благодарен.

Если не пугает отсутствие автофокуса - то можете еще добавить в список Voigtlander Color Skopar 20mm f/3.5 SL-II. Инфу сами поищите или Вам подскажут здесь.
Если не ошибаюсь он чипованый (на 80-ке будет замер)
В бюджет должны уложиться +-

Сам дела с ним не имел - просто Вам для размышления.
Если остановитесь на NIKKOR 20/2.8 AF D - то в Москве мог бы отдать за вознаграждение ) Взял от жадности - но не мои фокусные ни разу, как себя не заставлял :)

20/2.8 не очень хвалят, но его можно взять б/у за 12-13 т.р.

24/2.8 ИМХО более удобен по фокусному, тоже бывает б/у за 10-13 т.р.

Указанный Color Scopar 20/3.5 тоже хороший.

К.Р. считает что 24/2.8 это проф. обьектив во всех своих реинкарнациях, а 28/2.8 это жалкое подобие. Сам нацелился на 24/2.8.

NIKKOR 28/2.8 - по фокусным не широкоугольник на кроп. Был такой у меня, только без Д. От светосилы толку было мало, всё равно приходилось поджимать диафрагму. В итоге без сожалений обменял на 18-70, как повседневный объектив, который не жалко.
Новым его не берите, не стоит он того, лучше б/у 24/2.8, вот он получше будет и пошире. Всё описанное - моё личное мнение, разумеется.

Мой выбор - тридцатьпятка, IMHO.

Цитата:

от: nputsyn

Был у меня 24/2.8 но не Д, хорошее стекло, резкое, использовал кстати тоже на Д80, но для кропа угол маловат, а так стекло за свои деньги хорошее, бу думаю за 10.000 можно взять, я свой в отличном состояние продал за 200 евро

Цитата:

от: aka tango
Мой выбор - тридцатьпятка, IMHO.

Это ширик только на плёнке.
Думаю, 24/2,8

28

Цитата:

от: aka tango
Мой выбор - тридцатьпятка, IMHO.

угла совсем не будет

35 на кропе - совсем, совсем не "широкий угол" :)

Вообще выбирать универсальный ширик на кроп и на ФФ не логично! На каждый аппарат нужно своё стекло!

я скажу только, что 20/2,8 на кропе довольно уныл... его на плёночный надо...

Какой-то зумчег хороший был на Никон, а классные фиксы 21мм 31мм 40мм лимы - это толко к Пентаксу...

"Хороший зумчег" на Никон - 14-24/2.8.
Но он стоит около 50кр б.у. Кстати, заменяет с успехом всю соответствующую линейку фиксов - с учетом этого недорого...

Цитата:

от: Jed
"Хороший зумчег" на Никон - 14-24/2.8.
Но он стоит около 50кр б.у. Кстати, заменяет с успехом всю соответствующую линейку фиксов - с учетом этого недорого...

Да нуна, на кроп 10-24 будет самое то!

Цитата:

от: Mike_P

Указанный Color Scopar 20/3.5 тоже хороший.

Ничего себе "тоже".. На ФФ вообще жгёт напалмом

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Да нуна, на кроп 10-24 будет самое то!

Будет. Но автор хочет фикс и получше. Однако "получше" - 14-24.

это никон, детка
неоригинально и абсолютно блин неинтересно)))

Чтобы вас развлечь:
Здесь описание адаптера для установки 14-24 на Кэнон:
http://www.16-9.net/nikon_g/
У Кэнон таких хороших шириков просто нет.