от: OlBoy
если брак - то конечно сдавать, ну или чинить-юстировать. я про 50/1.4 от сигмы не скажу, но пользую 30/1.4 - если они одного класса и одной схемы -то и 50/1.4 шикарнейший объектив должен быть
Можешь выложить фотки для наглядности)
Немного про Sigma 50mm 1.4
Всего 348 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[OlBoy]:
Можешь выложить фотки для наглядности)
Re[Алекс Виль]:
от: Алекс Виль
Можешь выложить фотки для наглядности)
я выкладывал в соседней ветке про него, насколько знаю, можно по моему нику кликнуть - там публикации будут мои, я ссылок прилично за последнее время с фотками от сигмы 30 давал..
Re[Алекс Виль]:
40Д 1.6-2.8 ! И кто тут говорит , что Сигмополтос левое стекло ? Стекло офигенно крутое ! да , не любит темноту ! Но при нормальном дневном ,красивом свете выдаёт шикарный результат ! )))
Re[Алекс Виль]:
Владею данным стеклом больше года ! Думаю оно , может ещё больше ! ))) пока что доволен очень сильно ! ну чем не 50L ?
Re[Алекс Виль]:
Шикарная резкость даже на 1.6 ! Ну и модели конечно респект !)))
Re[все]:
вопрос к владельцам.
заметил такую особенность, если неподвижно зафиксировать фотоаппарат и активировать автофокус на неподвижном контрастном обьекте , притом несколько раз в подряд ...... заметно что стёкла двигаются (хотя не должны) .через раз попадает в фокус потом не много смещается. не сильно но заметно.
и только в нормальном режиме. если включен следящий то стёкла неподвижны.
фот Д700
на 85 накоре 1.4 тоже есть движение. но совсем не значительно в пределах грипп.
хотел узнать это нормально? или нужен сервис....
заметил такую особенность, если неподвижно зафиксировать фотоаппарат и активировать автофокус на неподвижном контрастном обьекте , притом несколько раз в подряд ...... заметно что стёкла двигаются (хотя не должны) .через раз попадает в фокус потом не много смещается. не сильно но заметно.
и только в нормальном режиме. если включен следящий то стёкла неподвижны.
фот Д700
на 85 накоре 1.4 тоже есть движение. но совсем не значительно в пределах грипп.
хотел узнать это нормально? или нужен сервис....
Re[Алекс Виль]:
(вопрос к владельцам.
заметил такую особенность, если неподвижно зафиксировать фотоаппарат и активировать автофокус на неподвижном контрастном обьекте , притом несколько раз в подряд ...... заметно что стёкла двигаются (хотя не должны) .через раз попадает в фокус потом не много смещается. не сильно но заметно.
и только в нормальном режиме. если включен следящий то стёкла неподвижны.
фот Д700
на 85 накоре 1.4 тоже есть движение. но совсем не значительно в пределах грипп.
хотел узнать это нормально? или нужен сервис.... )
Специально проверил много раз -Сколько раз фотаю все фотки одинаковые и в фокусе!!!
Правда я сдавал на юстировку вместе с тушкой!
У моей линзы был фронт фокус
После юстировки я это стекло зауважал!!!!Суперское!!!
Попробуйте поснимать таблицу на фронт-бек фокус
заметил такую особенность, если неподвижно зафиксировать фотоаппарат и активировать автофокус на неподвижном контрастном обьекте , притом несколько раз в подряд ...... заметно что стёкла двигаются (хотя не должны) .через раз попадает в фокус потом не много смещается. не сильно но заметно.
и только в нормальном режиме. если включен следящий то стёкла неподвижны.
фот Д700
на 85 накоре 1.4 тоже есть движение. но совсем не значительно в пределах грипп.
хотел узнать это нормально? или нужен сервис.... )
Специально проверил много раз -Сколько раз фотаю все фотки одинаковые и в фокусе!!!
Правда я сдавал на юстировку вместе с тушкой!
У моей линзы был фронт фокус
После юстировки я это стекло зауважал!!!!Суперское!!!
Попробуйте поснимать таблицу на фронт-бек фокус
Re[Алекс Виль]:
снимал этой Сигмой и Цейссом 135/1.8 рейв Amnesia Ibiza в Экспоцентре. Все окей с фокусом в полутьмах на открытых дырках.
http://vinograddik.livejournal.com/36784.html
тут отчет с кучей картинок.
http://vinograddik.livejournal.com/36784.html
тут отчет с кучей картинок.
Re[Алекс Виль]:
Фуфффф ... осилил :)
Ну, как и во всех аналогичных темах - ничего нового ... блин, хоть FAQ делай для народа ... хотя бесполезно скорее всего :)
Что могу со своей стороны добавить ...
1. Однозначно данное стекло нужно выбирать и тщательно!
Мне пришлось ехать в два магаза и тестить там ... в первом явно был лучше, там и взял. На тест не жалеть времени однозначно! Брать с собой миру и мишень для бэк\фронта. Тестил долго при разных условиях освещения. Второй экземпляр явно фронтил. В пределах ГРИП первый экземпляр на 1,4 был более рабочий. Короче убив весь день бегая по жарище в Москве взял первый вариант и мне повезло - в дальнейшем обошлось без косяков!
2. Теперь о сравнении!
Однозначно Сигма вдрызг ухлабучивает Кэнон 1,4 по всем параметрам (резкость, картинка, конструктив, ХА, дисторсии)! Если у кого-то встречался факт обратного, то скорее попалась плохая Сигма, нежели хороший Кэнон!
Насчёт Кэнон 1,2! Нужно долгое время и Кэнон 1,2 версии от 2010 г. - НЕ РАНЕЕ, что бы понять, что может Кэнон 1,2! В Кэнон 1,2 в 2010 г. были исправлены все косяки связанные со смещением фокуса, о чём было тысячекратно везде обмусолено! Кэнон наконец-то это исправил! Хороший экземпляр теперь резок начиная с 1,2 ... на 1,4 он уже как Сигма на 2,0-2,2! Микроконтраст, цвета и кошерность боке в довесок делают Кэнон 1,2 лучшим с своём классе Аф стёкол! Но тут и ценник в 2,5 раза выше! Посему, для бюджетного любительского варианта сполна хватит и удачного экземпляра Сигмы! О Кэнон 1,2 от 2010 г. нет ни одного отзыва с претензией (инфа естественно с буржуйских сайтов), а вот с Сигмой всё чаще попадается какаши, при чём не зависимо откуда привезено стекло! Пример: я выбрал из 2-х в Москве - повезло, проблем нет! Друг привёз с B&H - повезло, всё как у меня, проблем нет! Потом ещё один знакомый привёз с B&H - НЕ повезло! По картинке, Аф и прочему всё было хорошо, но вот сломался он у него быстро: начало что-то шкрябать внутри, короче ковырялся он, ковырялся сервис - пипец объективу! Подобная неисправность встречается уже неоднократно! Так что где вы приобретёте Сигму не имеет значения - те же буржуи рыдают от процента брака! Контроль качества и рынки тут ни при чём в общем! :)
3. Далее о самом Сигмопалтосе собснна (анализ относительно моего экземпляра)!
Ну достаточно и нескольких месяцев что-бы полностью это стекло раскусить с учётом сравнений с аналогами и другими экземплярами ...
Итак:
а). Дыра от 1,4 до 1,8 (для моих запросов) - НЕ РАБОЧАЯ! Не сказать, что мыло, но слишком мягко, рисунок становится рыхлым, невнятным!
Есть ХА, но не критичные!
б). На дыре от 2.0 - резко отрывается от пункта а)! Хороший контраст, резкий, ровный читаемый рисунок! ХА в принципе не замечаю.
в). Контровый Сигма держит не сказать, что плохо, но скорее есть с этим проблемы, собственно палтос не исключение в этом плане :)
г). От дыры 4 резкость охрененная! Пейзажи и т.п. можно смело долбить от 2,8 до 4!
д). Дыра 8 - это просто сцуко зло! На пятиэтажке в полный рост видно облупленную краску на окнах :D Уже очень чёткий микроконтраст при котором читаются мельчайшие детали!
е). Что касается боке, ну есть с чем сравнить - оно не сказать, что кошерное, но и не совсем вата, как на Кэнон 1,4 ... Скажем неплохое!
ж). Фокусировка! Не знаю как там у кого, но у меня быстрая, точная! Ни бэк, ни фронта! Фотал в разных условиях освещённости (дома, в клубах, пасмурно, яркий день, ночью с подсветкой фокусировки) - вполне РАБОЧАЯ система АФ! Добиться неуверенной фокусировки от моей сигмы мне удалось дома ночью при свете люстры в 240 Вт, у тёмном углу наводясь на черную деталь стола, где сенсоры не могли рассмотреть фактуру и разницу в контрасте! Достаточно отвести хоть на какой-то фактурный или контрастный участок, как стекло медленно, неуверенно, НО сфокусировалось! Промахи бывают и БУДУТ! Как тут уже говорилось, что Вы не забывайте, что фокусается стекло на полной дыре и не пролететь мимо те самые заветные 1,5 см ГРИПа не каждому стеклу удаётся! Так что в этом пункте вывод: СВЕТ! и ещё раз СВЕТ! Также - фокусайтесь по крестовой точке, по контрастному, читаемому месту или с подсветкой :)
з). Цвета! Ну изучая картинки с Кэнон 1,2 конечно цвета у Сигмы слабоваты :( Фотая в RAW появляется возможность вытянуть процентов на 50 и цвета и контраст и чёткость и дотянуть рисунок до "вкусного"! Так что в этом пункте вывод: фотать ТОЛЬКО В RAW ВСЕГДА!!!
и). Ну и наверное последнее, собственно о чём нужно было в начале сказать :) КАМЕРА!!! (о руках я тут речи вести не буду принципиально, т.к. обсуждаю сугубо техническую сторону). Значит камера (у меня 1Дс Марк2, также тестилось на 1Дс Марк3) должна быть ФФ, как тут и было озвучено, если хотите раскрыть это стекло художественно! В плане АФ ну уже понятно, что на Единицах система АФ порядком приличнее прочих Кэнонов. Даже Пятаки славятся говённостью своих систем АФ :)
Касаемо цвета, света и т.п - это уже соответственно к матрице и её фильтрам, которые по понятным причинам раскроют Сигмопалтос значительно эффективнее, чем любая кропнутая какаша с двумя нулями в модельном ряде :)
В этом пункте я не могу сделать вывод, что всем надо срочно бежать покупать Единицу ... это просто констатация факта! Ни в коей мере не собирался чем-то упрекнуть (задеть) обладателей НЕ Единиц! Я всё понимаю и сам не так уж давно слез с Никон Д80 :) При этом не исключено, что и на каком-нить Кэнон 450Д этот Сигмопалтос будет себя вести хорошо ... вполне возможно :)
4. Что касаемо лично моего мнения! Мне повезло с экземпляром, я не вижу ощутимых проблем ... стекло оправдывает свою цену полностью! Оно своеобразное, но полностью ожидаемое по результату, а значит - УДАЧНОЕ!!! В идеале, конечно я хочу Кэнон 1,2 ... но ценник ...:(
Не ждите чуда от Сигмопалтоса на дырах 1,4 - 1,6! В самом лучшем случае на 1,8 приемлемый результат и то на близкой дистанции, с хорошей читаемостью фактуры и деталей, при условии хорошего света ... иначе - копите на Кэнон 1,2 - будет Вам чудо и на 1,4!
PS ... надеюсь сильно не напряжёт длинна моих рассуждений и кому-то пригодится для принятия решения :)
Ну, как и во всех аналогичных темах - ничего нового ... блин, хоть FAQ делай для народа ... хотя бесполезно скорее всего :)
Что могу со своей стороны добавить ...
1. Однозначно данное стекло нужно выбирать и тщательно!
Мне пришлось ехать в два магаза и тестить там ... в первом явно был лучше, там и взял. На тест не жалеть времени однозначно! Брать с собой миру и мишень для бэк\фронта. Тестил долго при разных условиях освещения. Второй экземпляр явно фронтил. В пределах ГРИП первый экземпляр на 1,4 был более рабочий. Короче убив весь день бегая по жарище в Москве взял первый вариант и мне повезло - в дальнейшем обошлось без косяков!
2. Теперь о сравнении!
Однозначно Сигма вдрызг ухлабучивает Кэнон 1,4 по всем параметрам (резкость, картинка, конструктив, ХА, дисторсии)! Если у кого-то встречался факт обратного, то скорее попалась плохая Сигма, нежели хороший Кэнон!
Насчёт Кэнон 1,2! Нужно долгое время и Кэнон 1,2 версии от 2010 г. - НЕ РАНЕЕ, что бы понять, что может Кэнон 1,2! В Кэнон 1,2 в 2010 г. были исправлены все косяки связанные со смещением фокуса, о чём было тысячекратно везде обмусолено! Кэнон наконец-то это исправил! Хороший экземпляр теперь резок начиная с 1,2 ... на 1,4 он уже как Сигма на 2,0-2,2! Микроконтраст, цвета и кошерность боке в довесок делают Кэнон 1,2 лучшим с своём классе Аф стёкол! Но тут и ценник в 2,5 раза выше! Посему, для бюджетного любительского варианта сполна хватит и удачного экземпляра Сигмы! О Кэнон 1,2 от 2010 г. нет ни одного отзыва с претензией (инфа естественно с буржуйских сайтов), а вот с Сигмой всё чаще попадается какаши, при чём не зависимо откуда привезено стекло! Пример: я выбрал из 2-х в Москве - повезло, проблем нет! Друг привёз с B&H - повезло, всё как у меня, проблем нет! Потом ещё один знакомый привёз с B&H - НЕ повезло! По картинке, Аф и прочему всё было хорошо, но вот сломался он у него быстро: начало что-то шкрябать внутри, короче ковырялся он, ковырялся сервис - пипец объективу! Подобная неисправность встречается уже неоднократно! Так что где вы приобретёте Сигму не имеет значения - те же буржуи рыдают от процента брака! Контроль качества и рынки тут ни при чём в общем! :)
3. Далее о самом Сигмопалтосе собснна (анализ относительно моего экземпляра)!
Ну достаточно и нескольких месяцев что-бы полностью это стекло раскусить с учётом сравнений с аналогами и другими экземплярами ...
Итак:
а). Дыра от 1,4 до 1,8 (для моих запросов) - НЕ РАБОЧАЯ! Не сказать, что мыло, но слишком мягко, рисунок становится рыхлым, невнятным!
Есть ХА, но не критичные!
б). На дыре от 2.0 - резко отрывается от пункта а)! Хороший контраст, резкий, ровный читаемый рисунок! ХА в принципе не замечаю.
в). Контровый Сигма держит не сказать, что плохо, но скорее есть с этим проблемы, собственно палтос не исключение в этом плане :)
г). От дыры 4 резкость охрененная! Пейзажи и т.п. можно смело долбить от 2,8 до 4!
д). Дыра 8 - это просто сцуко зло! На пятиэтажке в полный рост видно облупленную краску на окнах :D Уже очень чёткий микроконтраст при котором читаются мельчайшие детали!
е). Что касается боке, ну есть с чем сравнить - оно не сказать, что кошерное, но и не совсем вата, как на Кэнон 1,4 ... Скажем неплохое!
ж). Фокусировка! Не знаю как там у кого, но у меня быстрая, точная! Ни бэк, ни фронта! Фотал в разных условиях освещённости (дома, в клубах, пасмурно, яркий день, ночью с подсветкой фокусировки) - вполне РАБОЧАЯ система АФ! Добиться неуверенной фокусировки от моей сигмы мне удалось дома ночью при свете люстры в 240 Вт, у тёмном углу наводясь на черную деталь стола, где сенсоры не могли рассмотреть фактуру и разницу в контрасте! Достаточно отвести хоть на какой-то фактурный или контрастный участок, как стекло медленно, неуверенно, НО сфокусировалось! Промахи бывают и БУДУТ! Как тут уже говорилось, что Вы не забывайте, что фокусается стекло на полной дыре и не пролететь мимо те самые заветные 1,5 см ГРИПа не каждому стеклу удаётся! Так что в этом пункте вывод: СВЕТ! и ещё раз СВЕТ! Также - фокусайтесь по крестовой точке, по контрастному, читаемому месту или с подсветкой :)
з). Цвета! Ну изучая картинки с Кэнон 1,2 конечно цвета у Сигмы слабоваты :( Фотая в RAW появляется возможность вытянуть процентов на 50 и цвета и контраст и чёткость и дотянуть рисунок до "вкусного"! Так что в этом пункте вывод: фотать ТОЛЬКО В RAW ВСЕГДА!!!
и). Ну и наверное последнее, собственно о чём нужно было в начале сказать :) КАМЕРА!!! (о руках я тут речи вести не буду принципиально, т.к. обсуждаю сугубо техническую сторону). Значит камера (у меня 1Дс Марк2, также тестилось на 1Дс Марк3) должна быть ФФ, как тут и было озвучено, если хотите раскрыть это стекло художественно! В плане АФ ну уже понятно, что на Единицах система АФ порядком приличнее прочих Кэнонов. Даже Пятаки славятся говённостью своих систем АФ :)
Касаемо цвета, света и т.п - это уже соответственно к матрице и её фильтрам, которые по понятным причинам раскроют Сигмопалтос значительно эффективнее, чем любая кропнутая какаша с двумя нулями в модельном ряде :)
В этом пункте я не могу сделать вывод, что всем надо срочно бежать покупать Единицу ... это просто констатация факта! Ни в коей мере не собирался чем-то упрекнуть (задеть) обладателей НЕ Единиц! Я всё понимаю и сам не так уж давно слез с Никон Д80 :) При этом не исключено, что и на каком-нить Кэнон 450Д этот Сигмопалтос будет себя вести хорошо ... вполне возможно :)
4. Что касаемо лично моего мнения! Мне повезло с экземпляром, я не вижу ощутимых проблем ... стекло оправдывает свою цену полностью! Оно своеобразное, но полностью ожидаемое по результату, а значит - УДАЧНОЕ!!! В идеале, конечно я хочу Кэнон 1,2 ... но ценник ...:(
Не ждите чуда от Сигмопалтоса на дырах 1,4 - 1,6! В самом лучшем случае на 1,8 приемлемый результат и то на близкой дистанции, с хорошей читаемостью фактуры и деталей, при условии хорошего света ... иначе - копите на Кэнон 1,2 - будет Вам чудо и на 1,4!
PS ... надеюсь сильно не напряжёт длинна моих рассуждений и кому-то пригодится для принятия решения :)
Re[Алекс Виль]:
Вот несколько картинок в режиме прогулки :)
ISO 100; 1\500; f\1,4 ... только купил Сигмопалтос и попёрлись гулять по жарище :) Собственно, на 1,4 чуда не произошло :)
ISO 400; 1\20 с рук; f\1,8; звёздный фильтр, подсветка АФ пыхой + запуск ведомой пыхи слева в зонт ... проба палтоса со звёздным фильтром ночью ... ну кое-как при жёстком свете 1,8 начинает работать, но всё равно рыхло ... звёздный фильтр - говно блин :) ... для подобных съёмок Сигмопалтос конечно слабоват, обычно юзаю 135\2.0 ... хотя тут на палтос я особо и не рассчитывал :)
ISO 1250; 1\30 с рук; f\2,8 ... вечерняя прогулка ... честно говоря ни на что не рассчитывал, однако для указанных условий думаю очень не плохо получилось... геометрия хорошая, для 2,8 хорошая читаемость по всему полю кадра :)
ISO 100; 1\500; f\1,4 ... только купил Сигмопалтос и попёрлись гулять по жарище :) Собственно, на 1,4 чуда не произошло :)
ISO 400; 1\20 с рук; f\1,8; звёздный фильтр, подсветка АФ пыхой + запуск ведомой пыхи слева в зонт ... проба палтоса со звёздным фильтром ночью ... ну кое-как при жёстком свете 1,8 начинает работать, но всё равно рыхло ... звёздный фильтр - говно блин :) ... для подобных съёмок Сигмопалтос конечно слабоват, обычно юзаю 135\2.0 ... хотя тут на палтос я особо и не рассчитывал :)
ISO 1250; 1\30 с рук; f\2,8 ... вечерняя прогулка ... честно говоря ни на что не рассчитывал, однако для указанных условий думаю очень не плохо получилось... геометрия хорошая, для 2,8 хорошая читаемость по всему полю кадра :)
Re[Алекс Виль]:
Ну вот ещё что получается на близких дистанциях (с кошаками):
ISO 200; f\2,0; 1\500 ... котэ ща заплачет :)
ISO 400; f\4,0; 1\160 ... испугал котэ затвором :D
ISO 100; f\1,8; 1\500 ... на диване в полумраке ... пыха справа, пыха слева, подсветка АФ и запуск пых каноновским трансмиттером :) Для близких дистанций и при жёстком свете, как и говорил, всё очень даже приемлемо ... начиная с 1,8 резкость хорошая, ХА не вижу в упор ... ну соответственно ни бэк, ни фронта :)
ISO 200; f\2,0; 1\500 ... котэ ща заплачет :)
ISO 400; f\4,0; 1\160 ... испугал котэ затвором :D
ISO 100; f\1,8; 1\500 ... на диване в полумраке ... пыха справа, пыха слева, подсветка АФ и запуск пых каноновским трансмиттером :) Для близких дистанций и при жёстком свете, как и говорил, всё очень даже приемлемо ... начиная с 1,8 резкость хорошая, ХА не вижу в упор ... ну соответственно ни бэк, ни фронта :)
Re[Алекс Виль]:
Ещё парочка в условиях сложной освещённости:
ISO 320; f\2.0; 1\20 ... пыха куда-то там в потолок + отражатель под углом :) ... клубничёк ... просто момент :)
ISO 320; f\2.0; 1\20 ... пыха куда-то там в потолок + отражатель под углом :) ... клубничёк ... отличная читаемость зоны ГРИП, отличный отрыв от фона ... ну боке не мега-кошерное конечно ... да для любительской бытовухи прокатит :)
ISO 320; f\2.0; 1\20 ... пыха на камере в качестве подсветки АФ и пускача, вторая пыха справа :) ... в режиме ночной прогулки по Анапе :) Как и говорил, с дыры 2.0 усё окэй :) ... претензий к работе АФ нет, резкость, контраст, читаемость в норме :)
ISO 320; f\2.0; 1\20 ... пыха куда-то там в потолок + отражатель под углом :) ... клубничёк ... просто момент :)
ISO 320; f\2.0; 1\20 ... пыха куда-то там в потолок + отражатель под углом :) ... клубничёк ... отличная читаемость зоны ГРИП, отличный отрыв от фона ... ну боке не мега-кошерное конечно ... да для любительской бытовухи прокатит :)
ISO 320; f\2.0; 1\20 ... пыха на камере в качестве подсветки АФ и пускача, вторая пыха справа :) ... в режиме ночной прогулки по Анапе :) Как и говорил, с дыры 2.0 усё окэй :) ... претензий к работе АФ нет, резкость, контраст, читаемость в норме :)
Re[Алекс Виль]:
При этом не исключено, что и на каком-нить Кэнон 450Д этот Сигмопалтос будет себя вести хорошо ... вполне возможно Улыбка
Про кроп не соглашусь!!!
У меня с камерой Canon 550d ведёт себя супер хорошо!!!! :D
Про кроп не соглашусь!!!
У меня с камерой Canon 550d ведёт себя супер хорошо!!!! :D
Re[Nikoxxxx]:
от: Nikoxxxx
Про кроп не соглашусь!!!
... не соглашусь - конкретно с чем?? :)
Re[Алекс Виль]:
Вы прекрасно поняли о чём я!
А в дискуссию я с вами вступать не собираюсь :D
Уточню - это по поводу камеры на полном кадре
А в дискуссию я с вами вступать не собираюсь :D
Уточню - это по поводу камеры на полном кадре
Re[Nikoxxxx]:
от: Nikoxxxx
Вы прекрасно поняли о чём я!
А в дискуссию я с вами вступать не собираюсь :D
Уточню - это по поводу камеры на полном кадре
... а ну если Вы имели ввиду, что Сигмопалтос раскроет себя художественно НЕ только на ФФ, то конечно же Вы в праве думать так
... по крайней мере я об этом речь вёл
... также никто не запрещает считать, что RAW вообще ни к чему - и JPG пойдёт технически за глаза!
... о чём тут дискутировать, когда все и так прекрасно понимают, что ЛЮБОЙ объектив (кроме кропнутого) полноценно раскроет себя художественно только лишь на ФФ ... как бээээ даже технически ... ну я и не говорю про RAW уже :D
... хотя всё относительно - можно считать, что и на кропе всё будет художественнее, чем у других на ФФ :D
... я лишь выразил своё мнение на опыте использования и кропа и ФФ
Федористов Олег
... также никто не запрещает считать, что RAW вообще ни к чему - и JPG пойдёт технически за глаза!
Про JPG разговора не было
:D
Тут я полностью согласен с вами что снимать нужно только в RAW :D
А вообще вы правильно написали что всё относительно!!!!!
(... о чём тут дискутировать, когда все и так прекрасно понимают, что ЛЮБОЙ объектив (кроме кропнутого) полноценно раскроет себя художественно только лишь на ФФ)
Вы уважаемый думаете что тут все только и делают что полноценно раскрывают возможности линз :D
Для меня например если стекло снимает достойно и красиво то мне честно по барабану как оно себя будет вести на ФФ
Да и честно скажу что мне сейчас не по карману камера на полном кадре :D
И в ближайшее время не собираюсь её приобретать
Так как для любительских целей и Canon 550d c Sigma 50 1.4 самое то что нужно и снимает эта пара ооочень достойно!!!
И в основном тут на форуме тусуются фотографы любители,а профессионалы
сюда вообще не заглядывают
:D
По поводу фото от Aleksej-lt
По мне все его фото просто замечательные!!!
И в каком месте линза не раскрыла себя я что то не понял!
:D
Re[Nikoxxxx]:
от: Nikoxxxx
А вообще вы правильно написали что всё относительно!
... ну вот это самый ключевой момент :) ... я же писал, что никто не побуждает бежать срочно покупать ФФ :) Нравится если - дык и чудно, а что ещё нужно :)
от: Nikoxxxx
Вы уважаемый думаете что тут все только и делают что полноценно раскрывают возможности линз :D
... не только, но однозначно об этом задумываются, иначе с чего бы сыр-бор вообще на воруме разводить :)
от:Nikoxxxx
Для меня например если стекло снимает достойно и красиво то мне честно по барабану как оно себя будет вести на ФФ
Да и честно скажу что мне сейчас не по карману камера на полном кадре :D
И в ближайшее время не собираюсь её приобретать
Так как для любительских целей и Canon 550d c Sigma 50 1.4 самое то что нужно и снимает эта пара ооочень достойно!!!Подробнее
... собственно это всё о той же "относительности" :)
от: Nikoxxxx
И в основном тут на форуме тусуются фотографы любители, а профессионалы
сюда вообще не заглядывают
... да ну не скажи! профи тут как собак нерезанных ... они просто прибедняются :D
от: Nikoxxxx
И в каком месте линза не раскрыла себя я что то не понял!
... ну опять же - это относительно! :) ... кто-то видит и понимает, кто-то не видит разницы ... это дело вкуса и опыта каждого :)
PS ... я сам не профи далеко, фотаю-то довольно редко, но прекрасно вижу разницу между ФФ и кропом, между РАВами и ДЖИПЕГами, между зумами и фиксами, между светосильными стёклами и не особо ... и т.д. - опять же - это дело восприятия и вкуса :) ... я просто дал несколько советов от себя, далее дело каждого :)
Федористов Олег
( да ну не скажи! профи тут как собак нерезанных ... они просто прибедняются )
Да сомневаюсь я очень сильно :D
Просто некоторые думают что они профи :D
А посмотришь на их снимки..........
Конечно и на этом сайте есть достойные фотографы которые своими
прекрасными снимками подтвердили своё мастерство!!! :D
Например Olaf
А есть и такие которые кроме боке нечего не видят!!!
И все разговоры только о боке ведут
Я в своё время на аудиофилских форумах тусовался,вот там люди тоже больны на целую голову!!! :D
Они там не музыку слушают а провода разные!!!! :D
Вот я и думаю на что это похоже??????????????
Re[Nikoxxxx]:
от: Nikoxxxx
Да сомневаюсь я очень сильно :D
Просто некоторые думают что они профи :D
... ну как бэээ, есть ряд требований, при выполнении которых профи будет считаться профи не зависимо от мнения кого-то ... и это не я придумал :)
от: Nikoxxxx
Например Olaf
А есть и такие которые кроме боке нечего не видят!!!
Ха! Сравнил! Да у него парк линз такооооой! и перепробовал он стоооолько! ... я молчу сока бабла он втюхал в своё мастерство ;) ... да и про боке он поговорить я думаю не разу не любитель тоже :) ... он-то и не профи, но и не бегает с какой-нить 450-кой с пластмассовым палтосом и не восхищается прелестями отсутствия боке и т.п. :D
от:Nikoxxxx
И все разговоры только о боке ведут ...
Я в своё время на аудиофилских форумах тусовался,вот там люди тоже больны на целую голову!!! :D
Они там не музыку слушают а провода разные!!!! :D
Вот я и думаю на что это похоже??????????????Подробнее
А я и сейчас на музыкальные заглядываю
... ничего не вижу ужасного, что каждый в силу своего болезненного отношения к чему-либо обсасывает разницу транзисторного перегруза и лампового, какие струны лучше передадут атаку и сохранят сустейн ... или как тут - какие бокешки получатся с одним стеклом или с другим :) ... на это форумы и созданы, кому это не интересно, могут не читать, никого не заставляют ... я особо тоже не любитель, раз в год если где-то и встряну, да и то мне фиолетово совершенно уже :)