Немного про Sigma 50mm 1.4

Итак попал ко мне данный объектив: хотелось полтинник, до этого был Кэнон 50 1.4, остался очень доволен, но продал. И начитавшись хваленных отзывов взял сие чудо. В магазине потестил по мишени - ну вроде более менее было, хотя не идеал, фокус немного ползал.

И так придя домой с одно фотосессии, я думал что сейчас увижу такоё классное качество, "силу портретника)))". Парни я был в ауте...Это трешняк. Все фото - дикое мыло, часты промахи фокуса. Дырки до 2.2 вообще не рабочие. Хроматические абберации очень сильные (края играют всеми цветами радуги). Короче я такого не ожидал.

Вот в пример одно фото: Тушка кэнон 60D, выдержка 800, дырка 2, исо 100

немного фронт а так хорошо.

немного фронт а так хорошо.

Цитата:

от: hallodog
немного фронт а так хорошо.

это хорошо?! На что же вы снимаете что это для вас хорошо. По мне это просто отвратительно. У меня кит 18-55 в своё время снимал лучше.

Я тут тоже рискнул купить Sigma 50 1.4
Решил действовать на удачу! Так как была цена 358 евриков!
Но не повезло, попался экземпляр с Фронт фокусом

Через день отвёз в магазин
Продавцы совсем не удивились и сказали что если я согласен то они объектив отправят на юстировку и хорошо если я им камеру оставлю?
Сказали что два -три дня придётся подождать

Думаю что завтра - послезавтра заберу!

Но если сделают плохо то тогда заберу деньги!

Сам я живу в Хельсинки

Цитата:

от:Nikoxxxx
Я тут тоже рискнул купить Sigma 50 1.4
Решил действовать на удачу! Так как была цена 358 евриков!
Но не повезло, попался экземпляр с Фронт фокусом

Через день отвёз в магазин
Продавцы совсем не удивились и сказали что если я согласен то они объектив отправят на юстировку и хорошо если я им камеру оставлю?
Сказали что два -три дня придётся подождать

Думаю что завтра - послезавтра заберу!

Но если сделают плохо то тогда заберу деньги!

Сам я живу в Хельсинки

Подробнее

Отпишись тогда что и как получится. А да, какая тушка?

Цитата:

от:Алекс Виль
Итак попал ко мне данный объектив: хотелось полтинник, до этого был Кэнон 50 1.4, остался очень доволен, но продал. И начитавшись хваленных отзывов взял сие чудо. В магазине потестил по мишени - ну вроде более менее было, хотя не идеал, фокус немного ползал.

И так придя домой с одно фотосессии, я думал что сейчас увижу такоё классное качество, "силу портретника)))". Парни я был в ауте...Это трешняк. Все фото - дикое мыло, часты промахи фокуса. Дырки до 2.2 вообще не рабочие. Хроматические абберации очень сильные (края играют всеми цветами радуги). Короче я такого не ожидал.

Вот в пример одно фото: Тушка кэнон 60D, выдержка 800, дырка 2, исо 100

Подробнее

stop . foto v studiju na ru4nom fokuse potom budem obsuzhdat. mogu skazat tak. tam gde rezko - kurtka tam vse ok....
PS esli vam ne nravitsa - za4em dengi platili - proverjaite u kassy.

- А мне с таким повезло, видать. Все классно получается на 40D.

Цитата:

от: Сергей 70
- А мне с таким повезло, видать. Все классно получается на 40D.

Выложи фотки, посмотреть хочется.

Цитата:

от: motoro
stop . foto v studiju na ru4nom fokuse potom budem obsuzhdat. mogu skazat tak. tam gde rezko - kurtka tam vse ok....
PS esli vam ne nravitsa - za4em dengi platili - proverjaite u kassy.

Ничего не пойму что вы там пишите

Отпишись тогда что и как получится. А да, какая тушка?

Тушка Canon 550d

Как получу,отпишусь что получилось?

navedite rukami fokus. i foto daite.

Цитата:

от: motoro
navedite rukami fokus. i foto daite.

Да причём тут руками, не руками. Объектив автофокусный. Выдает муру при съемки с автофокусом, что ещё нужно. Абберации от этого никуда не пропадают, если вы их конечно заметили.

Цитата:

от: Алекс Виль
Выложи фотки, посмотреть хочется.

Не мое, но я думаю человек будет не против)
http://album.foto.ru/photos/62934/

P.S. Вам правильно сказали, сначала проверяете саму линзу на ручном фокусе. Если все ок, то линзу на юстировку вместе с тушкой.

Цитата:

от:ph8
Не мое, но я думаю человек будет не против)
http://album.foto.ru/photos/62934/

P.S. Вам правильно сказали, сначала проверяете саму линзу на ручном фокусе. Если все ок, то линзу на юстировку вместе с тушкой.

Подробнее

Вы готовы отдать 20к за стекло, потом везти его в сервис и отдавать вместе с тушкой на неделю - 45 дней? Вообще не понимаю ПОЧЕМУ СРАЗУ НЕ СДЕЛАТЬ НОРМАЛЬНО?

Кстати ходят мифы, что это стекло мол чуть ли не как L-ка кэнон 50 1.2, и явно лучше кэнон 50 1.4. А так ли это? Кто сравнивал, а то слухи...

Вы сделайте, то что вам говорят! Если Вы не смогли решить вашу проблему при покупке, проверить, обменять это указывает лишь на вашу неопытность. Без обид, каждый на такое может налететь.

Название темы Немного про Sigma 50mm 1.4 .... о сути ВАШЕЙ проблемы не говорит. Если вы хотите помощи, а не того, чтобы вас сочли очередным троллем, уважайте ТО, что вам предлагают. В противном случае пользуйтесь альтернативным поиком.

У меня была возможность скавнить и кенон и сигму, другое дело нет возможности и надобности их иметь (я профи музыкант, а не фотограф). Плюс, один уважаемый на этом форуме человек, своими фото отбил у меня желание снова иметь полтос со светосилой 1,4.

По поводу картинки (оставим конструктив, скорость, цвет надписи надписи и престиж на тушке) Сигма ИМХО, повторю ИМХО это 99-101% от кенона. Но боке кенона мне понравилось больше

Alex, во-первыхб по одной фотографии оценить что то реальноочень трудно. Неплохо бы еще несколько.
По той что есть несколько вопросов по условиям съемки:
1. По какой точке и как фокусировались?
2. Двигалась ли модель в процессе съемки или специально позировала?

На глазок дистанция была около 2 м или меньше. Это значит на 2 диафрагме грип сопоставим с расстоянием от куртки до носа. В этом собственно и беда скорее всего. нужно прявлять внимательность к этой детали. Я сам этим грешу. Процентов 10 фотографий людей чуть не в резкости потому что за время пока кадрирую человек смешается. Особенно дети так часто попадают. Когда вспышка и аппарат диафрагму закрывает - такого брака меньше.

Цитата:

от: Алекс Виль
Все фото - дикое мыло, часты промахи фокуса. Дырки до 2.2 вообще не рабочие. Хроматические абберации очень сильные (края играют всеми цветами радуги). Короче я такого не ожидал.

Ну на приведенной фотке, судя по всему, либо ошибка фокусировки (в смысле, не линза, а фотограф ошибся), либо заурядный фронт-фокус. К чему столько эмоций? Делов-то: линзу отъюстировать, эка сложность.

Два года этой линзой снимаю - очень доволен. Никаких проблем.

Цитата:

от:Алекс Виль
а причём тут руками, не руками. Объектив автофокусный. Выдает муру при съемки с автофокусом, что ещё нужно... ....Вы готовы отдать 20к за стекло, потом везти его в сервис и отдавать вместе с тушкой на неделю - 45 дней? Вообще не понимаю ПОЧЕМУ СРАЗУ НЕ СДЕЛАТЬ НОРМАЛЬНО?

Подробнее

Вот это типично для аудитории фото.ру, к сожалению. Люди покупают хорошие стекла, и думают, что сразу шыдевры попрут. А потом, вместо того, чтобы в матчасти разбираться, начинают на форуме стекло грязью поливать.

Алекс, поясняю:
1. "сразу нормально" - не бывает, потому что не может быть никогда. Точность фокусировки определяется связкой "камера+линза". Параметры камер сильно гуляют, тем более что это механическая система и подвержена износу. Невозможно сделать объектив, который будет точно фокусироваться на любой камере (если о говорим ЦФЗ говорим). Бывает, везет, и стекло "попадает" сразу или разброс очень маленький. Если большой - надо юстировать. Процент стекол, нуждающихся в юстировке, у всех фирм примерно одинаковый, Сигма в этом отношении не хуже и не лучше.
2. Автофокусный объектив чаще всего "выдает муру" из-за ошибок фотографа. Вам абсолютно правильно советуют для начала попробовать в мануальном режиме. Если Вы не понимаете, зачем - это не вина линзы.
3. По поводу остального (не рабочее 2,2... ХА...) - по приведенному Вами фото это не просматривается. Выложите примеры - обсудим. А пока говорить не о чем.

Если найду вечером фоты с этой линзы - выложу. Хотя если не лень - полистайте форум, их полно было...