Немного про Sigma 50mm 1.4

Всего 348 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Madf]:
Цитата:
от: Madf
Да, кстати в следствии последних событий (известной совместимости Сигмы с Кэнаном) наивно полагать, что повезёт.

Как минимум, двоим, участвующим в этой ветке, уже повезло. Я им завидую. А сам пока Сапогом 50/1.4 довольствуюсь.
А что за "последние события" про совместимость?
Дико извиняюсь за неосведомленность.
Re[Алекс Виль]:
Пробовал его на сигма сд14, впечатление следующее: 1.4 до 2.0 не рабочие, мазьня что на авто, что вручную. Далее лучшее стекло, которое я когда либо цеплял. Т.к. я брал его именно из за светосилы, отправил обратно. Примерчик:
Re[aiv]:
Цитата:
от: aiv
Пробовал его на сигма сд14, впечатление следующее: 1.4 до 2.0 не рабочие, мазьня что на авто, что вручную.... Примерчик:...


А что Вам тут, собственно, не нравится, объясните, пожалуйста.
Для светосильного фикса на диафрагме 1,4 - резкость очень даже приличная.
И при этом, уж не обижайтесь, но явный косяк фотографа: фокус наведен на плечо ребенка. Естественно, что капюшон в фокусе, а лицо уже нет. Вы не забывайте, что при таких расстояниях ГРИП где-то сантиметра 2, промахнуться - раз плюнуть. Может, и сам ребенок сместился, может, неправильная точка фокусировки. Может, и легкий ФФ. В любом случае - ничего криминального.

Это не учитывая, что на 1,4 ни один объектив за такие деньги звенящей резкости не может дать в принципе. Сигма в этом отношении еще лучше других.

Только не думайте, что я в упрек Вам. Сам довольно долго такие же ошибки делал, пока не разобрался, что к чему.
Re[Алекс Виль]:
вот проверка на точность фокуса. целился в надпись сигма. что и получил. f 1.4

портретов пока поснимать не успел особо.
f 8

хотя вот один нашел. f 2.2
Re[Vagulo]:
этот мне наоборот нравится, мыло я постирал
Re[aiv]:
Цитата:

от:aiv
Пробовал его на сигма сд14, впечатление следующее: 1.4 до 2.0 не рабочие, мазьня что на авто, что вручную. Далее лучшее стекло, которое я когда либо цеплял. Т.к. я брал его именно из за светосилы, отправил обратно. Примерчик:

Подробнее


ну это фото просто плохое, хотя

давно заметил особееность у некоторых моих линз.

Линза А - пасмурно, дождь, снег, - никогда не попадешь в фокус,
- солнце или вспышка - резь на открытой без зелени

Линза В - пасмурно, снег стеной, ночь фонари - резь на открытой, чистая картинка
- солнце или вспышка - картинка хрень и зелень


чтобы не быто голословным
от меня до дома 300 метров, снег стеной.





на свету всё наоборот














допускаю, что снимите вы это дитё на солнце и радовались бы картинке... я в зависимости от погоды - меняю системы
Re[Алекс Виль]:
Да простит меня автор темы и вы, уважаемые господа и дамы читающие сей пост, но я немного уклонюсь от изначально сформулированной проблемы. Причиной того-ее название , привлекающее начинающих и далеко не профессиональных фотографов (к коим причисляю и себя). Что толкает нас -счастливых обладателей кропнутых зеркалок, в том числе начального уровня (в моем случае Canon400D) к покупке светосильных фиксов и насколько сей порыв оправдан? Далее следует мое сугубо личные мнение на сей счет в порядке "важности" решаемых задач.
1. Заставить приобретенную за как минимум 700 кровно заработанных $ тушку за дополнительную, но по возможности умеренную плату выгодно отличаться по техническому качеству снимков от цифромыльниц ценой 150-200$.
2. Обеспечить возможность производить съемку в условиях низкой освещенности без применения вспышки (в связи с бурным прогрессом матриц с высокой чувствительностью данный пункт теряет свою актуальность).
3. Иметь инструмент, позволяющий за счет малой ГРИП на открытой дырке реализовать свои великие творческие способности.
Определив для себя изложенные выше приоритеты и начитавшись всевозможных отзывов и рекомендаций (искреннее спасибо их авторам!) приобрел на указанное выше тело 50/1,4 от Canon. Результат: два первых пункта решились автоматически, а вот с третьим возникли проблемы. На открытой дырке данная пара категорически отказывалась попадать в цель, как в режиме автофокуса, так и вручную. Объектив как лакмусовая бумажка проявил проблемы с фокусом у тушки. Юстировка в сервисе значительно исправила ситуацию, однако брак (приблизительно 20%) периодически имеет место быть, особенно в условиях освещенности отличных от дневного света. Как сказали в сервисе: «попадание точки фокусировки в приделы границ ГРИП для моей модели камеры считается идеалом». Во что выливается сей «идеал» на дистанции поясного портрета при ГРИП в несколько сантиметров я думаю понятно. Надеюсь, что у продвинутых «кропов» сей параметр существенно лучше (повторюсь, в моем случае речь идет о Canon 400D). Остается либо дорабатывать руками (благо у моего стабильный фронт), либо зажимать диафрагму, что дискредитирует возможности и назначение светосильной оптики.
Кроме проблем присущих конкретным тушкам не надо забывать и о том, что устанавливая объектив с фокусным 50мм, со светосилой 1,4 на камеру с кроп-фактором 1,6 мы в результате имеем 80мм и светосилу порядка 2,0 , со всеми вытекающими последствиям,. в том числе и по части ГРИП . Понятно, что данные превращения присущи объективам с любой светосилой, но наиболее ощутимые «потери» будут у светосильной оптики. Из чего следует, что светосильная оптика раскрывает весь заложенный в нее потенциал только на полноформатной матрице, собственно для чего она и конструируется. В тандеме с кропом происходит взаимное «подчеркивание» недостатков (бэк-фронт, резкость, ХА и т.д.). В итоге, какой вывод?
1. Проблемы с фокусировкой светосильных фиксов на бюджетных зеркалках следует искать прежде всего в боди.
2. Брать или не брать? Я для себя решил-брать! Причина-только светосильный фикс позволяет за свои деньги решать сформулированные выше задачи (повторюсь –мое личное мнение)
3. Вопрос третий, что? Указанный выше 50/1,4 от Canon после пробега порядка 4000 кадров в условиях бережной эксплуатации существенно начал люфтить и был продан при первой возможности в виду перспективы полной неликвидности.
И вот тут переходим собственно к теме. Три дня, как являюсь обладателем Сигмовского полтинника. Взял с учетом желания рано или поздно перейти на ФФ (для меня фото – хобби и посему сей девайс пока скорее роскошь). Первые впечатления могу составить по 15-20 случайно снятым кадрам непосредственно после покупки: субъективно хорошая цветопередача, 1,4 –рабочая, на открытой имеют место ХА, уже с f/8 резкость достигает придела разрешения матрицы. В общем, если честно, на открытой ждал несколько большего, хотя по моим первым впечатлениям он превосходит Canon –кого тезку и прежде всего по конструкции, но как уже писал выше это объектив для ФФ.
Прошу прощения если внес своим постом лишнее смятение в сознание не определившихся с выбором форумчан.
Re[Оператор Кыпс]:
Цитата:

от:Оператор Кыпс

Кроме проблем присущих конкретным тушкам не надо забывать и о том, что устанавливая объектив с фокусным 50мм, со светосилой 1,4 на камеру с кроп-фактором 1,6 мы в результате имеем 80мм и светосилу порядка 2,0 , со всеми вытекающими последствиям,. в том числе и по части ГРИП .

Подробнее


Каким образом относительное отверстие зависит от величины кропа?
Re[Оператор Кыпс]:
Цитата:

от:Оператор Кыпс

1. Заставить приобретенную за как минимум 700 кровно заработанных $ тушку за дополнительную, но по возможности умеренную плату выгодно отличаться по техническому качеству снимков от цифромыльниц ценой 150-200$.

Подробнее


Полагаю, эта Ваша фраза прекрасно описывает суть дела.
Даже по этой ветке видно: люди покупают серьезный девайс за более-менее серьезные деньги, и рассчитывают получать качественные снимки только на том основании, что заплатили дорого - при этом продолжая снимать как на мыльнице. И очень удивляются, чего снимки выходят такие плохие.

Конечно, чем разбираться, что такое ГРИП и чем отличается фазовый автофокус от контрастного, и почему при диафрагме 1,4 надо фокусироваться совсем не так, как при 8 - легче же громко проорать, мол, "линза (или камера)такая-то - отстой! Г...!!" - что нам прекрасно продемонстрировал ТС.

ЭТО НОРМАЛЬНО, что после приобретения первой ЦФЗ или первого светосильного фикса - снимки первое время будут существенно хуже. Все мы через это проходили, более или менее. Чем дороже и сложнее техника - тем больше надо реально уметь.

А вообще хорошо, что есть такие товарищи, как ТС: именно благодаря им часто можно с рук незадорого взять прекрасную технику, с которой те попросту поленились научиться работать. :D

Цитата:
от: Оператор Кыпс
1. Проблемы с фокусировкой светосильных фиксов на бюджетных зеркалках следует искать прежде всего в боди


ИМХО, проблемы с фокусировкой любых линз на любых камерах следует искать прежде всего в неумении фотографа, а потом уже в боди, линзе и прочем.
Re[Алекс Виль]:
Заметьте и это ещё тушка не Сигма.
Re[motoro]:
Цитата:
от: motoro

на свету всё наоборот


Motoro, Вы хоть поясните, в чем смысл этой серии с девушкой? Это разные линзы? Тогда расшифруйте, пожалуйста, где какие, на каких диафрагмах? А то в угадалку играть как-то не очень....хотя девушка милая, конечно.
Re[Алекс Виль]:
Насколько вообще можно доверять юстировки объектива по тушке, которая находится у самих сервисмэнов? Читал много отзывов про разные объективы, что делали юстировку но не помогло, или некоторые проблемы остались.

Что скажете?
Re[Алекс Виль]:
Цитата:

от:Алекс Виль
Насколько вообще можно доверять юстировки объектива по тушке, которая находится у самих сервисмэнов? Читал много отзывов про разные объективы, что делали юстировку но не помогло, или некоторые проблемы остались.

Что скажете?

Подробнее


Нисколько нельзя. Юстировать надо со своей тушкой.
Re[Алекс Виль]:
(Насколько вообще можно доверять юстировки объектива по тушке, которая находится у самих сервисмэнов? Читал много отзывов про разные объективы, что делали юстировку но не помогло, или некоторые проблемы остались.

Что скажете? )


Я вот сегодня получил свою тушку и SIGMA 50 1.4 из сервиса!!!
Что можно сказать в квитанции написано что юстировка длилась час
А семь дней она всё по почте добраться не могла

Привёз домой проверил на таблице
Бьёт точно по цели как снайперская винтовка!!!
Короче я не разочаровался что купил SIGMA 50 1.4
Я знал на что иду когда покупал
И в результате выиграл!!!
Re[Madf]:
Цитата:
от: Madf
Заметьте и это ещё тушка не Сигма.


Уговорили. :D

SD14, EX 50/1,4, диафрагма везде 1,4. Вся обработка в SPP, в ФШ только обрезка и ресайз.

Зима, -25, пасмурно.


Заходящее солнце





Осень, туман



Снимки скорее экспериментальные, когда только купил линзу и исследовал ее возможности. Вообще, понятно, что дырка 1,4 совсем не для съемки портретов нужна.
Но, насчет резкости и фокусировки - ИМХО, все очень неплохо!
Re[Алекс Виль]:
На Сони все прекрасно с АФ. Одно из любимых стекол у меня и на кропе и на ФФ.
Re[Алекс Виль]:
Вообщем сдал я назад этот объектив, впечатления уже не те. Да и надо под свою тушку настраивать, а я её не могу отдать на такой срок. Брак подтвердился.
Re[Алекс Виль]:
Цитата:
от: Алекс Виль
Вообщем сдал я назад этот объектив, впечатления уже не те. Да и надо под свою тушку настраивать, а я её не могу отдать на такой срок. Брак подтвердился.

Бывает... Сочувствую...
Re[Алекс Виль]:
Цитата:
от: Алекс Виль
Вообщем сдал я назад этот объектив, впечатления уже не те. Да и надо под свою тушку настраивать, а я её не могу отдать на такой срок. Брак подтвердился.


Зря сдали. Объектив шикарный. Просто надо в магазине под камеру подобрать, чтобы не было промахов по резкости. А по качеству он и вправду на уровне 50/1.2L, сам сравнивал, трудно кому либо из них предпочтение отдать. Да и к каждому объективу надо привыкать...
Re[Алекс Виль]:
если брак - то конечно сдавать, ну или чинить-юстировать. я про 50/1.4 от сигмы не скажу, но пользую 30/1.4 - если они одного класса и одной схемы -то и 50/1.4 шикарнейший объектив должен быть
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта