Немного про Sigma 50mm 1.4

Ребят, подскажите, в чем проблема:купив сигму через интеренет магазин, придя домой и проверив ее, я понял что она с бэк-фокусом. Ну думаю не проблема, отправил в Москву на юстировку, через два месяца прислали обратно, так вот, вроде стало норм, и по мишени проверял, вот что выдал http://s019.radikal.ru/i623/1204/dc/68daa31c502d.jpg на близкие растояния на 1.4 попадает четко, забыл упомянуть камера Canon EOS 550D, так вот на близкие попадает четко, а вот если к примеру мне надо снять человека в полный рост, то он 9 из 10 промахивается, или другая ситуация, светлая комната, на столе бутылка вина, расстояние от камеры до нее примерно метров 5, тоже промахивается, причем даже поджатие дырки не помогает особо. Сначало я как то на это не особо обращал внимание, а сейчас уже начало реально бесить, если снимаю что то важное то приходится как придурку снимать в режиме лайввью, уже даже начинаю жалеть немного о том что взял сигму... :( . Так вот, он разве должен так на 1.4 промахиваться на средних расстояниях, или я глубоко заблуждаюсь? Черз лайввью все четко попадает, на любых расстояниях, любой предмет. В чем проблема? :?:

1в1 моя сигма. Только я не решаюсь на месяц отправлять, т.к. понимаю что там настроят по референсу чтобы не мазал по табличке с расстояния пол метра. Что это такое на самом деле - хз, может пресловутый шифт фокус, может плохо уживается с 550д. Тоже уже маленько жалею, что не взял кэнон. Пусть бы хуже, но хоть бы технически фотки выходили. Порываюсь время от времени с ним расстаться, а он, зараза, как чует - преподносит шедевр.

Да я пробовал даже надевать на кэнон 450D знакомого, там еще всё хуже...
как я понимаю когда возникает такая проблема фокусировки на дальние предметы это называется шифт-фокусом?
Жаль что живу в 1000 км от Москвы. Эх если бы приехать туда, отдать его на Краснобогатырскую, и отъюстировали бы мне его за день-два, было бы просто чудесно, но кому я там нужен...(.

Нет. Шифт фокус, это конгда диапазон "непопадания" плавает, и зависит от диафрагы. Настоят вам на калибровке, чтобы на 1.4 бил в ноль, а на 2.8 будет фронт, а на 4 бэк... Вот это называется шифт фокус.

Незнаю что тут сказать - относитесь к объективу, как к хорошму мануальному фиксу с возможностью фокусировки в лайввью.

Вообщем если человек живет не Москве или в Питере, то лучше ему сигму не брать. А по сути, зачем мне нужен мануальный объектив за 18к... После завтра снимаю свадьбу, и думаю придеться все снимать через лайввью...( Если все-таки не выберусь в Москву за лето, то наверно придется продать, и взять 85mm 1.8 от Canon... думаю он стабильнее будет работать...

Мне на Краснобогатырской такое вылечили на двух стеклах (50 и 85) - за день, уболтал, тоже не местный там. Только при сдаче эту претензию надо и заявить, а то может и не догадаются на разных расстояниях пробовать АФ. Может с ними созвониться и отправить по почте с оплатой работы - думаю сделают.
По крайней мере ребята мне показались нормальными - не рвачами. Но... желательно, конечно, с тушкой - это они и сами Вам скажут, иначе вилами по воде будет.

да если за один день, то я могу и сам в Москву приехать, интересно возможно ли договориться по телефону что бы знать стоит самому ехать или нет, а то приедешь, скажут ждите две недели, и кому вообще звонить по такому вопросу?

Где-то на данном форуме была ветка по юстировке, да , они рекомендуют договариваться, чтобы под Вас место и время было расчищено, одно стекло требует 4 часа работы ( я сдавал 2, в раойне 12 часов, гдето окло 16-17 они мне позвонили, что одно готово, два же я забрал назавтра где-то после обеда).
Остальное тут поищите:
http://www.sigmalens.ru/support.php
Я их не рекламирую, но вообще то я им премного благодарен. Помогли, хоть и не бесплатно, но быстро и качественно.

Схожая проблема.
Правда, на кэноне стоял родной 1.4, там с фокусом всё было в норме. А вот сигму 1.4 пробовал на кропе сони - тихий ужас. И причём тут рассуждения о красивом бокэ, конструктиве и т.п., если на новеньком объективе изначально ненормальная одна из основных функций автофокусного объектива-лауреата 2009 года, а именно этот самый автофокус ?
И разве нормально месяцами или за дополнительную плату заниматься юстировкой объектива, пролетающего далеко за пределы ГРИП ? А если использовать его, как тут предлагают, в качестве замечательного мануального - то за что платить такие деньги ?
Сразу поясню, что про соответствие диафрагма-ГРИП знаю с детства, мои объекты съёмки не двигались, смаза по моей вине или из-за неправильной выдержки не было. Объектив покупал не я, так что возможности "проверить у кассы" тоже не было .....

Привет всем, может немного не в тему но все же... Недавно приобрел сигмополтос, фронтил жутко, а механизм фокусировки люфтил и постукивал при потряхивании, продал его с некоторым сожалением. Сегодня взял другой экземпляр, с рук, нет никаких намеков на люфт и бьет четко (тфю тфю тфю).

Sigma SD15 +Sigma 50mm f/1.4
вспышка Sigma EF-610 DG SU
фильтры:
77mm Kaesemann XS-Pro Circular Polarizer MRC Nano Filter
77mm Heliopan Digital Glass Filter
время съемки: полночь
ISO-50


диафрагма f/5.6

диафрагма f/2

диафрагма f/5

диафрагма f/2
последний снимок без фильтров:

диафрагма f/2

Фото гуд! Хотелось бы узнать для чего в данной ситуации исо50 и каждый из фильтров.

Цитата:

от: aiv
Фото гуд! Хотелось бы узнать для чего в данной ситуации исо50 и каждый из фильтров.

Спасибо!

ИСО 50 использую практически всегда, на 100 ИСО и на 200 ИСО меня раздражают шумы.

Фильтры..., да вопрос над которым задумываюсь все больше, вообще желаю иметь один наружный фильтр для защиты линзы и не иметь внутренний фильтр, но пока подходящего не нашел. делаю это с той целью, что внутренний фильтр темноват, наружные блокирующие uv/ir более просветленные, но слабо блокируют инфракрасный.
Если избавиться от внутреннего фильтра, то это так же поможет быстрее менять фильтры на передней линзе к примеру, если заниматься инфракрасной съемкой... вот как то так... а в данном случае фильтры скажем, забыл снять после дневной прогулки. конечно они там не нужны были

только взял на прогулку Sigma 50mm f/1.4 и пошел дождик
камера Sigma SD15
диафрагма f/2

Доброго времени суток. Имею сигму 50 1.4 и кэнон 7д. Покупал из польши. Достало меня это стекло. То перелёт то недолёт. Все говорят что зумам далеко до резкости фиксов. Чтото я очень сомневаюсь имея сигму 50 1.4. Брал у человека 24-105 так там резко все и везде. Если даже поставить на 50-ке f4 то всёравно нет такой резкости. В минске у нас есть контора которая делает юстировку. Приехал, мастер сделал 4 кадра и сказал что проблемы НЕТ. Сказал а если что не устраивает, то юзайте микроподстройку. Так спрашивается, на кой чёрт мне оно надо. Сказал если сделать чтобы в ноли била например 1.4 то на других будет фронт/бэк. Получается делаешь подстройку на определенной диафрагме с определённого растоянияю - бъет нормально. Поменял либо диафрагму либо расстояние всё уже не в фокусе. Устал.
Так вот о чём это я . Дорогие читатели форума ответьте мне на вопрос: Может так и должно быть? Может я слииииишком многого хочу? фото прилагаются. Как по мне так только по второй ссылке попало как надо. Заранее спасибо!!!
f4
http://s55.radikal.ru/i148/1207/24/8f9b0a2f5356.jpg
f1.4
http://s09.radikal.ru/i182/1207/0b/f6962b8f14d2.jpg
http://i064.radikal.ru/1207/9d/d402efff336b.jpg
f1.8
http://s59.radikal.ru/i166/1207/62/17d3401a299a.jpg

камера sigma sd15
камерный jpg
диафрагма f/2

Супер стекло. С первых кадров я понял что иногда резкости бывает даже слишком много :) Конечно на 1,4 иногда промахивается, но с 2х резкость идеальная.

Цитата:

от:Михаил Мосейко
камера sigma sd15
камерный jpg
диафрагма f/2

Подробнее

Также как и 85ка как бы наклеивает предмет на фон . Проявляется в особенности на малых МДФ . Плавного перехода в зону нерезкости нет . Имхо для съемки цветов оба стекла неподходят.

как поверит Фронт фокусом куда заходит для марк2 я хочу тестит сигму узнать брак или нет